ABC рассказала о «самом тёмном секрете» Черчилля — начать третью мировую против СССР

13.01.2018 09:06 inotv
К концу Второй мировой войны тогдашний британский премьер Уинстон Черчилль опасался, что советские войска после победы на Германией продолжат движение на запад Европы, пишет испанская газета ABC со ссылкой на книгу историка Джонатана Уокера. В связи с этим Великобритания разработала план операции под кодовым названием «Немыслимое», целью которой была война против Советского Союза. В рамках этой операции британские военные даже предполагали «вторжение в СССР в стиле Наполеона и Гитлера», говорится в статье.
ABC рассказала о «самом тёмном секрете» Черчилля — начать третью мировую против СССР
Wikimedia
Испанская газета ABC со ссылкой на книгу «Операция «Немыслимое» историка Джонатана Уокера рассказывает о «самом тёмном секрете» бывшего премьера Великобритании Уинстона Черчилля. Как поясняет издание, этот секрет заключался в том, что глава британского правительства планировал третью мировую войну против Иосифа Сталина.
После падения Берлина Черчилль на публике радовался этому событию, однако продвижение Красной армии в сторону Западной Европы вызывало у него «агонию», говорится в статье. Из-за побед СССР его охватывало негодование, поскольку всё шло к тому, что Великобритания могла оказаться в самом центре ожесточённого противостояния.
На конференции в Ялте в феврале 1945 года он, как утверждается в статье, заявил: «С одной стороны — большой русский медведь, с другой — большой американский слон, а между ними — бедный британский ослик».
Чтобы помешать продвижению медведя после того, как США уйдут из Европы, Черчилль подумывал о том, чтобы напасть на советские войска и вернуть «потерянные территории в Европе».
Бывший британский премьер предупреждал, что время играет против него. Он считал, что как только завершится война, англо-американские силы проведут массовую демобилизацию, в то время как принадлежащие тоталитарному государству советские войска, скорее всего, этого делать не будут. Поэтому, обращаясь к руководству США, он настаивал на том, чтобы Вашингтон отказался от своей пассивной позиции по коммунистической угрозе.
План, предложенный кабинетом министров Уинстона Черчилля, получил название «Операция «Немыслимое». Появился он всего лишь через пару недель после капитуляции Германии. Главной операцией должно было стать возглавляемое США вторжение в направлении Польши, поддержку которому оказывала бы разбитая немецкая армия. Первое наступление открыло бы фронт от Гамбурга на севере до Триеста на юге с участием 64 американских дивизий, 35 — британских, четырёх — польских и десяти — немецких. Кроме того, в наступлении планировалось использовать более 6,7 тыс. истребителей и почти 2,5 тыс. бомбардировщиков.
По расчётам идейных вдохновителей этого плана, СССР мог выставить против западных сил 264 дивизии, в том числе 36 бронетанковых, 9380 истребителей и 3380 бомбардировщиков. Как указывается в статье, Москва за время войны продемонстрировала, что её сильной стороной является «неисчерпаемое» количество солдат, а её слабым местом была нехватка вооружений и снаряжения для такого количества военных. Получалось «количество против качества», подчёркивает издание.
Ещё одной слабостью СССР была зависимость Москвы от Запада в плане авиационного топлива и других стратегически важных материалов, таких как медь и сплавы железа. К этому нужно добавить предполагаемую нехватку стратегических бомбардировщиков, а также постоянные чистки в руководстве советских Военно-воздушных сил.
Операция должна была начаться с масштабного танкового сражения, а в случае успеха западных сил должна была закончиться, по заверениям британских военных, «вторжением в СССР в стиле Наполеона и самого Гитлера».
Но в конечном итоге от плана этой, по оценкам Черчилля, «длинной и дорогостоящей» военной кампании отказались.
Как отмечает ABC, в течение долгого времени информация об операции «Немыслимое» и обо всём, что её касалось, хранилась в строжайшем секрете. Ведь если бы она была претворена в жизнь, то это означало бы начало третьей мировой войны. В июле 1945 года Черчилль потерпел поражение на парламентских выборах в Великобритании. К власти пришли сторонники мира или, по крайней мере, политики, менее склонные к развязыванию третьей мировой. Это окончательно поставило крест на возможности проведения операции «Немыслимое».

Комментарии

ru Гость, 14.01.2018 03:39

Кому чего, кому не надо.

ua запорожец, 13.01.2018 14:09

С официальной версией планов "немыслимое", как впрочем сделанного по его лекалам "дропшота", все и так знакомы. Черчиль не скрывал своих планов, да и не мог их скрыть, так как по собственному социальному положению был всего лишь мурзилкой своей короны. Это всё равно, что у Гройсмана внезапно появился собственный план захвата даже не Ростова или Воронежа какого-нибудь, а Москвы и прилегающих окрестностей. Ну да, должность звучит грозно - цельный премьер-министр Украины, но ведь есть ещё более внушающие страх и трепет названия - председатель Рады, или там секретарь Снбо, черт с ним - на крайняк сойдёт великий и ужастный президент Украины. И представьте себе, у каждого есть план по окончательному "уничтожению России", и не один. Так и с Черчилем - он конечно потерпел поражение на парламентских выборах. Но не потому что такой умный или план "немыслимое" был хорош, как никто другой, а кляты завистники его дискредитировали. Нет, Черчиляка просто уступил уговорам старших товарищей лордопЭров, с которыми бывало собачился, бывало и взасос целовался - по настроению британской монархической воли. Любят монархи это дело, своих вассалов сводить-разводить по углам и песочницам, женить или наоборот, зачищать своих бастардов и вы..лядков. Черчиль был непримиримым борцом "с коммунизмом", а коммунизм у нас что? - идеология власти. И в этой идеологической борьбе с 1919 года Черчиль проиграл с треском, что было ясно всем на тот момент. Англия потеряла территории и английский барбос стал не нужен. Нужны были новые идеологические приёмы "борьбы с коммунизмом", а Черчиль со своими понятиями не вписывался в новую картину проамериканского глобализма кланово-сетевого типа(массоны ау?). Он и не вписался в рынок - туда ему и дорога. А вот сказать, что после Черчиля к власти в Британии "пришли сторонники мира или, по крайней мере, политики, менее склонные к развязыванию третьей мировой" - с какого это бодуна такие выводы? Ещё раз - идёт война Запада с идеологическим противником - коммунизмом, подчинившим себе глобальные территории, война многоконтурная-многоформатная-многоуровневая и не ограниченная отдельным государством - война не законченная до сих пор. Терроризм, цветные революции, искуственные миграции, нелепые экономические евро/амеро-ориентированные объединения, транскорпоративизм и колониальная политика подавления потребительских приоритетов, изоляционизм, захват истории и образовательного механизма воспитания, подмены понятий "власти" под удобные условия для сталкивания населения-народов и народностей, военно-диверсионные и идеолого-медийные формирования мягкой силы, итд. Всего этого в плане Черчиля, анонсированного им для борьбы с СССР не было и быть не могло - кем, кем, а уж мягким членом правительства Британии Черчиль не был. Говнюком охотником и пиратом был, диверсантом-террористом тоже был, а пи..арасом-демократом нет - не был. Не мог он под видом миротворца-приспособленца оставаясь в стороне чужими руками делать хаос на подведомственной ему территории, приблизительно как Трамп сейчас - что на уме то и на языке. Черчиль действительно ментально был из эпохи Наполеона и Гитлера, Бисмарка и Клаузевица, на крайняк Чапаева или Ворошилова какого-нибудь, очень уважал Сталина. Объявил войну и идёшь воевать, до победного конца или наоборот - жопы, но правильной английской жопы(в отличии от русской жопы с концами в болото - британская это когда папуасы британца-пи..араса не убивают на месте и не жарят на шашлык, а ждут выкупа из дипломатической службы Мида за пленного "белого господина однако"). А наступило новое время - время Маннергеймов, деГолей, Кеннеди-Хрущёвых и прочих многоформатных договорняков. Не понимая этого нюанса, что все животные равны, но некоторые равнее, и за ними обязательно нарисуется какой-нибудь пастух - никогда не закончишь в том числе и так называемый украинский конфликт. Европейские войны Нового времени это не просто война идеологов и контридеологов на подушках и перьях в твитерах и фейсбуках. Точно так же, как украинская внутриклановая антидонецкая движуха не только антитеррористичесая операция на Донбассе, но также идеологическая диверсия против России. И межнациональный, религиозно-конфессионный и много другое конфликт, включая транзитно-территориальный, банковско-финансовый или ресурсно-хозяйственный. Даже спортивно-юношеская Олимпиада уже встроена в проекцию "мягкой силы", не говоря за науку-искусство-образование или коммунальную самоорганизованную громаду какую-нибудь. В общем "бедный британский ослик" с сигарой в зубах не такой и бедный, как оказалось - привет разваленному СССР из "незалежной" Украйны. Не, можно выкопать руссофобские идеи Черчиля из его родового склепа, как это делает Трамп энд Компани, но толку от них не будет. Протух британский ослик - колбаса не получится.

Добавить комментарий