Долговой колониализм Запада: приближение конца
Геополитика3 дня назад

Долговой колониализм Запада: приближение конца

Самым авторитетным источником статистики по внешнему долгу государств является Всемирный банк (ВБ). Конечно, наиболее детальную статистику внешнего долга ВБ готовил и публиковал по крупным должникам. Таковыми всегда были и остаются экономически развитые страны. По данным того же ВБ, на середину 2020 года в топ-10 по величине внешнего долга входили исключительно экономические страны (трлн долл.): США – 21,23; Великобритания – 8,91; Франция – 6,79; Германия – 6,01; Япония – 4,64; Нидерланды – 4,40; Люксембург – 3,98; Ирландия – 2,90; Италия – 2,55; Испания – 2,47.

А вот, например, громадная Индия, относящаяся к группе развивающихся стран, с долгом в 0,56 трлн долл. занимала по внешнему долгу лишь 23 место. Величина ее долга меньше долга крошечного Люксембурга в семь с лишним раз. Конечно, до цифр по внешнему долгу многих малых и мельчайших стран, находящихся за пределами «золотого миллиарда», у ВБ руки не доходили.

Но вот в марте этого года ВБ обнародовал доклад «Статистика международного долга 2021» («International Debt Statistics 2021»), который посвятил исключительно статистике внешнего долга государств, относящихся к группе «стран с низкими и средними доходами» (СНСД). В эту группу попали все развивающиеся страны, а также бывшие социалистические государства и новые государства на постсоветском пространстве. Сюда же включена Китайская Народная Республика. Как отмечается во введении к докладу, статистическая картина охватывает в общей сложности 120 государств.  Среди них – Российская Федерация.

Все данные по странам максимально сопоставимы, приведены к общему формату по набору показателей и годам (2009 г. и 2015-2019 гг.). Общий внешний долг всех государств СНСД (на конец года; млрд долл.): 2009 г. – 3,618; 2019 г. – 8,139. Таким образом, за десятилетие долг вырос очень внушительно - в 2,25 раза. Собственно, поэтому Всемирный банк и принялся за глубокое статистическое изучение долга СНСД. Как отмечается во введении, возросшие масштабы внешнего долга указанной группы стран сделали этот долг весомым риском для стабильности всей мировой экономики.

Конечно, на фоне всех двух сотен стран особенно выделяется КНР. В общем рейтинге всех стран мира по величине внешнего долга Китай занимает лишь двенадцатое место (после Канады и перед Швейцарией). А вот в группе СНСД Китай с его долгом в 2,1 трлн. долл. идет с большим отрывом от следующей за ним Бразилии с долгом 0,57 трлн долл. Далее в группе лидеров (топ-10) следующие страны: Индия, Российская Федерация, Мексика, Турция, Индонезия, Аргентина, Южная Африка, Таиланд.

Сейчас хочу сосредоточиться на России. Как видим, она в группе стран СНСД занимает четвертое место по абсолютной величине внешнего долга. На конец 2019 года этот показатель был равен 490,7 млрд долл. Это примерно 6 процентов от величины суммарного внешнего долга всей группы СНСД. Интересно сравнить некоторые относительные показатели внешнего долга России со средними значениями по всей группе СНСД и со значениями некоторых наиболее крупных стран. Таких, как Китай и Индия. См. табл. 1.

Табл. 1. Относительные показатели внешнего долга по всей группе СНСД, а также РФ, КНР и Индии (на конец 2019 года, %)

* всего 200 государств

** ВНД – валовой внутренний доход. Показатель, близкий к валовому внутреннему продукту (ВВП).

Как видим, по относительным показателям внешнего долга Российская Федерация достаточно близка к средним значениям по всей группе стран с низкими и средними доходами. А вот в сравнении с Китайской Народной Республикой и Индией ее положение с внешним долгом заметно менее благополучное. В частности, относительный уровень расходов на обслуживание внешнего долга (оплату процентов) у России примерно в два раза выше, чем у Китая и Индии.

Конечно, в докладе ВБ можно найти страны, в сравнении с которыми положение России будет выглядеть более выигрышно. Так, например, у Бразилии внешний долг по отношению к ВНД равняется 199%, а расходы по обслуживанию долга по отношению к экспорту составляют 53%. Но, наверное, если мы хотим выйти из нынешнего тяжелого экономического положения, сравнения следует делать с лучшими, а не худшими. У лучших искать опыт, который позволил бы России снизить нагрузку по внешнему долгу.

При изучении материалов доклада я обратил внимание еще на ряд интересных показателей, которые позволяют лучше понять ситуацию с внешним долгом Российской Федерации. Это показатели: 1) перечисления средств по кредитам и займам в страну (disbursements); 2) погашения страной долга (principal repayments); 3) обслуживание страной-должником долга, или уплата процентов по долгу (interest payments). Первая позиция отражает приток финансовых ресурсов в страну. А сумма второй и третьей позиций – отток из страны. Вот как выглядит картина этого двустороннего движения финансовых ресурсов у России (табл. 2).

Табл. 2. Финансовые потоки Российской Федерации в связи с внешними заимствованиями в 2015-2019 гг. (млрд долл.).

Первая позиция «Перечисления средств займов в страну» означает не сумму кредитов и займов, полученных страной (за год), а сумму фактически сделанных денежных перечислений на разные банковские счета. То, что обычно называется «выданные займы и кредиты», - лишь обязательства кредитора. Например, кредит на сумму в 1 миллиард долларов может перечисляться на счета получателя (должника) в течение нескольких лет. В российских источниках позицию disbursements я не встречал. А вот в докладе ВБ представлена статистика именно по денежным перечислениям в рамках внешних заимствований. Сумма полученных Россией денежных средств (disbursements) за пятилетие составила 295,8 млрд долл.

Сумма погашений долгов за пятилетие – 361,6 млрд долл. Сумма платежей по обслуживанию долгов (проценты) – 94,4 млрд долл. Итого Россия за пять лет выплатила кредиторам и заимодавцам сумму, равную 456,0 млрд долл. В итоге имеем суммарное сальдо в размере минус 160,2 млрд долл. Именно таковы потери Российской Федерации за период 2015-2019 гг. в результате того, что она прибегала к внешним заимствованиям. Это эквивалентно примерно половине расходной части годового бюджета РФ.

Я уже многие годы говорю, что финансово-экономический блок правительства РФ искусственно стимулирует наращивание внешнего долга всеми основными секторами экономики. Фактически затягивая Россию в сети колониальной эксплуатации мировыми ростовщиками.  Среднегодовые потери страны от внешних заимствований – около 32 млрд долл. И эти цифры не являются какими-то «экспертными оценками». Они с помощью простейших арифметических действий выводятся из авторитетной статистики Всемирного банка!

P.S. Любопытства ради решил на основе статистики ВБ провести аналогичные расчеты по Китаю. Вот, например, картинка по 2019 году.

Перечисление средств по иностранным займам и кредитам в Китай составили 338,2 млрд долл. Расходы на погашение внешних долгов составили 180,6 млрд долл.; еще 35,7 млрд долл. были направлены на обслуживание внешних долгов. Итого расходы на погашение и обслуживание внешних долгов: 216,3 млрд долл. Получается, что сальдо финансовых потоков по внешним заимствованиям у Китая было положительным и составило 121,9 млрд долл. Что ж, Китай в отличие от России с международными ростовщиками в «поддавки» не играет. Да и долговая нагрузка по внешним заимствованиям у него существенно ниже, чем у России (см. табл. 1). Есть чему поучиться у нашего восточного соседа. 

Валентин Катасонов

4 комментария

Написать комментарий
  • трамп
    3 дня назад
    Долги это бред главное УРОВЕНЬ ЖИЗНИ...... Спросите любого человека где бы он хотел жить в Индии или Люксембурге??? Ответ очевиден и всем плевать на то что долг Люкса в семь раз больше чем долг в Индии в которой 500 МИЛЛИОНОВ человек не имеет ТУАЛЕТОВ)))
    Ответить
  • Карлсон
    3 дня назад
    Я конечно извиняюсь, я не бухгалтер и не экономист-финансист, но если у ВСЕХ стран есть внешние долги (и немаленькие), то КОМУ они все должны??? Каким-то банкам? И нахрена тогда оно всё так устроено?
    Ответить
    • Дикое но симпатичное
      3 дня назад
      Карлсон
      А это хороший вопрос... Есть одна старая интересная книга английского автора. А именно "Искусстный рыболов или медитация для мужчин" Исаака Уолтона. Правда, автор утверждает, что щуки или, как минимум, какая-то их часть появляются из водорослей, но там можно найти и ответ на поставленный вопрос. Рекомендую.
      Ответить
  • Гость
    2 дня назад
    И если поживём...
    Ответить
💬 Последние комментарии
кипчак
США сказали, что они пример демократии и всего-всего лучшего в подлунном мире, во и верьте, нечего копаться каким способом, для чего и почему. Не пытайтесь повторить - что позволено Юпитеру, не позволено быку, быстро рога обломают.
е
Елена, так что там с Законом на Украине в контексте данной статьи? Где ответ????
кипчак
Да, похоже, что стерненки это уже не люди, а инструменты(украинского разлива) в руках коварных америкашек. Таких они штампуют и финансируют с давних пор для определенных подрывных целей в разных регионах, с разными заданиями и под разным соусом, как исламских террористов, например. На местах подключаются также местные олигархи, воюющие между собой. но последнее слово всегда за США. Про Стерненко, если не ошибаюсь, говорили, что он нештатный сотрудник то ли СБУ, то ли полиции, как и про некоторых других убийц, которых никак не получается привлечь к ответственности, т.е. все они так или иначе под контролем и патронатом США. Не новых же диверсантов и наемных убийц каждый раз готовить.
Гость
Именно такие и нужны Держдупу, Она за деньги от них получает.
Нихт Ферштеен
И отключить Европу от российского газа, пусть дохнут
кипчак
Я еще понимаю принципиальных нациков, которые не читали книг на русском, не смотрели детское кино на русском, не говоря о чем-то более интеллектуальном, что привело к отставанию в развитии, а не только йододефицит, но чем объяснить поступки Зе? Каждый нормальный ребенок в СССР, с большим интересом и наслаждением читал про Незнайку, Чипполино, Буратино - там в и весело и введение (азы) познания несправедливого и жестокого капиталистического мира. Но, чтобы умных становилось все меньше, придумали украинскую цензуру и объявили войну русскому языку и литерартуре(даже переводной) и стада баранов будут множиться теперь уже по всей территории Украины, а мозги детям засирают сказками про однополых принцев и принцесс.. Остается надеяться, что не долго или не на всей территории.
позор
Зато весь мир опечалился, когда негра-преступника убили. И за Навального весь мир очень переживает. А жизнь детей Донбасса, Сирии, Ливии, Ирака - никого из америкосских супердемократов и их холуёв не волнует. По их принципам, дети права на жизнь не имеют.