Дряхлеющий «монстр»

13.06.2018 11:02
Дряхлеющий «монстр»

Была ли встреча G-7 в Канаде последней?

О распрях на западе можно было бы и не писать, слишком много уже сказано. Если бы не скандальная «пирушка» лидеров G-7 в Канаде, а, главное, если бы не только что завершившиеся успешно переговоры Трампа и Ким Чен Ына в Сингапуре.

Долгое время вопреки мнению ряда экспертов, к которым я отношу и себя, наши оппоненты говорили о «слишком крепких увязках» стран запада друг с другом, а, точнее, с Вашингтоном. О том, что «Германия и США связаны чуть ли не канатами» и т.п. Словом, они утверждали, что запад – это монолит, монстр, который никогда не развалится, точнее не потеряет силу, не одряхлеет.

Встреча в Канаде поставила точку в этом споре. И симптоматично, что канцлер ФРГ публично заявила, что она полностью разочарована итогами саммита. Нет, конечно, ни о каком роспуске политического запада пока говорить не приходится. Несмотря на ширящиеся противоречия внутри запада (чего только стоит вчерашний демарш Рима в отношении африканских беженцев) окончательной размолвки не произошло. Однако ощущения хладости западного «монстра» уже явное, тлен издает дурной запах.

Еще теплятся какие-то совместные политические договоренности, хотя инициативы Трампа по климату, антииранским санкциям, высылке российских дипломатов уже перессорили бывших близких друзей. Однако в сфере «экономического сотрудничества», в котором наружу вырвались экономические интересы и противоречия, раскол стал реальностью. Речь во многих западных СМИ идет о торговой войне США и ЕС.

Поначалу представители стран «группы 7» поодиночке посещали Белый дом, вымаливая себе послабления в протекционистских планах Вашингтона (а с Британией – давним и теплым партнером - США и говорить не захотели). Ничего не получилось. И тогда решили они навалиться на Трампа гурьбой (устроили «антитрамповский шабаш, как выразился один из обозревателей), рассчитывая на жесткий разговор в кулуарах и проект совместного коммюнике, где утверждались справедливые правила мировой торговли и нормы ВТО. Однако, на дискуссию Трамп (вероятно умышленно) опоздал, а от коммюнике отмахнулся, запретив своему аппарату его подписывать.

Вообще, не взирая на плотно закрытые двери отеля в канадском Ла-Мальбе достаточно многое стало известным. Во-первых, Трамп дезорганизовал коллективно высечение США предложением вернуть РФ в состав G-8. Во-вторых, американский президент показал свою полную негибкость, точнее упорство и непоколебимость. В-третьих, как оказалось партнеры США в этот раз, разве что за исключением Японии и Италии, решили говорить с Вашингтоном «шершавым языком плаката» и высказать все нелицеприятное, что накопилось за последние полтора года. Вплоть до того, что Макрон прогнозировал, что G-7 превратится в G-6, исключив Америку.

Одной из главных деклараций, которая была поставлена во главу угла дискуссии 7 стран это западные ценности и евроатлантическая солидарность. Она должна была утверждаться всем ходом дискуссий на встрече. Как оказалось, на канадской встрече западных лидеров, пропагандируемые десятилетиями «общие интересы и ценности» запада, пропали как сон, испарились как утренний туман. «Евроатлантическая солидарность» выглядит сегодня как насмешка.

Еще более хлесткие выражения приходят на ум, когда вчерашние впечатления о саммите G-7 накладываются на подготовку, предположения, ход и итоги переговоров президента Трампа с северокорейским лидером Ким Чен Ыном (хотя реально итоговый документ более похож на декларацию намерений). Мне показалось, что в пику своим западным коллегам президент не опоздал, а прилетел заранее в Сингапур. А также, высказывая заранее опасения, тем не менее, не прервал и не покинул встречу, хотя, согласимся, она была несравненно более зыбкой и сложной, чем повестка дня в Квебеке. Знаменательно, что с Кимом Трамп старался и небезуспешно найти общий язык. А вот «шестерку» «послал». После того, как Белый дом заготовил канадскому премьеру Д. Трюдо «место в аду», Канада в сравнении с Пхеньяном теперь выглядит задворками цивилизации, если анализировать информационную ленту.

А нужна ли этой «банке с пауками», какой выглядит нынешняя верхушка запада, семерка, восьмерка или шестерка? Это идея - фикс, по-моему. Итоговый документ встречи G-7 в Квебеке приняли, кажется, только для того, чтобы подтвердить смысл своего собственного существования.

До Второй Мировой войны, кстати, никаких постоянных объединений западных стран не существовало и это не мешало им развиваться. Они в большинстве своём были погружены в управление своими колониями. С момента консолидации т.н. «запада», в частности, возникновения ЕС и форматов G-8, G-7, война между этими друзьями – врагами не прекращалась ни на секунду. Соперничество, давление, проблемы с совместными проектами, реализацией собственных решений не прекращались все это время. И Канада не принесла особо нового, разве что обострение противоречий до достаточно высокого уровня.

Да, чуть не забыл, западное сообщество отметилось в своей истории еще одним процессом – сначала неоколониализмом, а позднее – накануне ХХI века -продвижением по всему миру «западных ценностей» - демократии, прав человека, свободы прессы и т.п. (которые в странах запада не всегда соблюдались) и иными новомодными инициативами, которые разрабатывались в основном в ЦРУ, Госдепартаменте США и Пентагоне. Это «продвижение» нередко сопровождалось авианосцами, танками, орудийными обстрелами, воздушными бомбардировками, гибелью сотен тысяч людей (вспомним Югославию, Ливию, Ирак и т.п.). Но и эта эпоха совместных действий по сути дела ушла в прошлое.

Сегодня, вспоминая выражения одного киношного персонажа, лидеры стран не хотят «лямку тянуть за другого», подставлять своих военных и гражданский персонал в интересах отнюдь не народов своих стран. Тем более, что подобные попытки получают уже достаточно внушительный отпор (вспомним Сирию) или регион Южно – Китайского моря. Так что и в этой сфере G потеряла функциональность.

Главное же, эпоха, когда запад был безраздельным постановщиком задач для человечества, ушла в прошлое. “G” без номера демонстрирует по большей части дрязги (не только с США), противоречия и скандалы. Что касается несомненных преимуществ (экономических, технологических, финансовых и т.п.) глобальных западных игроков, то они и так их демонстрируют, но поодиночке. И ежегодные посиделки их лидеров всему только мешают. Возможно, эти были последними.
Александр БУЛАВИН

Комментарии

ru Гость, 14.06.2018 03:37

Помним. Однако "последовательность на самом деле является намеренно организованной медийной кампанией, чтобы с большей эффективностью очернить Россию. Медийная деятельность "Беллингкат" указывает на то, что они не являются "независимым веб-сайтом онлайн-расследований", как они утверждают". ..."возглавляемая голландцами ССГ связана с "Беллингкат" как с источником "доказательств", вызывает глубокую озабоченность касательно профессионального уровня расследования"(Геополитика: НК: 13.06.18 г.).

ua запорожец, 13.06.2018 14:18

Тот, кто думает, что частнособствннический запад это монолит, конечно же заблуждается. Но и думать, что на западе солидаризм или национализм ведёт к какому-то кардинальному размежеванию - тоже не стоит. В настоящий момент на западе идёт пересборка "солидарных ценностей", и чем оно закончится - пока не знает никто(кроме Путина конечно, но об этом пока молчок). Эта пересборка должна закончиться выяснением отношений - кто в дальнейшем будет банковать и за чей счёт будет и дальше "процветать" западный мир. Без выяснения этого - случится ситуация, как в Афганистане, Ираке, Ливии или Сирии, когда основные "агрессоры" - Сша-Британия-Израиль, оплатившие в кредит развал этих стран, получили не те дивиденты, на которые рассчитывали. Это как, если бы Наполеон пошёл пограбить богатую и беззащитную Москву, а его мародёрная призовая команда притащила бы вместо горы мешков золота, пару сундучков с медью-серебром, да ещё к тому же побитая русским народом, которого достали эти монархические междусобойчики. Так и Трамп - он по пиратски(черчилевски) требует себе повышенную долю с этого европеизированного банкета, обосновывая своим вложением в него. А остальная гШестёрка (без трампа) ему говорит, что основные риски несут как-раз таки они, потому как первая ответка будет этим европеизированным пи..арасам, пардон политикам, которых банально развешают на придорожных столбах, за все их чудеса и привычки. Но когда они таки все договорятся, то можете не сомневаться - там появятся и солидарность и единство интересов и прочая фасцио. Посмотрим, чего ещё придумают работодатели этих говорящих публичных политических кукол.

Добавить комментарий