Некоторые итоги первых двух суток боев в Нагорном Карабахе
Геополитика29 сентября 2020

Некоторые итоги первых двух суток боев в Нагорном Карабахе

За многочисленными сообщениями обеих сторон по итогам двух суток боев общая картина боев видится следующим образом. Армения (Нагорно-Карабахская Республика) и Азербайджан и объявили о введении у себя военного положения. Стороны обмениваются активными авиаударами. Баку заявляет о гибели 550 армянских военных (по данным Еревана – 53), Ереван – о 200 азербайджанских.

МО Армении говорит о 33 подбитых танках, БМП и бронетранспортерах, 27 беспилотных, 2 инженерных машинах и 5 вертолетах противника. Также упоминаются 11 единиц бронетехники, захваченной в неповрежденном состоянии, в том числе, с боекомплектом.

В свою очередь, минобороны Азербайджана отчиталось об уничтожении 22 танков и другой бронетехники, 8 САУ, 18 беспилотников и 15 ЗРК «Оса». Последние поражались ударными БПЛА, полученными от Турции.

При этом о каких-то существенных изменениях в линии соприкосновения сторон не говорится. Так за что идут там бои?

Хотя пресса преподносит происходящее как вторжение Азербайджана в Нагорный Карабах, на самом деле имеет место попытка физической изоляции мятежного региона от соседней Армении.

Если взглянуть на карту, там существуют всего две капитальные дороги, соединяющие Ереван со Степанокертом. Одна, условно северная, проходит через Сисиан, Горис и Лачин. Вторая расположена южнее – через Карвачарское ущелье. Вот ее-то азербайджанские военные сейчас и пытаются перерезать.

С пока не очень понятным результатом. Командование карабахских вооруженных формирований некоторые территориальные потери упоминает, но их расположение и масштаб не раскрывает. Армения рапортует об успехах в отражении атак войск противника, но тоже не конкретизирует их состав и характер. В свою очередь, азербайджанские военные деталями не балуют тоже.

Из чего напрашивается естественный вывод о масштабных столкновениях местного значения. Азербайджану перехватить шоссе в Карвачарском ущелье не получилось. Но под огневым воздействием он его удерживает. Удар по армянской системе ПВО успеха достиг. Что позволяет с достаточным успехом применять турецкие ударные беспилотники. Но для успеха операции по отрезанию НКР от армянской границы этого явно недостаточно.

Таким образом, складывается следующая картина. Кто выстрелил первым - конкретно сейчас уже никого не интересует. Война началась. На протяжении трех десятков лет, с момента распада СССР, стороны держали друг друга на прицеле, неоднократно пытаясь разрешить спор «решительным применением силы». С временным перевесом той или иной стороны.

Сейчас делать первый ход стратегически вынужден Баку. Так как взять НКР в лоб у Азербайджана возможности нет, во главу угла положена стратегия экономического удушения мятежного региона. Для этого необходимо восстановить силой оружия азербайджанский контроль над всем протяжением границы с Арменией. В том числе на ранее занятых армянами территориях Азербайджана.

Первым на очереди, как мы видим, стоит Карвачарское ущелье, за овладение которым сейчас и идут основные бои. Насколько успешно – мы узнаем в ближайшие 2-3 суток.

Источник

Написать комментарий
💬 Последние комментарии
Кот Матроскин
Останемся без кружевных трусиков, блин!
гость
российские журналисты, пропагандисты и обозреватели, когда речь заходит за Китай - любят приписыать ему несуществующие признаки (особенно этим грешат хлопци с риару). Например слова "государство/держава/..." относительно самой КНР внутри неё неприменимо - это что-то из арсенала антикитайской риторики тех буржуазных китайцев, что проживают на китайских островах или за океаном; или продвигаемая тем же риару концепция личности Цзинпина как "красного императора"; или идея "витринности" развития каких-то особых китайских территорий, характерное для утопического менталитета людей из центра, не сознающие чем живут окраины и периферийные-пограничные районы и области страны. И многое другое, от приписывания КНР статуса "гегемона" (экономического/политического/культурного/военного/тд) до некоего флагмана мировой индустрии, который обязательно должен кого-то "догнать и перегнать" - ага, со второго места на первое, или даже выше, к "небесам поднебесной". К Китаю это всё неприменимо - это ложный "антисоциалистический" дезынтегральный подход, навеянный какими-то внутренними комплексами и мечтами/мриями/хотелками тд штатных пропагандистов. Китай республика, а не государство или держава или империя или федерация якась, Цзинпин председатель КПК, а не император/президент или новый "Конфуций" из династии "пин" (условно) - он, по его же собствтенным словам "не лучше и не хуже" предыдущих преседателей, он соответствует (по мнению политбюро и партийного съезда) своей должности на текущем этапе развития КНР. Как Мао соответствовал военному и послевоенному Китаю в своё время. И на мнения "китайских товарищей" надо не просто наводить какую-то отсебятину, - а реально их слушать и слышать. Вот что сказал придседатель Си на недавней, юбилейной встрече ООН? - а он сказал, почему КНР не собирается становиться каким-то гегемоном или отдельным государством в "глобальном государстве". Как там было, цитата - - "Никакая страна не вправе доминировать в международных делах, вершить судьбы других и монополизировать преимущества развития, тем более действовать произвольно, проводить политику травли и гегемонии... Крупные державы должны отказаться от "исключительности" и двойных стандартов, не искажать международное право, не ущемлять законные права и интересы других стран, не разрушать мир и стабильность на планете ... Необходимо отстаивать многосторонность и оонцентричную международную систему. Для совершенствования глобального управления важно придерживаться принципов совместной консультации, совместного строительства и совместного пользования, содействовать равенству всех стран в правах и возможностях, а также перед правилами. А сама система глобального управления должна отвечать изменившейся международной политической и экономической ситуации, быть адекватной требованию реагировать на глобальные вызовы, идти в русле исторической тенденции – мир, развитие, сотрудничество и взаимный выигрыш. Разногласия между государствами – дело естественное, их надлежащее урегулирование требует диалога и консультации. Конкуренция тоже допустима, однако она должна быть конструктивной и добросовестной в рамках моральных норм и международных правил. Крупные державы, по сравнению с другими, призваны быть более «великодушными», предоставить миру больше общественного блага, взять на себя соразмерные своему статусу обязанности и демонстрировать чувство долга. ". кон.цитаты. Т.е. "китайские товарищи" (в лице своего председателя) призвали не выдумывать за остальные капиталистические и социалистические страны "рецепты" выхода из инспирированного первыми - капиталистического и финансового глобального кризиса. Понятно, что российский дипломатический корпус и массмедиа потом всячески начали переиначивать слова своего китайского коллеги, вернув риторику снова в русло "гегемонии-государственности-величия-локомотив перестройки и тому подобное". Вплоть до навязанного обществу риторического вопроса "а Китай вообще социалистическая страна или как?", уводя разговоры (особенно этим грешат главреды риару, рецензируюшие статьи про Китай) куда-то в сторону. Ну а сами как думаете - можно ли назвать КНР "коммунистическим"?, - если они за 30 лет вывели из бедности несколько сотен миллионов(!!!) граждан (в 1988 было ~250-350 млн., к 2018 ~17 млн. за чертой бедности, граница физического выживания(бедности) в Китае ~1,5$ в день). Ещё раз для аналитунов - сотни миллионов, условно - два населения Рф за 30 лет "подняли на ноги" и встроили в социалистическую (с "китайской спецификой") экономику. Это свои уникальные для 21го в. во всём мире масштабы социального "коммунистического народного" проекта КНР, со своими экспортами-импортами-отраслями и экспериментальными провинциями-регионами, без товаров которых ни Азия ни Евразия ни тем более Африка- Америка уже не обходятся. Хотя очень хотят (Трамп чего-то там грейтэгейн). Конечно Китай социалистическая экономика, а какая ещё - уж точно не изолированная пан-имперская и не чисто буржуазно-олигархическая, ориентированная на бедность-нищету и свою столичную "витринность". В общем, не надо ничего хлопцям с риару выдумывать за "коллег по величию и гегемонизьму" - товарищей из КНР и навязывать своё достаточно узкое понимание Китая - Цзинпин уже всё по пунктам 1,2,3,4 рассказал, призвав по коммунистически всем "пролетариям" объединяться (http://ru.china-embassy.org/rus/zgxw/t1817107.htm).
вот так
Обж вместе с главой МЕРТВЕТЧУКОМ - за ЗАГРОБНУЮ жизнь
дежавю
Где то я такое уже слышал!
--------
Бла но за этим стоят пиндосы это факт Пришли увидели поляки живут что б их не подчистить и своих во власть им поставить=колонизировать.А то видите польская власть решила увеличить количество населения для заселения новых територий ВОСТОЧНЫХ КРЕЗ-западная украина.С Белорусией не справились значит под нож.
Елена
Чем больше я узнаю Роджера,тем больше я люблю собак.
----------
Армяшки опять лохотронят Большую Россию.Р оссии своих мужчин не жалко. Пожертвуим ими ради армяшек.А армяшки будут рулить в России.