Норвегия готовится к войне США с Россией
Геополитикаinosmi.ru23 января 2018

Норвегия готовится к войне США с Россией

СМИ и политики говорят о нежелательном поцелуе

С Норвегией что-то не так.

Пол Стейган (Pål Steigan) в своем блоге 17 января 2018 года написал необыкновенно важную статью о (норвежской) оборонной и внешней политике, изложенной в заявлении Йеллэйя (заявление, сделанное представителями правительственных партий Хейре, Венстре и Партии Прогресса на заседании 14.01.2018 на острове Йеллэйя в коммуне Мосс — прим.пер.). На следующий день Пер Л. Линдтнер (Per L. Lindtner) опубликовал тоже важную статью об активном участии Норвегии в подготовке к большой войне с Россией. Обе упомянутые статьи подробно разбирают вопрос о том, что значит для Норвегии рост вооружений и ее участие в империалистической войне на новом более высоком уровне. Я по своей наивности думал, что эти статьи вызовут широкую волну дебатов и комментариев, но фактически ничего подобного не произошло. Если теперь почитать сайты Красных или Социалистической левой партии, то на них невозможно найти и намека на тему, о которой здесь идет речь: громадный рост военной промышленности Норвегии в качестве компонента войн США и НАТО. У левых нет сайтов, которые информируют нас о том, что происходит у норвежских военных, но лояльное НАТО онлайн-издание AldriMer.no постоянно рассказывает нам о страшных вещах. Группа Конгсберг и американская компания Raytheon сотрудничают в ряде областей, и теперь разработанные норвежцами ракеты морского базирования Naval Strike Missilene готовы для установки на примерно 60 американских фрегатах и других боевых кораблях. В данном случае речь идет о продажах на миллиарды. Расходы в 268 миллиардов крон на покупку новых американских самолетов F-35 и другие военные расходы ведут к тому, что Норвегия постепенно становится страной с самыми высокими военными расходами в мире на душу населения. Но AldriMer.no рассказывает о том, как один политик Рабочей партии, некий Эйрик Сивертсен (Eirik Sivertsen), упрекает правительство правых под руководством Сульберг (Solberg), поддерживающее военные приготовления, в том, что оно недостаточно быстро может добиться использования 2% ВВП на оборонные нужды. Все наши старые красные политиканы, которые в настоящее время усердно стараются спасти натовскую социал-демократию, молчат о выступлениях Эйрика Сивертсена в комитете по вопросам обороны и внешней политике. Каски (Kaski) из Социалистической левой партии тоже была в таком комитете, но слышим ли мы какие-нибудь заявления от нее или других, протестующих против партий, поддерживающих НАТО? Как заметил один из комментаторов онлайн-издания Klassekampen, похоже, что Социалистическая левая партия чувствует себя комфортно в стремлении укрепить позиции НАТО в стране. Когда кто-то говорит, что он против атомной бомбы, НАТО охотно отправляет его к границам с Россией. Тогда это начинает звучать иначе. Планы США инвестировать 10,3 миллиона долларов в авиабазу Рюгге тоже мало интересуют норвежскую общественность. США посылают ракетный комплекс Javelin на Украину, а Aftenposten пишет, что это оборонительное оружие. Германия, став великой военной державой, пришла в такое волнение, что выделила 6,5 миллионов евро на кампанию вербовки в армию молодежи — парней и девушек даже в возрасте 16 лет!! В 2017 году 2128 новобранцев бундесвера были моложе 18 лет. Меркель-югенд? Я опубликовал информацию Der Spiegel о том, что ВМС Германии (бундесмарине) предлагают иметь смешанные немецко-норвежские экипажи на немецко-норвежских подлодках, изготовленных совместно Группой Конгсберг и Тиссенкрупп. Но эта информация не заинтересовала общественность. Почти ничто из того, что имеет значение для будущего норвежского народа, не привлекает к себе внимания и не становится темой дебатов. Не повторение ли это Норвегии 1939-40 годов? Фактом истории является то, что норвежские парламентарии в начале апреля 1940 года (немецкая оккупация Норвегии — прим.пер.) обсуждали в стортинге вопрос о том, какое количество масла должно входить в состав маргарина. Все выглядит так, будто это может повториться. В настоящее время сексуальная жизнь политиков является самым главным событием в Норвегии, и вполне возможно, что дебаты на эту тему будут продолжаться до тех пор, пока вокруг нас не раздастся грохот разрывов. Можем ли мы найти спасение от правительства Сульберг, выступающего за военные приготовления? Сомневаюсь.

Ян Хорстад (Jan Hårstad)

Оригинал публикации: Norge forbereder seg på USAs krig mot Russland. Mediene og politikerne snakker om uønsket kyssiung

1 комментарий

Написать комментарий
  • Гость
    24 января 2018
    Поживём - увидим. Что к чему.
    Ответить
💬 Последние комментарии
ВОЗРАДУЙТЕСЬ ЖЕ ДАРУ СЕМУ
ЭТО ЖЕ ЙЕВРОПЕЙСКИЕ ЦЕННОСТИ ПРИПЛЫЛИ! ВМЕСТЕ С КУЛЬТУРОЙ!
Гость
КАКОЕ СЧАСТЬЕ - ЗАТЕРЛИ БРЕД СТАРОГО ПЕТЬКИ .
А КОТ ТО ДОХЛЫЙ
А КОТ ТО - ДОХЛЫЙ! ЗАВЕСЕЛИЛ ЕГО ПЁСИК!
гость
Тю, кримсон шо - не вкурил старую идею Бори Лондонского об "альянсе демократических государств"? Называемой ими д10. Идея заключается не в том, будет или не будет Россия в ней участвовать; есть уже большой g20, где находится и Китай и Россия и так далее наряду со всеми остальными. Есть совбез ООН и прочие тех.регламенты, в которых пасутся если не наблюдатели, так штирлицы с бондами косяками бродят под дипломатической ксивой. Это у них уже называется - "работа на демократию". Борька умный, его идея д10+1 закл. в том, за что этот альянс будет гешефтить. Одно дело ограничить Китай по моб.сетям или там фарме-с/х.химии-быт.технике какой-нибудь, а другое - создать целый новый "антикоммунистический альянс под знамёнами демократии" в лучших традициях лондонского истеблишмента. И понятно, что если обещанная повестка д10 будет чисто торговая - то Россия первая побежит туда, ещё и доплатит за скидки под санкциями. А если вторая (новый антикомм.жел.занавес против Китая) то не только Россия, но и все остальные, включая Сша будут долго думать. Как бы он не выглядел внешне, но Борька грамотный поц - он разговаривает не за "антикитайский альянс", а за "снижение стратегических технологических уязвимостей и уменьшение будущей общественной напряженности в отношениях с Пекином". Которые понятно, сами инициировали и спровоцировали. В чём это выражается? Так англичанцы сами же выдали генеральную лицензию Хуавею на строительство по всей Бриташке сети 5g, а теперь хотят быть посредниками в корпоративных разборках ЕС-США и КНР. И вопрос о привлечении Рф к этому гешефту у лондонцев-вашингтонцев вообще не стоит на повестке дня; кроме общих вопросов, которые недавно озвучил Помпео в лучших традициях своей никсоновщины-рейганомики. Какие козыри у Борьки в рукаве против КНР, кроме хуцпы конечно? - они пообещали выдать всем гражданам Гонконга (3 млн.побережных китайцев) гражданство в пику КПК и Пекину. Затем хотят проверить на контрабас все "китайские инвестиции" по всему т.н. брит.содружеству (1,5 млрд рыл по всему миру) - и у них это получится, т.к. сами же в этом участвовали. Ещё и американцы по своим гешефтмахерам впишутся. Ещё форин-офисы хотят снова упасть на хвост Сша-Канады в плане совместных шпионско-диверсионных мероприятий, об чём уже кстати заявили, а это значит будут по всей тихоокеании, южным и индийским морям раскидывать мансы. Там ещё и Франция-Германия в рамках "военного диалога Шангри-Ла (Сингапур)" чего то от Китая хотят. Ещё куча мелочей типа экологии-климата-свободы судоходства-коррупции-прав человека-толерантности ("китайский эцилоп не должен пи..дить гонконгского либерала по ночам!" - некогда заявил Первый Тихоокеанский Президент Барак Обама), "разумного протекционизма" и "американского трампизма", но то такое - "сам дурак" называется. И вот таким макаром, Борька ананосирует проект "Глобальной Британии" (чётенькое название) после выхода англичанцев из брексита (читай кидка Ес на бабки). Вопрос: присоединится ли к этой хуцпе Россия, и если присоединится, то в каком виде - чисто бизнесовом-корпоративном или по министерствам-правительствам-думам-советам федераций якысь? Ну, не первая, и даже не вторая, но третья в европейской бизнес волне точно побежит. Рынки всем нужны, никто лишаться их не хочет, невзирая даже на то, что Китай на данный момент 1ый по объёмам партнёр Рф по экспорту-импорту. Цель форин-офиса заменить дохлый g7, задача - втянуть всех в новую банду, для чего Борька подобрал кучку пряников. Нужен ли России такой "английский пряник"? - большой вопрос. Как там говорил в 1949 г. барон Гастингс Исмей Уормингтонский, первый генсек Наты - "советский союз (из Европы) уходит, американцы входят, а немцы гибнут". Вот и тут такое-же - Лондон предлагает новую стратагему, он же хитрый план, он же оригинальный гешефт - "или Демократия или Китай" под соусом борьбы с китайскими корпорациями. Ясный пень - мировой олигархат, и "российский" в том числе выберет второе. Или первое? Готов ли Иван Данилов с оружием в руках защищать китайский "коммунизм" противо англо-американской "демократии"? - вопрос риторический, можно не отвечать.
гость
а трусы?
гость
О себе и так непредвзято....
гость
слов на клавиатуре мало - мелет одно и то же