Русская церковь не скачет. О реакции на заявления киевского раскольника

06.12.2017 10:08
Когда 12 февраля 2016 года в международном аэропорту Гаваны состоялась без преувеличения историческая встреча патриарха Московского и всея Руси Кирилла и папы римского Франциска, это вызвало просто вал аналитики и интерпретаций произошедшего. Во многих мнениях высказывались предположения и догадки по поводу того, какие причины заставили так резко и быстро организовать встречу глав ключевых мировых церквей, да еще исторически имеющих крайне непростые отношения.

На всю это многословную и многосложную конспирологию с некоторым недоумением смотрели люди, посвященные в церковные дела. Их позиция сводилась к тому, что к началу 2016 года действительно сложился ряд факторов, благоприятствовавших встрече патриарха и папы, но вообще-то работа по ее организации довольно активно — пусть и с периодическими перерывами — шла последние лет… пятьдесят.
Еще более показательная история произошла со Всеправославным собором, первым за много столетий мероприятием всех признанных поместных православных церквей, который должен был состояться в том же (2016-м) году на Крите. Однако чуть ли не в последний момент от участия в нем отказались несколько церквей, включая РПЦ, и собор потерял свой всеправославный статус. Однако представители церкви отнеслись к этому философски, как бы подразумевая, что ничего страшного не произошло и через пару-тройку веков можно будет вновь пробовать собраться.

Эти истории наглядно иллюстрируют различие подходов к проблемам у современных институтов (и людей) и церкви. Церковь — настоящая церковь — никуда не торопится. Она в буквальном смысле все меряет масштабами столетий. Нет ни одного вопроса, рассмотрение которого нельзя было бы отложить на пару-тройку десятилетий, а то и веков. Если же проблему отложить нельзя, значит, она в принципе сиюминутна и не настолько важна, чтобы церковь вообще обращала на нее свое внимание.

Данное обстоятельство является ключевым для понимания текущей скандальной ситуации вокруг письма главы самопровозглашенной Украинской православной церкви Киевского патриархата Филарета к Архиерейскому собору РПЦ, состоявшемуся в конце прошлой недели.
© РИА Новости / Стрингер. Глава Украинской православной церкви Киевского патриархата патриарх Филарет
Письмо вызвало просто море версий и толкований.

Представители так называемого Киевского патриархата сначала вообще отрицали его отправку, потом подтвердили его подлинность, но заявили, что в Москве его неверно истолковали. При этом, по словам Филарета, его письмо стало ответом на некую инициативу РПЦ.
В целом самопровозглашенный патриарх очень много говорил за последние дни. Например, заявил, что Киевский патриархат никогда не вернется в РПЦ и что он не согласовывал свое письмо с Киевом. Кроме того, Филарет заверил, что никогда не покинет свой пост главы УПК КП, поддержал закон против УПЦ МП и назвал условие для диалога с РПЦ.

Кроме того, Филарет сделал еще несколько откровенно противоречащих друг другу заявлений от "единство имеет для нас большее значение, чем автокефалия" до "от своей позиции — автокефалии Украинской церкви — не отступал бы". И все это на фоне явного выпрашивания у Кирилла встречи с ним (разумеется, формально по инициативе московского патриарха).

В общем, суетливость, хлопотливость и суматошливость. Качества вполне понятные и часто встречающиеся в современном мире, но весьма странно выглядящие в исполнении организации, претендующей на статус церкви, и ее иерарха.

В свою очередь, в России обращение и последующие комментарии от УПЦ КП также вызвали бурную и весьма разнообразную реакцию: от радости (что Филарет якобы раскаялся в расколе) до алармистских предупреждений, что все это провокация и ловушка против РПЦ. Впрочем, хватает и конспирологических версий, согласно которым причиной происходящего является кризис внутри организации Филарета из-за возраста и состояния здоровья того.

…А что же официальная реакция РПЦ во всей этой суматохе и скандальных разбирательствах?

Во-первых, Архиерейский собор РПЦ посчитал письмо Филарета "шагом к преодолению раскола" на Украине и создал специальную комиссию для переговоров с "так называемым Киевским патриархатом", если тот в дальнейшем предпримет "соответствующие действия".
Во-вторых, в РПЦ отказались комментировать заявления Филарета и представителей его организации и вступать с ними в "заочную дискуссию".

В-третьих, патриарх Кирилл выразил поддержку украинскому епископату, в чьем "сердце любовь к тем, кто отделился", однако ни словом не упомянул Филарета и его организацию.

И все.

В общем, вполне привычная позиция церкви, которая никуда не торопится и может подождать столько, сколько потребуется.

Это различие обнажает пропасть, лежащую между Московским патриархатом и раскольниками из КП. Последние упорно меряют горизонт событий максимум собственными жизнями и пытаются решить все возникающие вопросы прямо "здесь и сейчас".
© РИА Новости / Стрингер. Глава Украинской православной церкви Киевского патриархата патриарх Филарет во время молебна в рамках крестного хода Украинской православной церкви в Киеве. 28 июля 2016 года
Именно тут лежит причина, по которой какая бы интрига ни лежала в основе присланного Филаретом в Москву письма, она не станет ни провокацией, ни ловушкой для РПЦ. Ведь чтобы успешно расставить ловушку тому, кто меряет перспективу веками, самому надо мыслить столетиями. А с этим у Филарета и его организации явные проблемы.

Впрочем, как минимум одно последствие произошедшего можно с уверенностью прогнозировать уже сейчас.

Покаянное письмо самопровозглашенного патриарха Филарета Архиерейскому собору нашло свое надежное пристанище в архивах Московской патриархии и при необходимости будет извлечено: хоть через пять лет, хоть через пятьдесят, хоть через пятьсот.

Комментарии

ru пожилой, 07.12.2017 20:57

...(06:07). Не придумывай от себя, не надо наговаривать не должное на человека. А если были такие случаи, то они были по делу сказаны, не просто так.

ru Ил-2, 07.12.2017 06:07

Ну, ты же постоянно упрекаешь всех в неумности, отсюда, естественно, выплывает твоя умность, в которой мы все тут уже убедились. Эт ничего?

ru пожилой, 07.12.2017 03:25

Помним: за каждое слово произнесённое человеком, а тем более ругательное или гадкое, уничижительное, в своё время будет спрос. Не надо губить свою душу плохими и гадкими словами.

ru пожилой, 07.12.2017 03:22

Комментирующие не нужды делать оскорбительные комментарии на комментарии других комментаторов.

ru пожилой, 07.12.2017 03:19

...(02:36,07.12.17.). За каждое слово произнесённое человеком, а тем более ругательное или гадкое, уничижительное, в своё время будет спрос. Не надо губить свою душу плохими словами.

ru Ил-2, 07.12.2017 02:36

Пожилая Петя, по поводу истории написаны и защищены диссертации, о которых у тебя нет и малейшего представления. Так что, как говорится, чья бы корова мычала, а чья бы помолчала. Ты просто тёмный, фанатичный верующий. Ну и ладно, тока не обвиняй кого-то в невежестве, поскольку сам невежда.

ru Гость, 07.12.2017 00:45

Комментирующие нет места здесь заочно выяснять сложнейшие высказывания других.

ru пожилой, 07.12.2017 00:41

...(16:39 и далее). Если не знаешь Священной Истории, то не придумывай от себя несуразность.

ru пожилой, 07.12.2017 00:38

"гостю"(17:00, 06.12.17.). Ну скажи сколько годиков вашей стороне?

us пенсия пИЛоткин2, 06.12.2017 23:18

если им побрить бороды и постричь налысо то их ничем не отличить от наших киевских бомжей на майдане ... просто одни топят за Бандеру а другие за Исуса а в профиль те же яйца... вот же старость нерадость

ru Ил-2, 06.12.2017 22:42

Хм, нет разницы, что за религия и кем создана и для кого? Возьмём к примеру религию "карго". Ты конечно все знаешь, но позволю себе напомнить. Пиндосы на островах в океане содержали, некоторое время назад, базу, ну и аборигенам доставались харчи, после прилёта самолётов, но вот база стала не нужна, пиндосы улетели, а с ними и харчи. Чтобы поправить дело аборигены сплетали из веток самолёт носили его по кругу и совершали разные ритуалы, чтобы прилетели самолёты и привезли харчи. Самолёты почему-то не прилетают и с харчами туго, но главное - это верить и поклоняться, не правда ли? Вот сказали, что укры древнейший народ на земле и море выкопали, так и ладно надо верить. А Вова Вятрович и Бебик апостолы, им храм поставить и т. д. Главное, чтобы верили, а иерархи окормляли паству, ну и естественно стригли агнцев, то есть овец. Да, заодно, может объяснишь этимологию слова религия?

ua гость, 06.12.2017 22:03

Какая разница, кто, когда, где и чей. Вера нужна всем людям. Не важно какая религия, важно чтобы она побуждала человека к добру, созиданию, состраданию, развитию. Пусть это догма, но человеку нужна такая, ибо человек слаб, а с ней он сильный. Коммунизм, социализм, капитализм - это тоже своего рода религия, но стремясь к ним, мир развивается. Главное, что бы то развитие не происходило на костях себе подобных.

ru Ил-2, 06.12.2017 20:46

18:09, ты бедняжка пока перечислил все титулы государя так и обосрался, не взирая на то, что царь не славянин, хотя я до того вел речь о поведении славян. Романовы же династия поставленная западом и царицы все принцессы с запада. Тебе хотелось позлословить, но слабо тебе.

nl Эпична!, 06.12.2017 18:19

угу, все перед императором вставали и снимали головные уборы, а хохлы на колени падали))) "умрем Мамо но з колин нэ встанэмо!" - писали Гоголь и Пушкин к0краз во времена Императоров

ua Гость, 06.12.2017 18:12

Мани фест-еще перед императором все вставали и мужчины снимали головные уборы.Но это делалось и называлось не перед Романовым а перед императором,Главой государства.Как это делается и сейчас,только лексика другая.Собственно это взяли у цивилизованной эвропы.У древних славян не было такого чинопочитания-они кланялись богам а потом Богу.В остальном могли князя и обушком спокойно по голове уразумить.Так что твой вброс в пустую

sg ИгИл 2, 06.12.2017 18:09

17:52 Полный титул Николая II - "Божьей милостью, Мы, Николай Второй, Император и Самодержец Всероссийский, Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский; Царь Казанский, Царь Астраханский, Царь Польский, Царь Сибирский, Царь Херсонеса Таврического, Царь Грузинский; Государь Псковский и Великий Князь Смоленский, Литовский, Волынский, Подольский и Финляндский; Князь Эстляндский, Лифляндский, Курляндский и Семигальский, Самогитский, Белостокский, Корельский, Тверский, Югорский, Пермский, Вятский, Болгарский и иных; Государь и Великий Князь Новагорода низовские земли, Черниговский, Рязанский, Полотский, Ростовский, Ярославский, Белозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский, Витебский, Мстиславский и всея северные страны Повелитель; и Государь Иверские, Карталинские и Кабардинские земли и области Арменские; Черкасских и Горских Князей и иных Наследный Государь и Обладатель, Государь Туркестанский; Наследник Норвежский, Герцог Шлезвиг-Голштейнский, Сторманский, Дитмарсенский и Олбденбургский и прочая, и прочая, и прочая". и насрать что царь не был славянином.

ua Гость, 06.12.2017 18:03

Ил-2 .Ну что же у каждого свое мнение.Кто то считает что и Библия это сказка.Тут вопрос веры.Можно досканально изучить жизнь того же Петра и найти там много всякого.Даже о Иесусе можно много говорить-когда, где и при каких обстоятельствах он появился на свет,как и что он дела,проповедывал и тд.но где он был,чем занимался меду этим неизвестно.Можно много говорить и обсуждать.И все оценивать по современным меркам.И всегда будет подвох..Ты писал о обрезании(это просто пример)-но ведь обрезание вначале делали не по религиозным мотивам.Это делалось для гигиены-жара,инфекции и мало воды.Да и первые христиане жили в таких же условиях.Это только потом обрезание стало носить религиозный смысл.В том что не было единства среди апостолов это правда,но ведь и смысл в том что в итоге они и смогли создать учение ,ставшее христианством.Христос этого не успел сделать-он указал путь ,Первыми христианами стали евреи,и Петр мог не садится за стол с ними из за того что *они отдали Христа Пилату,хоть могли этого не делать*Обыкновеная человеческая реакция...Может я и не прав.Но Петр стал символом.Символом веры.А вера доказательств не требует..

ru Ил-2, 06.12.2017 17:52

Маня, твой пост ни о чем. Были такие кто мыкал, а кто то мукал, а вот ты о мани речь завёл, для тебя мани - это праздник (фест). Оно и не мудрено, ты же под пиндосовским флагом, а у них главное деньги. И ещё, из твоего поста следует, что ты не знаешь, что царь не был славянином. Учи матчасть, пацан.

ru Ил-2, 06.12.2017 17:40

Хм, не важно, говоришь, кем был и что делал. Именно своими действиями, примером своей жизни он(Iисус) стал почитаем миллионами людей, а исходя из твоей позиции главное красиво насочинять, чтобы больше населения поверило. Это напоминает историю Украины сочиненную свидомыми историками, а все верующие в неё свидомые верующие.

us Мани фест, 06.12.2017 17:35

16:56 славяне в древности не выкали, а мыкали...Божией Милостью, Мы, Николай Второй, Император и Самодержец всероссийский, царь польский, великий князь финляндский, и прочая, и прочая, и прочая (Высоча́йший Манифе́ст об усоверше́нствовании госуда́рственного поря́дка (Октя́брьский манифе́ст)))

ua Гость, 06.12.2017 17:21

Ил-2 на счет обращения на *вы* полная правда,Словом *вы* обозначали порождение нави(было понятие явь и навь) т.е зла и пугающе неизвестного.Но слова со временем утрачивают свой первоначальный смысл и нагрузку.К примеру в начале 20века выражение *я знаю это наверное* обозначало высшую степень уверености.Теперь совсем другое.Так же это касается вежливости-в далеком прошлом женщину(как правило пожилую) пропускали в перед для того что бы узнать есть ли в пещере хищник.Теперь это знак вежливости и уважения.

ua Гость, 06.12.2017 17:07

Ил-2 вопрос не то каким был Петр и как он жил.Главное то,кем считают его верующие.Есть мнение теологов что Иуда предав Христа исполнил замысел Бога-если бы Христа не распяли он не стал бы тем,кем он есть и будет.Но до сих пор Иуда имя нарицательное.Не все так просто,но и не так сложно...

ua Гость, 06.12.2017 17:00

Пожилой на вы я обращаюсь к людям,которых уважаю.судя по твоим коментам тебя уважать не за что.Это что бы помягче.А насчет возраста-кто тебе сказал что ты старше меня?? Еще аргументы есть??

ru Ил-2, 06.12.2017 16:56

Я уже как-то писал, что славяне в древности не выкали, а если хотели высказать уважение, то говоря "ты" добавляли отчество. Тому кто здесь агитирует за родной язык, это следовало бы знать. Требуя уважения к себе и мотивируя это своим возрастом ты вызываешь сомнения : скока тебе? 100 - 120? Ты можешь сказать и 200. И тут же наезжаешь на оппонента. Это не вызывает уважения.

ru Ил-2, 06.12.2017 16:39

Святость Петра - это придуманная легенда. Он никогда не был в Риме, жил в Израиле, служил в синагоге и сочинял иудейские гимны. Среди апостолов не было единомыслия, так Пётр был апостолов обрезания и призывал христиан к обрезанию. Он не был дружен с Павлом. Сам Павел писал, что когда они были в Антиохии и приезжали евреи из Израиля, то Пётр не садился с христианами за стол. Это можно отыскать в писаниях Павла. Тот кто считает Писание незыблемым документом, просто малограмотен в историческом плане. И Ветхий Завет, и Новый корректировались.

ru пожилой, 06.12.2017 16:10

Сашко(15:47). Если так говоришь, да ещё тыкаешь старшему, то вашей стороны слова настоящее пустословие и словоблудие.

ua сашко гарматный, 06.12.2017 15:47

**Святой Петр**-духовность это нива ,которую церковь должна взращивать и оберегать.В том числе и от таких как ты.Но ни как не построение церкви.Церковь строится на вере и следовании заповедям Господним,всепрощении и любви.Я тебе уже писал-словоблудие и пустословие это грех.

ru пожилой Петр, 06.12.2017 15:41

Сашко(15:35). Не умничай. Духовная область -- это церковное построение.

ua сашко гарматный, 06.12.2017 15:35

Пожилой Петр а не возомнил ли ты себя Святым Петром??? Где ты прочел в статье о духовности?? А может ты увидел в действиях и заявлениях Филарета намек на духовность?? Может ты видишь то что нам ,сирым и убогим не дано??

ru пожилой Петр, 06.12.2017 15:04

Запорожцу(13:08). А нельзя ли не выражаться, когда делаешь комментарий в духовной области?

ua Гость, 06.12.2017 13:54

Церковь не привязывается к территории и границам-она привязывается к людям.УПЦ к сожалению стала инструментом политиков и по сему стала не церьковью а идеологическим обществом.Ни чего в этом плане общего с верой и задачей церкви УПЦ не имеет.По моему убеждению нарушен главный постулат церкви-богу богово,кесарю кесарево.Иначе это уже не церковь.Католики даже воюя между собой считают Папу своим пастырем и не помышляют избирать своего местного Папу.Церковь должна помогать людям а не государству--все остальное от лукавого.Пастырь должен бороться за души людей и следить за выполнением треб а не бороться за наместничество. Тут без вариантов.

ua запорожец, 06.12.2017 13:27

для тех кому читать много лень - краткий вывод почему автор статьи неправа. Так называемый Филарет развязывает войнушку внутри православных здесь и сейчас, и ждать сотню лет может только не сильно быстрый двухголовый патриархат рпц+рпцз. А для чего это Филарет делает?, - то уже не религиозная разборка на века, а международная церковная политика, которая может играться как на короткой, так и на длинной ставке. И длинная ставка в этой истории после обилия коротких интервенций просто становится не актуальной и проигрывает.

ua запорожец, 06.12.2017 13:08

У католиков есть такое панятие "антипапа", означает человека незаконно, самозванно или ложно носящего титул папы Римского. Причём разборки, кого считать антипапой между папами и кардиналами идут постоянно и "антипапой" начинает считаться тот, кто банально денег не занёс или там, настолько о..уел от вседозволенности, что потерял всякие христианские берега, уронил авторитет церкви, отдал паству окормления конкуренту, подвёл кардиналов-епископов под монастырь, задемпинговал на индульгенциях, развязал или неуследил местную и глобальную религиозную войнушку(и тем самым проредил паству), или вообще аморальное существо, и всякое такое. Так вот Денисенко(Филарет) как иерарх своего "киевского патриархата" очень хочет в конце концов стать православным антипатриархом. И тут уже не важно, на протяжении какого времени эта разборка будет происходить. При включении в столетние войны за передел территории государств и прочих квазирелигиозных орденов, контролирующих правительства тех или иных стран - контры будут по любому. Хотят этого Мп Рпц или не хотят, способны пересидеть оппонента в монастырских стенах или нет. Понятно, что "киевский патриархат" искусственный проект и ждать, когда он наберёт себе не сильно образованную в массе, но очень агрессивную на почве нетерпимости религиозную паству, может только оторванная от государства церковь, каковой Рпц уже давно не является. Похвально, что рпц мп после столетия распространения монопольной идеологии и атеизма снова обрела свои корни в самом х..ёвом своём проявлении - монархическом прислуживании и оправдании преступлений царей-императоров российской империи, играх с рпЦз и прочем контактёрстве с поместниками--раскольниками-сектантами(и католиками также) всякими, а также расширяет ареал своего обитания, перенимая у местных язычников дар обращения со словами. Но всё это уже не только церковная бодяга. А целиком такая неприятная для религиозно-государственного чиновника(контрактного и краткосрочного по определению) - государственная политика. Государства и их органы управления тоже уже существуют столетиями и тоже имеют ввиду вдоль и поперёк религиозных ждунов со своими декларациями-конституциями-статутами-правдами. Никто ждать новую старую квазинашлёпку на Бога не будет - мир изменился, информация распространяется практически мгновенно, религиозные мировозренческие вероучения тупо проигрывают "битву за умы" информационным сми-группам-пабликам-площадкам-форумам каким-нибудь. Монополии на архивы, истории, летописи человечества или методик воспитания-учения-служения у церкви уже нет, фальшивые чудеса-фокусы и навязанное "религиозное рабство" паству уже не втыкают, а религиозные артефакты из прошлого продаются на аукционах и подделываются в том числе с участием религиозных деятелей. И возникает ситуация, что на отдельных территориях разных стран внезапно возникает обособленная группа людей, часто с миллионной аудиторией, желающая ну просто резко поделиться с наместниками бога на земле своими взносами. Ну бывает у людей такое качество - резко тупеют по тем или иным причинам. И к ним первыми успевают как-раз таки мелкопоместные самообразованные церкви - сняли навар, поскакали и ищут дальше кого бы окучивать. А потом, когда приходят реальные патриархи, им с радостью сообщают "а от Вас уже был Патриарх". Кто? Где? Когда? какая падла косит под православного патриарха и роняет авторитет церкви и бога на земле? В общем херня полная просходит. А всё из-за того, что не было филиала; или он был, но епископ политической и экономической хернёй занимался, вместо своей мировозренческо-просветительской работы по вразумлению баранов и прививанию им основ религиозной догматики. В общем идёт нормальная цивилизованная жизнь, кто первым встал - того и тапки, кто последний - тот и папа. Или батюшка, если по православному.

ua Кот,не кыт., 06.12.2017 11:20

Не сиротка ,а укрокабанчик свидомый,на откорме,т.к. он есть -тяжкое наследие "тирана" Януковича.

ua Гость, 06.12.2017 10:51

прикольное рыло за филоретом стоит, сиротка наверное

Добавить комментарий