Захар Прилепин: За что воюет сейчас Донбасс и на что надеется

23.06.2018 10:03
Корреспондент манерного журнала Сноб взял интервью у писателя Захара Прилепина, ставшего одним из полевых командиров на Донбассе и решившего личным примером опровергнуть знаменитое толстовское «непротивление злу насилием».



– Захар, кто воюет на Донбассе рядом с вами?

– Нормальные люди на войну не ездят, как говорит наш комбат. В этом, конечно же, есть ирония. По мне так они самые нормальные и есть. Возраст – около тридцати. Семейное положение: процентов 80 – одинокие, но с девушками, на которых собираются жениться сразу после войны. Впрочем за эти годы, неизбежно появляются дети, происходят свадьбы. Это, конечно же, усложняет службу, но что делать.

Взгляды – весьма пёстрые. В основном: пацаны с городских окраин, выросшие среди гопоты, но имевшие пагубную привычку к рефлексии и к размышлениям на, обобщённо говоря, патриотические темы. Очень любят оружие, слушают много музыки, некоторые читают. Все на бодряке, полны сил, крайне любопытны и с откровенно заниженным чувством собственной безопасности.

– А если вспомнить такие вещи как «гражданство» и «религиозные взгляды»?

– Гражданство: 90% выходцев из бывшей Украины, оставшиеся 10% – россияне, нацболы, а также ребята из Армении, Узбекистана, Прибалтики и так далее. Есть два чеха и один итальянец. Религиозные убеждения тоже очень разные. Православные, буддисты, язычники – все есть. Даже не хочу в это вникать. Главное, чтобы боец был хороший.

– За что вы воюете, в чем конечная цель?

– Думаю, если опросить бойцов, ответ будет примерно один: снести власть в Киеве. А дальше всё равно: сделать Украину нормальной или присоединиться к России. Лучше, конечно, к России, так надёжней. Минимальный вариант: возврат полных территорий Донецкой и Луганской областей. Так делать тоже не велят пока. Но мы надеемся.

– Зачем был нужен ваш вопрос Путину на прямой линии?

– У нас были разведданные и практически полная уверенность, что ВСУ начнёт атаку в самом начале ЧМ. Одной только горючки подогнали столько, чтоб до Урала можно было доехать. Я отдавал себе отчёт, с одной стороны, в том, что мы, армия ДНР, в наступлении ВСУ заинтересованы: давно уже хочется отодвинуть фронт подальше от Донецка, а первыми мы не можем начать. С другой стороны, было ясно, что в случае их наступления потери среди мирного населения будут велики. Естественно, я не мог не спросить, что об этом думает президент моей страны.

– В чем главная ошибка Путина в этом конфликте?

– Имела место ситуация, которую местное население, проведшее референдум и пожелавшее идти по крымскому пути – навязало России и миру. Большинство проголосовало за вход в Россию. А дальше началась даже не геополитика – а война. С жесточайшим шантажом России со стороны мировых демократий, чтобы она не вмешивалась в Донбасс.

У Кремля была «вилка» – не вмешиваться, сохраняя отношения с Западом и мировое реноме. Но при этом – откровенное предательство тех, кто считали себя русскими, или, даже будучи украинцами, не желали встраиваться в квазиукраинство, навязываемое нынешним Киевом. Таковых на Донбассе было, думаю, порядка 70%. Россия практически и не вмешивалась в первые пять месяцев войны. Потом эпизодически вмешивалась. Не думаю, что надо было вводить войска и идти до Киева. Ничем хорошим это не закончилось бы. Всё было, как было…

– Мне непонятно, почему погибших на Донбассе россиян хоронят тайно, какая у вас версия?

– А вы что-нибудь слышали о том, как в США, Польше, Финляндии и так далее хоронят их офицеров, наёмников и советников, погибших на Донбассе? Счёт погибших идёт, думаю, минимум на сотни. Много вы читали подобных материалов в их СМИ? Те россияне, что известны мне – скажем, недавно погибший комбат Мамай, Олег Мамиев, – и десятки, если не сотни других, едут в последний свой путь в Россию, хоронят их со всеми почестями.

– Как ваша семья относиться к тому, что вы участвуете в войне?

– Когда моя жена выходила за меня, я работал в ОМОНе и сразу после свадьбы уехал на Вторую Чеченскую – жена уже была беременна. То есть она в известном смысле за военного замуж выходила. У неё в этом смысле всё в порядке в голове.

– Чем конкретно вы занимаетесь на Донбассе, вам приходилось убивать?

– Дурной вопрос. Я занимаюсь огромным количеством самых разных дел. В том числе участвую в боевых операциях, когда возникает такая необходимость.

– Что самое страшное на войне?

– Люди адаптируются ко всему. Кто-то не хочет попасть в плен и считает, что это самый ужас; кто-то не любит звуки заводящихся танков на той стороне. Всем не нравятся, когда сидишь в окопе, а по тебе лупят из орудий и тебе надо просто ждать, когда это кончится. Но никто никуда не убегает – значит, всё не настолько страшно, чтоб обрушить психику. Психика, видимо, растягивается в нужные моменты.

– Как должна развиваться Россия после Путина, какой она должна стать?

– Левой, продвинутой, активной, защищающей русских не только внутри страны, но и за её пределами. Нужна перезагрузка элит. Либералы-западники меня не устраивают, я не хочу с ними иметь дело. Не потому что мне не нравятся их убеждения, а потому что они всегда болеют за кого угодно, но только против русских. Это постоянство я наблюдаю уже 25 лет и не вижу никаких шансов, что у нас появятся другие либералы.

– Вы зачем-то нужны нынешней российской власти, если вам разрешают задавать вопросы Путину?

– Российская власть меня ни о чём не просит, и я даже не уверен, что я ей нужен. Но я хотел бы, чтоб она со мной считалась.

– Вы не перестали быть писателем, писатель на войне не выгорает?

– Если судить по истории мировой литературы, то всё, как бы помягче сказать, несколько иначе. А то и наоборот. По крайней мере, выгореть так как Сервантес, Лев Толстой, Гумилёв и Хемингуэй – не самый худший вариант. Писатель выгорает только в одном случае, если у него совесть выгорает.

– Когда в России наступит мир и не будет Донбасса, Луганска, Сирии… Или такое уже невозможно?

– В России уже мир. Война и мир.
Источник

Комментарии

Неля, 26.06.2018 13:04

Так "власть Пети",как вы пишите,признал весь мир, а причем здесь Путин,кто он такой вообще-то для нас ? Президент России,на минуточку,а не Украины. Ваш путлер- мразь,гнилой человек и гореть ему в АДУ.

ru Гость, 25.06.2018 16:04

Помним, что иногда "человеку нужно личное пространство, в которое никто не вторгается".

ua Елена, 24.06.2018 09:42

Спаси и сохрани господи люди твоя....Ибо не ведают что творят. Жаждущие правды да насытятся.

ua запорожец, 23.06.2018 15:38

У любого руководителя, командира или начальника, у которого больше взвода подчинённых - знает, что чистого ошибочного механизма в принятии орг.решения не существует, как нет и очищенной от всех ошибок - единственно правильного пути к результату и удачным последствиям. Чем то жертвуешь, что-то получаешь взамен и наоборот - любая удача приводит к непрогнозированным потерям. Это называется риск, или шанс - зависит от негативного или позитивного подхода к проблеме. У кого-то из руководителей больше, у кого то меньше, погрешность ощибок мала или велика - отношение дельты времени череды ошибок к протяжённости действия по достигнутому результату определяет "предвидение". Если в эту погрешность времени входит политик - то цена ошибки возрастает, т.к. человеческий фактор непредсказуем. Сталиным, и не только им - т.к. ИВС работал в коллективной форме правления до приказа №1, были приняты решения ждать первого удара Гитлера, и соответственно советский народ также вместе с правительством его ждал. Войны не хотели, но знали, что она неизбежна - к ней готовились, её опасались, предполагали и уже даже не надеялись, что "братский трудовой германский народ" одумается. Чтобы понять, в какой атмосфере жили тогда люди в Европе, рекомендую ещё раз внимательно смотреть фильм "Триумф воли" от немецких гебельсовских пропагадистов. 22 июня 1941 года утром - дипломатическая служба СССР, на которую Сталин возлагал ответственность за межд.политику проиграла свою дипломатическую войну с германией, но выиграла эпизод битвы за дип.союзников. Именно поэтому первое сообщение от правительства советскому народу делал Молотов, что Сталин показывал всему миру - мы будем воевать, но по прежнему хотим мира и расчитываем на правильные телодвижения Сша и Британии. А не потому, что потом либерда сказок насочиняла о "невменяемости-плаксивости" Сталина. Ивс как любой нормальный адекватный человек конечно же был рассержен и мягко скажем недоволен тем, что Мид ссср при всём его насущном авторитете в откровенно бурж.внешнем мире так лоханулся. Но Сталин был тем ещё джигитом, который на царско-полицейские шашки ходил без оружия с открытой душой и пустыми руками (З.Прилепин о скрытых талантах и личности Сталина даже ролик снял) - и потому не был склонен к пустопорожней рефлексии. Если правительство с т.з. Сталина, и он в том числе, проморгали масштаб, характер и ожесточение будущей войны - будьте добры исправить свои косяки. А ворошиловы-тимошенки-жуковы, хрущёвы-мехлисы и прочие молотовы-микояны марш на фронт - будем воевать фашиста и побеждать нацизм, исправлять то, что не предусмотрели и уничтожать врага. А павловых и прочих вредителей-саботажников - суд-доказательства вины-расстрел, на войне цена одной ошибки высока, это только у либерала одна конфетка от фашиста заменяет разрушенные города и сожжённые нацистами сёла. Так что, этот вопрос всех либералов в пустоту "кто виноват в начавшейся войне Еврорейха и Советского Союза?" просто туп, как и сами современные либералы. Если в дом пришёл враг - с ним по человечески сначала пытаются разговаривать, но потом это всё теряет смысл, не можешь справиться с уродом сам - зови соседа на помощь, может быть бесплатно поможет, а может и попросит потом что-нибудь за неё. Ну, а что получил и на что пошёл "Сталин", дав возможность гитлеровскому послу расплакаться, когда передавал СССР ноту о начале военных действий 22го июня - можно только предполагать, факты будут скрыты ещё долго. Сотня лет ещё даже не прошла, погрешность ошибок ещё слишком мала.

ru гость, 23.06.2018 14:03

Ошибка т.Сталина И.В. ,что он очень много людей пожалел и не перестрелял,(((вот сейчас из-за этого маемо тэ, шо маемо)))а учитывая сколько на Сталина И.В. собак навесили,всех возможных и невозможных преступлений,грехов и других мерзостей,то это сильно не изменило бы его репутацию в лицах , мордах и харях уже оболваненых идиотов ,потому что эти твари свои(своих предшественников) грехи на него перекинули((((а если бы в Кремле и входящих и влияющих на Кремль лиц процентов эдак на 90 расстрелять,то думаю народ(ы) России сказали бы спасибо,ибо таких педерастов-корыстолюбцев ,зажравшихся и обирающих население,надо ещё поискать,как сидели либерасты там,так и сидят,твари.

ua запорожец, 23.06.2018 13:17

"В чём главная ощибка Сталина? - в том, что он признал Гитлера". Глупо и недальновидно, история с погрешностью в пять лет показала кто оказался прав. В пятьдесят - результат был другой. Погрешность в сотню покажет обратную картину. Что же по теме статьи, то толстовскую "войну и мир" надо рассматривать в отрыве от интересов русского народа и направленную против этого народа. Это читается между строк открыто и беспощадно. Тогда всё станет на свои места, и не будет этой фальшэрзац идеологии "самодержавие, православие, народность", где все три субъекта одной и той же госполитики выступают просто инструментом личной выгоды оторвавшейся от народа власти. З.Прилепин конечно может по примеру Л.Н. нарисовать пикантную картину околоэлитного междусобойчика по типу "ВиМ", и с такими же масштабными саморазоблачениями элиты нынешнего времени как это сделал граф, только его удавят прямо на презентации "трилогии" - война миру, война на войне, миру мир. А в реальности получится очередной сценарий "особенности русской охоты", где разница между ожидаемым и наглядным не просто велика, а прямо вопиёт, что у народа оказывается своя, извиняюсь за матерное слово "философия" жизни. Но патриотам же нет препятствий?

ua гость, 23.06.2018 11:54

Путин во всем виноват,потому что он враг всем людям.

ua Партизанка, 23.06.2018 11:53

Самая большая ошибка - "Минск"

ua Пашидзе, 23.06.2018 10:45

В чем главная ошибка Путина в этом конфликте? В том , что он признал власть Пети , а остальное - пыль .

Добавить комментарий