Журналисты New York Times отказались менять скандальную карту со "спорным" Крымом

14.11.2017 19:35 strana
Использованная в статье одного из самых представительных изданий США - The New York Times карта с аннексированным Крымом, помеченным в американском издании уже как "спорная территория в составе России", меняться не будет. На позицию американской газеты не повлияла даже критика со стороны Министерства иностранных дел Украины.
Об этом рассказал РБК автор посвященного Крымскому мосту материала в The New York Times Иван Нечепуренко.
Он сообщил, что американские журналисты сравнили аннексированный Крым с контролируемыми Израилем сирийскими Голанскими высотами, а также Кашмиром, на который претендуют Индия и Пакистан.

"Такой же способ оформления карт используется газетой для всех спорных территорий. Например, для Голанских высот или для Кашмира. Карта перерисовываться не будет", — заявил журналист. Он добавил, что NYT, "скорее всего", никаких дополнительных заявлений по этому вопросу делать не будет.

Фрагмент карты, на которой полуостров был окрашен в тот же цвет, что и территория России, и подписан как спорная территория, использовался в материале Нила Макфаркуара и Ивана Нечепуренко "В путинском мосту в Крым будет больше символизма, чем движения по нему" о истории, перспективах и проблемах строительства моста через Керченский пролив.

Статья была опубликована во влиятельнейшей американской газете 11 ноября 2017 года.

МИД Украины заявил, что обратится в редакцию газеты за разъяснениями. Позже пресс-служба издания заявила, что изучает обстоятельства публикации статьи.

"Карту со мной не согласовывали. Мы увидели ее так же, как и вы", - заявил тогда автор статьи Иван Нечепуренко.

Комментарии

ru пожило, 15.11.2017 07:23

Свободный Крым свободолюбивых людей... не надо касаться Крыма после состоявшегося референдума... настоящий Крым живёт своей жизнью... пожелаем доброго устроения жителям Крыма.

ru Крым, 15.11.2017 07:16

Диогену все неймется. Тебе то какое дело до Крыма? С тем же успехом можешь порассуждать о Тайване или Зимбабве. Крымчане для себя уже три года назад все решили. А американцы со своими мыслями, и ты вместе с ними можете идти в известном направлении. Что касается моста, то он будет очень востребован, как бы некоторым неадекватам не хотелось обратного.

ua Гость, 14.11.2017 22:08

О,какой ты вумный)))Олух,тебе какое дело до Тайваня)))?Китай как то без тебя решит.Мама тебе разрешила еще посидеть,пол часика.Она не права)))Тебя тут же заинтересуют проблемы Зимбабве)))

ru Гость, 14.11.2017 21:46

Клопчик --а Тайвань это какая территория?Китай говорит его,а ты ?как шта....

ua Гость, 14.11.2017 21:26

Ты не понял что-Крым территория?)))

ua гость, 14.11.2017 21:12

а Крым это республика ? диогенн что ты там куришь сегодня

ua Гость, 14.11.2017 20:57

Американцы мыслят фактами.А не мечтами заинтересованных сторон.Так шта-спорная территория.Не республика,нет)))Территория)))Так шта...

Добавить комментарий