Культура управленческого "переляка"
Политика14 июля 2020

Культура управленческого "переляка"

Возможно скажу не очень популярную в блогосфере, чутко реагирующей на снижение президентских рейтингов, мысль... Но мне лично, чисто по-человечески Владимир Зеленский по-прежнему симпатичен. Хотя почему медийная активность президента растет, а успех падает, я вполне понимаю.

Дело, конечно, вовсе не в том, что царь хороший, а бояре плохие. Дело в том, что в механизме украинской управленческой культуры отсутствует самый главный винтик - доверие. Без этого механизм работает в холостую: социальный капитал не только не накапливается, но и деградирует.

В результате по рейтингам Зе-команды бьют все те же грабли, которые лупили по лбу Петра Алексеевича.

Вот просто один в один.

Управленческая культура в государстве Украина - это культура не договора (в рамках соблюдения закона), а договорняка (под-, вне- и даже незаконного по своей сути).

Структура реальной власти и собственности не регулируется в законодательном поле. Поэтому в гигантском зазоре между формальными и неформальными правилами и институциями расцвела "культура кидка".

Кинуть бизнес партнера - обычное дело. Государство рейдерит и кидает своих граждан. Президенты и депутаты - своих избирателей, выполнять обещания которым - почти дурной тон. Все кидают всех.

Неудивительно, что агенты внешнего управления замечательно чувствуют себя в такой среде. Эти рейдерят и кидают всю страну целиком - с Евроассоциацией, с инвестициями, с кредитами, с реальной экономической, политической и военной поддержкой...

Тотальное кидалово порождает тотальное недоверие. В такой среде возможно доверять только своим, своему "клану" - родственику, куму, свату, подельнику.

Понятное дело, такой клан не может быть большим. Тем более, не может он иметь широкой социальной базы и стабильной электоральной поддержки. Этим обьясняется и короткая "скамейка запасных" у украинских президентов. И региональная локализация практически всех партийных проектов. И падение рейтингов, и бесконечные клановые войны...

Украинский президент не может удовлетворить большинство украинцев. Но он может и должен удовлетворять "своих".

Причем, понимание того, кто такие "свои" может меняться. Сегодня это 95-квартал, завтра олигархи, послезавтра "соросята"...

Зеленский - типичный "хороший человек, на плохом месте". Даже если он изначально и хотел для Украины реальных перемен к лучшему, в культурной среде с такими параметрами шансов у него не было. Впрочем, как и у его предшественников.

Все они действовали не в интересах 40 млн украинцев, а в интересах своих кланов. После очередных выборов государство, по сути, становилось кластером тех или иных клановых групп. И управленческая стратегия обслуживала в первую очередь их интересы.

Владимир Александрович - может человек и приличный, но он не самоубийца. И дело даже вовсе не в том, подготовлен он или нет к роли президента. Из чувства самосохранения и по причине короткой "скамейки запасных", он вынужден поддерживать непопулярные в народе решения "зеленого" парламента и Кабмина. Потому что вовсе не от народа, который его избрал, зависит его настоящее и будущее.

Народ, чтобы не думали о себе тщеславные романтики "народных революций", к самоорганизации не способен. И это научный, доказанный социологией и социальной психологией факт. А вот кланы - способны.

Именно поэтому демократия и народовластие - такая же романтическая глупость, как и "народная революция".

Реальная власть и собственность в конечном итоге, независимо от результатов выборов, оказывается отчуждена у народа и распределена между ними, хотя и в новой конфигурации. И любой президент в Украине, да и не только в ней, обречен быть аватаром интересов внутренних и внешних клановых групп.

Что случается, если президент забывает об этом, наглядно демонстрируют судьбы Джона Кеннеди, Виктора Януковича и других.

Есть такое украинское слово "переляк". Раньше в украинских селах его часто диагностировали детям знахарки, которые "выкатывали" его куриным яичком.

В состоянии такого перманентного детского переляка находится украинское госуправление . Без глубинной корекции культурного кода, его не выкатать тухлым яичком антисоциальных реформ. Тут нужны системные и профессиональные гуматитарные стратегии. А кроме того - те, кто обладает управленческой волей и видением, чтобы их реализовать.

Таких людей на сегодняшний день в украинском политикуме и госуправлении нет. Думаю, как коллективного волевого субьекта их никогда и не было. И это не вина, а беда Зеленского. Не он создавал и уже очевидно, что не ему ломать украинскую управленческую культуру, густо замешанную на клановой алчности, безответственности и страхе.

Можно, но бесполезно обвинять Зе-команду в непрофессионализме и бесконечных зашкварах. В культуре "переляка" по-другому просто и быть не может. В парламент и госуправление, во всю президентскую обслугу отбираются "свои", а не те, кто подходит по компетенциям.

"Своих" очень мало. А адекватно мыслящих профессионалов среди них - и того меньше! Эти люди, как правило тоже существуют "при ком-то". Но даже если они равноудалены от клановых групп, в услових недоверия всех ко всем, их всегда будут подозревать в нелояльности.

Не мудрено, что каждый политический цикл понижает качество госуправления, все чаще выдавая на гора откровенный шлак.

Парадокс украинской культуры госуправления в том, что она пожирает саму себя, последовательно демонтируя государство.

Говорят, что в наш православно-атеистический век в украинских селах больше не осталось знахарок, которые умеют снимать "переляк". Что интересно, знахарки эти никогда не принадлежали ни к каким иерархиям - медицинским, церковным, управленческим... Поэтому, если и возможно вылечить больной украинский организм, то только парадоксальным, нетрадиционным способом. В хорошем, нетолерантном смысле этого слова.

Владислав Михеев

2 комментария

Написать комментарий
  • Серж
    14 июля 2020
    Респект. За статью
    Ответить
  • Истина
    14 июля 2020
    "...понимание того, кто такие "свои" может меняться..." только у шлюхи. Как-то так...
    Ответить
💬 Последние комментарии
Весёлый Роджер
Опять этот мудак пропахандон Шмуля_Елен, с обосранными кальсонами прапорщика до колен, выступает как перед малообразованными селюками на колхозном стане. Раньше он им втюхивал «Планы партии – планы народа!» и «Задавим довгоносика высоким урожаем, щоб вин обожрался падлюка!» А сейчас втюхивает, что будто Китай покупал на разбор в России ЦЕЛЫЕ промпредприятия 30 -50 летней давности. А на хрена Китаю было это покупать, уже отсталое производство, когда ему Запад давал НОВЫЕ пром. линии БЕСПЛАТНО в лизинг, с последующим выкупом по остаточной цене. Это вот Чубайсятина купил в Китае линию(и) по производству светодиодов, тому шо там уже перешли на новую технологию. Это да, было такое. Правильно написал «е» про этого бандеровского прихвостя – НИ В ЧЁМ не разбирается! А только брешет тут байки от цензора. А когда его ловят – тут же переводит тему или просто не замечает вопросов. Ну как со мной – уже Третью неделю молчит сцука про мукомольные заводы Украины, кто их там понастроил, мабуть шумеры чи запизденцы, ну те шо «работяги» до чужого добра и убийцы за гроши. Ось воно як!
е
увиливаешь опять.. сама мне предлагала съездить в Россию посмотреть потом поговорить на эту тему.. ну так давай сравнивай промышленность России и Украины, слабо? или сравнивать не с чем на Украине? мы тут говорим о Украине и том как она процветает по твоему мнению.. а не о загнивающей России или о Китае.. так что давай не стесняйся расскажи о великих достижениях украинской промышленности
Елена
Сравни с советской или китайской,за Украину молчу, ресурсов в Украине мало ,да и он такие самые.
Елена
Не могу это открыть.
е
ты вообще что знаешь о промышленности России, что тут выступаешь? сравнить ее с украинской не хочешь? или боишься?
Игбун Хохлов
Посмотри ниже. Чисто хохляцкие глаза.)))
Елена
Не ,светлые то они есть светлые,а глаза там раскосые,не то что ускоглазые,а именно такие ну не знаю как правильно сказать не славянские и не европейские,я ничего не имею против,просто констатирую,татары люди хорошие,это правда,как и все народы другие,ты же знаешь Хохлов,не бывают плохих народов,наций или рас,есть плохие люди,ну например Роджер,я понимаю есть мерзавцы похлеще его и намного,но я его здесь всё же достану,он шизофреник, наверное,я в этом ничего не понимаю,но так и время убить и козлоослика потроллить,ха,чтобы не расслаблялся.