Теракт в Керчи: последствия

18.10.2018 07:35
Теракт в Керчи: последствия
© РИА Новости, Екатерина Кейзо
В Керчи произошла ужасная трагедия. В результате террористического акта погибли и ранены около ста учащихся и преподавателей Политехнического колледжа. На данный момент ещё точно неизвестен формат теракта. Показания очевидцев традиционно разнятся.
Одни слышали один взрыв, другие — несколько взрывов. Кто-то видел ходивших по аудиториям и стрелявших в учащихся людей с оружием, кто-то говорит об одном человеке, кто-то утверждает, что стреляли из автомата, кто-то — что из оружия калибром 12 мм. Поскольку невозможно предположить, что по улицам Керчи незамеченным гулял человек с крупнокалиберным пулемётом, это могло быть охотничье ружьё или скорее обрез ружья.

Пока что последняя официальная версия выдвинута главой Крыма Аксёновым, который заявил, что был взрыв, что террорист — учащийся этого же учебного заведения, что он погиб и его тело найдено.

Первый вывод, который можно сделать из произошедшего, — низкий профессионализм соответствующих служб и властей Республики Крым в работе с информацией. Проблема не в том, что теракт произошёл. Теракты происходят везде — самые благополучные государства с самыми мощными спецслужбами не могут избежать терактов.

Но давайте вдумаемся, в чём заключается главная задача террористов? Самые масштабные теракты не в состоянии нанести государству значительный экономический, инфраструктурный или демографический урон. Если они направлены против государственных деятелей, их цель дезорганизация власти, запугивание чиновничества. Поэтому о неудавшихся покушениях на глав государств стараются не сообщать, чтобы не будоражить общественность. Если же теракт направлен против населения, его цель — запугивание и дезорганизация общества, пробуждения в нём чувства недоверия к власти, неверия в её способность защитить. К этой же категории близки и теракты, совершаемые одиночками. Наше общество склонно к распространению теорий заговора и не верит в способность одиночки (не руководимого ЦРУ, МИ-6 и Рокфеллерами и Ротшильдами) совершить нечто масштабное. Поэтому в таких случаях всегда возникают альтернативные версии и рассказы о том, что «от нас что-то скрывают».

Работа террористов на информационный фронт, а также наступающие информационные последствия всем известны. Известен и способ борьбы с паникой и распространением лживых слухов — максимальная информационная открытость следствия, работа на упреждение и быстрое разоблачение уже возникших слухов.

Могу уверенно сказать, что керченский теракт обязательно обрастёт слухами. И слухи эти будут для властей неблагоприятны. Именно из-за их непрофессиональной работы с информацией. В первые же минуты после теракта появилась версия со стрельбой, а также утверждения, что взрывов было несколько.

Первый вопрос: почему люди, обладавшие столь эксклюзивной информацией, не только через несколько минут, но и через два часа после взрыва, стоя на месте трагедии, делились своими знаниями с журналистами и даже обычными зеваками, пишущими их на камеры мобильных телефонов, а не со следствием.
Теракт в Керчи: последствия© РИА Новости
Второй вопрос: почему официальные лица через три-четыре часа после взрыва, когда уже во всю муссировалась версия со стрельбой, когда в сети публиковались фотографии возможного террориста, в том числе и с чем-то напоминающим оружие в руках, делали вид, что всё это их не касается, и никак не подтверждали и не опровергали слухи.
Использовали ли террористы только взрывчатку, или они ещё и стреляли, был взрыв один или несколько — технические детали, важные для следствия, но ничего не меняющие, с точки зрения как государства, так и семей погибших и раненых. А вот неполная и/или недостоверная информация позиции государства резко ослабляет, порождая волну слухов из серии теории заговора. Причём, упустив время в самом начале, потом опровергать уже бессмысленно. Всё равно значительная часть общества будет верить уже не самой доказательной официальной версии, а самым бессмысленным слухам.

Между тем, отличить пулевые ранения от взрывных травм — не самая большая проблема не только для эксперта, но даже для простого оперативника полиции. Если в здании была стрельба, то должны быть гильзы, позволяющие легко установить тип и калибр оружия. Если было несколько взрывов, их места легко локализовываются.

Наконец, под зданием стоит толпа падких до сенсации журналистов. Если оперативник ФСБ или представитель полиции, или МЧС (кому поручили) проведёт их по зданию, покажет место (места взрывов), позволит провести съёмку и параллельно изложит официальную версию — дело сделано. Эта версия будет доминирующей в СМИ. Журналист будет зубами держаться за свою сенсацию, за свою минуту славы. Он будет вести войну не на жизнь, а на смерть с коллегами по цеху, которые усомнятся в адекватности его версии.

Вместо всего этого информация докладывается наверх. В конечном итоге интервью даёт Аксёнов. Это хорошо, что он моментально прибыл на место, возглавил штаб и вникает в детали. Но он не профессионал ни по части расследования, ни по части работы с информацией.

И вот через три часа после того, как версия со стрельбой уже активно гуляет по интернету и пробилась даже в пусть не самые респектабельные, но печатные СМИ, Аксёнов её просто игнорирует. Он не произносит сакраментальную американскую фразу «мы ничего не подтверждаем и не опровергаем» (или «без комментариев»), которая означает, что с версией событий власти знакомы, но в данный момент не считают нужным её обсуждать. Беседа проходит так, как будто неудобная версия не существует. Сам подобный формат беседы будет порождать в обществе подозрения. И когда через сутки-двое власть начнёт, наконец, доказывать свою версию с фактами на руках, многие ей уже не поверят.

На месте всегда надо иметь минимально обученных работе с прессой оперативников, которые и будут формировать и обосновывать официальную версию. Во-первых, людям, которые только что ловили бандита, доверия больше, чем высокопоставленным чиновникам, которые через несколько часов или дней в своём кабинете рассказывают, как тонко они руководили операцией по поимке (даже если действительно руководили). Во-вторых, оперативник живёт в том же городе, ходит по тем же улицам, ездит в том же транспорте. У него есть друзья, знакомые, кто-то просто регулярно видит его в том же супермаркете, в котором отоваривается сам. Человек всегда больше верит кому-то, кого знает лично, с кем сидел за одним столом или стоял в одной очереди, кто такой же, как он, и переживает те же проблемы, чем лицу из телевизора, пусть даже очень высокопоставленному.

Конечно, в таком режиме управлять информацией сложнее, работа требует более квалифицированных специалистов, а используемые механизмы — более тонкой настройки. Зато возникает эффект взаимодействия и взаимного доверия.

Ну и, конечно, нельзя не попытаться ответить на вопрос: а кто организатор теракта? Уже есть версия студента-одиночки. Возможно, и так, но принципиальным будет ответ на вопрос: этот одиночка действовал потому, что у него со сверстниками дело не ладилось, или у него были политические мотивы. Если политические, то дело плохо, даже хуже, чем, если бы это была засланная ЦРУ диверсионная группа. Ведь это означало бы, что враждебная России пропаганда не только воспринимается частью молодёжи, но и может дистанционно программировать некоторых психически неустойчивых индивидов на теракты. В таком случае можно было бы сделать вывод, что система информационной безопасности государства не соответствует требованиям времени и нуждается в оперативной модернизации.
Теракт в Керчи: последствия© РИА Новости, Михаил Воскресенский
Теракт мог быть организован и внешними силами. В таком случае я бы склонялся в пользу версии либо ближневосточных исламистов, либо украинских «диких» (не стоящих на государственном довольствии) нацистов. Госструктурам Украины сейчас невыгодно обострять отношения с Россией именно в таком формате. У них работают действенные механизмы контролируемого (пока контролируемого) обострения в виде игры в автокефалию и периодической интенсификации боевых действий в Донбассе.

Кроме того, теракт, направленный против учебного заведения, в результате которого изначально могли пострадать только подростки и их преподаватели, не может быть поддержан мировым сообществом. Он не приносит организаторам славы борцов, политических и информационных дивидендов, и взять на себя ответственность за него могут только окончательные отморозки.

Здесь нельзя с успехом применить даже любимый метод киевских пропагандистов и написать, что, пока Крым был украинским, терактов там не было. Поскольку, по официальной версии Киева, Украина воюет с Россией, а Крым — оккупированная территория, такое заявление будет означать, что Россия против граждан Украины теракты не устраивала, а Киев против людей, которых считает своими гражданами, страдающими под гнётом иностранной оккупации, устраивает, причём против детей. То есть выстроить на этом деле более-менее эффективный пиар Украина не может, а понести серьёзные имиджевые потери — вполне.

Поэтому, с моей точки зрения, теракт был совершён либо действительно усилиями одиночки или даже небольшой группы местных суицидников, либо, если будет найден иностранный след, это может быть делом рук негосударственных бандитских националистических или религиозных группировок как ближневосточного, так и украинского происхождения.

Впрочем, официальная версия окончательно ещё не сформулирована, а предъявить претензии соседнему государству можно не только за прямую организацию теракта, но и за то, что террористы использовали его территорию в качестве базы, или за то, что его пропагандистские усилия привели к формированию соответствующих террористических взглядов.
Ростислав Ищенко

Комментарии

ru гость, 19.10.2018 02:27

Немыслима такая "ситуация с безнаказанностью за преступления"... "Безнаказанность является реальной проблемой в Украине". ... Только так. "Украина! Признай свои ошибки – отрекись от ненависти, насилия, глупости, алчности и уныния"

ru гость, 19.10.2018 02:26

А ведь "раздор и ненависть" для полноты жизни не нужны. ... географическое понятие окраина (оукраина) ..."Украина — лишь часть глобального проекта, направленного против православного сообщества и славянского мира". ...Надо и должно иметь в жизни "государственную модель с учетом прав, культурных, языковых и бытовых особенностей" для пользы многих порядочных людей.

ua Елена, 19.10.2018 00:25

там где орлдынцы..там разруха, смерть, изоляция, коррупция...зато крымваш.Нажрались крымчане русского мира.

ru гость, 18.10.2018 20:08

Запорожец,вы не правильно меня поняли,он специалист по безопасности,он говорил примерно то же что и вы,что когда службы безопасности государства уважаемы населением и поддержуют государственную идеологию и строй,то работа по выявлению и пресечению является более эффективной ,и посмотрите, его имя Иосиф Борисович Линдер.

ua запорожец, 18.10.2018 19:40

причём тут какие-то там спецы? "очевидно же", что все террористы как один ходят с чёрными или чёрно-красными флагами и мантруют на публику "акбар" или "на гиляку". Или неочевидно? Если не очевидно, то как раз именно спецы выступают в этом случае вторым номером и ищут приложение своих сил там, где светло, а не где потеряно. Пусть те богом ушибленные "спецы" вспомнят на минутку, кто занимался беспризорниками на заре становления человекоориентированного(в отличии от монархо-партнёро-корпорато-центричного) государства и откуда взялась идеологическая работа со всеми категориями и возрастами граждан. Но это же не демократично, как можно - год солженицина же на дворе, низя таким в народовластие - никак нельзя! Вот и пожинают "спецы" плоды своего безразличия к обществознанию и республиканскому(в переводе дело-общественому) политическому устройству.

ru гость, 18.10.2018 13:48

Запорожец как всегда молодец,вчера примерно в таком же ключе,как и Запорожец, высказался Иосиф Б.Линдер,спец.по такому делу,вот так-то.

ua запорожец, 18.10.2018 13:27

То просто Р.Ищенко не знает как отрабатывали на местах в ссср профилактику криминального террора по всем уровням управления от жэков, служб, армии, гражданской оборонки и до министерств, когда была та же афганская война и была угроза общ.порядку, например. С какой тщательностью работали после олимпиад и "международных кризисов" по злачным местам и деклассированным элементам. С паникой открытый официоз действенен только когда у власти есть авторитет на местах и безальтернативная всенародная поддержка. Во всех остальных случаях это профанация и надувательство, нечто, что не касается чиновника лично. Не всегда правда, в редких случаях общество консолидируется не победами, а поражениями, но этот случай не про "здесь и сейчас" - когда общество настолько сегрегированно, расколото и атомизированно. Любой терракт большое горе, а бизнес на терроре - большой бизнес на горе и страданиях. С террактами "открытым" инфо-медиа-спец-подготовленным способом как-то бороться и успокаивать общественость бессмысленно и просто непрофессионально. Именно этого ждут подготовленные к этому межд."партнёры". Также, как искать врагов по перебору возможностей - это априори всех сразу в список "врагов народа" записать, и себя в том числе. К террактам вообще без вовлечённости в процесс активного антитеррора (по району с низовых ячеек так сказать) - отношение сложное, впечатлительным и внушаемым людям всегда можно взять на себя немного больше, чем позволяет даже собственная мораль. Отсюда вытекают правила военного времени, которые люди, обнадёженные дырявой политической и экономической крышей, выживанием, фальшмедиа и погоней за рублём, - начисто игнорируют. Или как минимум ставят в конец списка предпочтений. Конечно, по линии региональной власти целесообразно зараннее доводить до масс.общества - контентно-рекламно потребляющей публики, что при текущих полит.хоз.терр.(назовём их так) отношениях внутри общества и с внешним миром, бомбисты и террористы(как одиночки так и в составе групп) - привычное и обыденное явление. Что эрзацдемократия в том числе гарантирует права на существования терористам. Интерес диктует волю, воля правит бизнес, а бизнес определяет, что считать террактом и кому вчера-сегодня-завтра умирать, тем или иным способом. В паразитарном мире своя иерархия паразитов. Вот, Сша уже рекорд установили по количеству массовых отстрелов на среднестатический период, а Россия активно вовлекается внешними агентами и внутренними субагентами в новые 90ые. И какой-нибудь Вася в паблике, выступающий вожачком "клуба малолетних киллеров/самоубийц" - ничем не отличается от такого-же Мыколки, почуявшего в себе Рембу; и которого над..очили в "сопредельных территориях резать москаликов, сепаратюг, колорадов", ... - инаковых и неподобных ему. Или Петрыка-Азаматика-Фаночки-итд, под трипом и накачкой гуру-спонсоров-кураторов, решившего выйти на тропу личного наци-хохло-вахабитского джихада. Когда власть к методам террора не готова - ей это всегда внезапно и как серпом по яйцам, а когда власть слишком готова - той уже ничего не поможет, будут искать "террористов" до самого последнего стрелочника и крайнего. Не единственный, но главный барьер на пути террора - это чёткие и прозрачные для всего общества, без исключения "законы и правила", которые должны выступать следствиями "порядка и права", его ещё называют наивным словом - "правопорядок". И ни в коем случае не наоборот - эрзац закон "не для всех" никак не может быть основой порядка, а право "на исключения" подменять правила. Прошёл участковый полиционер или городской фсбэшник по улице и подведомственной территории, там "не заметил" наркопритон, тут не отработал вызов на покушение или насилие, здесь закрышевал барыгу или забил болт на нарушения, отсюда получил мзду за бизнес-интерес, туда занёс лавэ по инстанции с крыши мигрантов и от паспортного-разрешительного гешефта - и вот уже по месту не территория законопочитания и правопорядка, а бандитский и террористический анклав. В борьбе с террором(личным, гражданским, республиканским, федеративного или трансгосударственного уровня) важно, чтобы застарелые болезни общества качественно и профессионально диагностировались и вовремя лечились, их нельзя локализовать по фиктивным и фальшивым признакам. Ну, вроде авторского "возможности есть у всех - сейчас разберёмся и накажем кого можно и на кого покажут пальцем свидетели и непричастные". Неа, не работает так антитеррор - не хочется употреблять постулаты марксистко-ленинской концепции классовой борьбы и сталинско-бериевские принципы антитеррора для политических группировок, вышедшие из "мирового террористического интернационала" - но позапрошлая гражданская война ясно показала - в поствоенном конфликте не защищён никто. "Террор" это всегда ультиматум для жизни. Конкретно что, не видели, не знали, не предусмотрели, что в Керчи с привлечением больших денег и "великих строек капитализма" обострятся все противоречия? от личных, региональных до украинских и шпиономаньячных? Да бросьте - ещё раз, от терракта не застрахован никто, нигде и никогда, ни в настоящем - ни в будущем. Знаете же прекрасно, как натаскивают к примеру, украинских "школьников" на молодёжные русскофобские нац.движения - а это ружьё, которое тоже когда-то выстрелит. Близорукость это большая, политическая прежде всего. И с этим придётся жить. Хотя кому это всё рассказывается? - там, где общество строится на выживальческих и ложноэволюционных принципах - жизни нет и не предвидится. Только вопреки всему фальшивому, что есть в обществе, - от низов к верхам так сказать, но это уже другой разговор. И да, в мире "выгод и прибылей", терракты - "выгодный и прибыльный" бизнес, а бизнесмены "от террора" - люди уважаемые и неприкосновенные, защищённые дипломатическим иммунитетом больших акционерных денег. Не обессудьте, но народ разницы между государственным/геополитическим/корпоративным уровнем и личным/гражданским/автономным не видит. В общем как всегда - кто-то где-то не доработал. Не умели, а потом и забыли. Теперь людей стреляют-взрывают почём зря. Если это не война, то что? Как будто есть разница как погибли люди - от рук маньяка или подготовленного "джихадиста" с баз подготовки диверсантов? Не будет никаких последствий - власть через свою власть переступать не планирует, катится по накатанной. Соболезнования родственникам погибших.

gb Гость, 18.10.2018 11:40

Немыслима такая "ситуация с безнаказанностью за преступления"... "Безнаказанность является реальной проблемой в Украине". ... Только так. "Украина! Признай свои ошибки – отрекись от ненависти, насилия, глупости, алчности и уныния"

ua Гость, 18.10.2018 11:02

мировому сообществу все равно- лишь бы было, тепло и сытно, да "запчасти" подешевле купить, а сколько где убили-детали

ru Гость, 18.10.2018 10:00

Ищенко в данном случае лучше было бы промолчать. Пустить журналистов на место преступления до проведения следственных действий, когда взрывотехники ещё обезвреживали вторую бомбу? Когда ещё непонятно было выдержат ли конструкции здания или все обвалиться? Стоит ли такого риска возможность успокоить общественность?

ua гость, 18.10.2018 09:51

Вот это посмешило: "Кроме того, теракт, направленный против учебного заведения, в результате которого изначально могли пострадать только подростки и их преподаватели, не может быть поддержан мировым сообществом." Да мировому сообществу (скорее западу) убить русского - это как елей на душу.

ru Кирилл, 18.10.2018 08:27

Специально подготовленные журналисты звучит по крайней мере странноспотому,что нельзя быть специально к такому подготовленным.мы не в Америке,где подобные преступления уже обыденность(и не надо проводить аналогии с Бесланом),как это сделала красующаяся и играющая на публику директор этого колледжа,дама,судя по всему,вообще не отягощенная

Добавить комментарий