Милорад Додик заявил, что решения о вступлении Боснии и Герцеговины в НАТО нет и не будет
События в миреtass04 июля 2020

Милорад Додик заявил, что решения о вступлении Боснии и Герцеговины в НАТО нет и не будет

Лидер сербов Боснии и Герцеговины отметил, что Россия проводит дружественную и основанную на международном праве политику в отношении страны.

БЕЛГРАД, 4 июля. /ТАСС/. Босния и Герцеговина (БиГ) не принимала и не примет решения о вступлении в Североатлантический альянс. Об этом заявил в субботу сербский член Президиума Боснии и Герцеговины Милорад Додик, отвечая на вопрос агентства СРНА.

Комментируя утверждения членов Президиума БиГ Желько Комшича и Бакира Изетбеговича о том, что посол России в Сараево Петр Иванцов якобы вмешивается во внутренние дела БиГ в вопросе вступления в НАТО, сербский член Президиума БиГ Милорад Додик заявил, что решения о членстве в НАТО нет. "Решения о членстве в НАТО нет, и нет пути БиГ в этот союз, и его не будет, и в этом не виноваты ни Иванцов, ни Российская Федерация, - сказал Додик. - РФ проводит дружественную политику в отношении БиГ, основанную на международном праве, не скрывая добрых отношений с Республикой Сербской (энтитет БиГ)". Он также заявил, что Комшич и Изетбегович не защищают интересы Боснии и Герцеговины, а лишь выполняют указания Запада.

Ранее посол уже ответил на обвинения о вмешательстве РФ во внутреннюю политику, опубликованные в конце недели ведущими изданиями БиГ. В авторской статье, опубликованной в субботу в газете "Глас Српске", он заявил, что "консенсуса по теме интеграции БиГ в НАТО в местном обществе нет".

"Попытки "продавить" интеграцию БиГ в Альянс подрывают основы функционирования БиГ как государства трех равноправных народов и двух энтитетов с широкими конституционными полномочиями, создают угрозу безопасности и стабильности. У России как одного из государств-гарантов мирного соглашения есть все права и обязанности указать на это и работать в пользу неукоснительного соблюдения дейтонских принципов", - говорится в статье российского дипломата.

В ответ на статью Иванцова в субботу с заявлениями порталу Klix.ba выступили хорватский и боснийский члены Президиума БиГ Комшич и Изетбегович. Комшич назвал статью "атакой РФ на решения Боснии и Герцеговины". В свою очередь Изетбегович заявил, что "Россия вмешивается во внутренние дела БиГ". "Решения о НАТО приняты давно, какое отношение к этому имеет Россия? Мы приняли наши стратегические решения, <...> и мы по ним будем двигаться к ЕС и НАТО, нравится или нет это российскому послу", - заявил Изетбегович.

Позиция сербов Боснии и Герцеговины

Ранее в интервью ТАСС Додик рассказал, что Республика Сербская испытывает серьезное давление по вопросу вступления в НАТО. По его словам, Запад хотел бы видеть все страны в НАТО, однако у Республики Сербской нет намерения менять свою стратегическую определенность, то есть военный нейтралитет. Политик считает, что вступление в НАТО после бомбардировок 1999 года оправдало бы преступную агрессию Североатлантического альянса в отношении Югославии.

Согласно конституции, предложенной в Общем рамочном соглашении о мире в Боснии и Герцеговине (Дейтонское соглашение), подписанном 14 декабря 1995 года в Париже, государство БиГ состоит из двух образований (энтитетов): мусульмано-хорватской Федерации Боснии и Герцеговины (51% территории) и Республики Сербской (49% территории ), а также округа Брчко. Государственное устройство БиГ - одно из самых сложных в мире. В системе управления пропорционально представлены три основных народа: бошняки (славяне, принявшие ислам), сербы (православные) и хорваты (католики).

Вступление БиГ в НАТО невозможно без согласия всех энтитетов. В то же время парламент Республики Сербской еще в октябре 2017 года принял резолюцию о нейтралитете в отношении военных союзов. В ноябре 2019 года парламент Республики Сербской снова выступил за военный нейтралитет, приняв соответствующий документ из 20 пунктов. В документе подчеркивается, что в случае насильственных попыток "втянуть" БиГ в НАТО, Республика Сербская проведет референдум, на котором граждане решат вопрос членства РС в любых военных союзах.

3 комментария

Написать комментарий
  • Гость
    05 июля 2020
    А "у Республики Сербской нет намерения менять свою стратегическую определенность, то есть военный нейтралитет".
    Ответить
    • Гость
      05 июля 2020
      Гость
      И неоправданное, противоправное "вступление в НАТО после бомбардировок 1999 года оправдало бы преступную агрессию Североатлантического альянса в отношении Югославии". ... "у Республики Сербской нет намерения менять свою стратегическую определенность, то есть военный нейтралитет".
      Ответить
  • Гость
    05 июля 2020
    И неоправданное, противоправное "вступление в НАТО после бомбардировок 1999 года оправдало бы преступную агрессию Североатлантического альянса в отношении Югославии".
    Ответить
💬 Последние комментарии
ВОЗРАДУЙТЕСЬ ЖЕ ДАРУ СЕМУ
ЭТО ЖЕ ЙЕВРОПЕЙСКИЕ ЦЕННОСТИ ПРИПЛЫЛИ! ВМЕСТЕ С КУЛЬТУРОЙ!
Гость
КАКОЕ СЧАСТЬЕ - ЗАТЕРЛИ БРЕД СТАРОГО ПЕТЬКИ .
А КОТ ТО ДОХЛЫЙ
А КОТ ТО - ДОХЛЫЙ! ЗАВЕСЕЛИЛ ЕГО ПЁСИК!
гость
Тю, кримсон шо - не вкурил старую идею Бори Лондонского об "альянсе демократических государств"? Называемой ими д10. Идея заключается не в том, будет или не будет Россия в ней участвовать; есть уже большой g20, где находится и Китай и Россия и так далее наряду со всеми остальными. Есть совбез ООН и прочие тех.регламенты, в которых пасутся если не наблюдатели, так штирлицы с бондами косяками бродят под дипломатической ксивой. Это у них уже называется - "работа на демократию". Борька умный, его идея д10+1 закл. в том, за что этот альянс будет гешефтить. Одно дело ограничить Китай по моб.сетям или там фарме-с/х.химии-быт.технике какой-нибудь, а другое - создать целый новый "антикоммунистический альянс под знамёнами демократии" в лучших традициях лондонского истеблишмента. И понятно, что если обещанная повестка д10 будет чисто торговая - то Россия первая побежит туда, ещё и доплатит за скидки под санкциями. А если вторая (новый антикомм.жел.занавес против Китая) то не только Россия, но и все остальные, включая Сша будут долго думать. Как бы он не выглядел внешне, но Борька грамотный поц - он разговаривает не за "антикитайский альянс", а за "снижение стратегических технологических уязвимостей и уменьшение будущей общественной напряженности в отношениях с Пекином". Которые понятно, сами инициировали и спровоцировали. В чём это выражается? Так англичанцы сами же выдали генеральную лицензию Хуавею на строительство по всей Бриташке сети 5g, а теперь хотят быть посредниками в корпоративных разборках ЕС-США и КНР. И вопрос о привлечении Рф к этому гешефту у лондонцев-вашингтонцев вообще не стоит на повестке дня; кроме общих вопросов, которые недавно озвучил Помпео в лучших традициях своей никсоновщины-рейганомики. Какие козыри у Борьки в рукаве против КНР, кроме хуцпы конечно? - они пообещали выдать всем гражданам Гонконга (3 млн.побережных китайцев) гражданство в пику КПК и Пекину. Затем хотят проверить на контрабас все "китайские инвестиции" по всему т.н. брит.содружеству (1,5 млрд рыл по всему миру) - и у них это получится, т.к. сами же в этом участвовали. Ещё и американцы по своим гешефтмахерам впишутся. Ещё форин-офисы хотят снова упасть на хвост Сша-Канады в плане совместных шпионско-диверсионных мероприятий, об чём уже кстати заявили, а это значит будут по всей тихоокеании, южным и индийским морям раскидывать мансы. Там ещё и Франция-Германия в рамках "военного диалога Шангри-Ла (Сингапур)" чего то от Китая хотят. Ещё куча мелочей типа экологии-климата-свободы судоходства-коррупции-прав человека-толерантности ("китайский эцилоп не должен пи..дить гонконгского либерала по ночам!" - некогда заявил Первый Тихоокеанский Президент Барак Обама), "разумного протекционизма" и "американского трампизма", но то такое - "сам дурак" называется. И вот таким макаром, Борька ананосирует проект "Глобальной Британии" (чётенькое название) после выхода англичанцев из брексита (читай кидка Ес на бабки). Вопрос: присоединится ли к этой хуцпе Россия, и если присоединится, то в каком виде - чисто бизнесовом-корпоративном или по министерствам-правительствам-думам-советам федераций якысь? Ну, не первая, и даже не вторая, но третья в европейской бизнес волне точно побежит. Рынки всем нужны, никто лишаться их не хочет, невзирая даже на то, что Китай на данный момент 1ый по объёмам партнёр Рф по экспорту-импорту. Цель форин-офиса заменить дохлый g7, задача - втянуть всех в новую банду, для чего Борька подобрал кучку пряников. Нужен ли России такой "английский пряник"? - большой вопрос. Как там говорил в 1949 г. барон Гастингс Исмей Уормингтонский, первый генсек Наты - "советский союз (из Европы) уходит, американцы входят, а немцы гибнут". Вот и тут такое-же - Лондон предлагает новую стратагему, он же хитрый план, он же оригинальный гешефт - "или Демократия или Китай" под соусом борьбы с китайскими корпорациями. Ясный пень - мировой олигархат, и "российский" в том числе выберет второе. Или первое? Готов ли Иван Данилов с оружием в руках защищать китайский "коммунизм" противо англо-американской "демократии"? - вопрос риторический, можно не отвечать.
гость
а трусы?
гость
О себе и так непредвзято....
гость
слов на клавиатуре мало - мелет одно и то же