Истории от Олеся Бузины. Семь антиукраинских мифов

18.05.2018 11:10
image001 sem mifov 1000
Трипольская хата. В отличие от нашей мазанки, она могла быть двухэтажной — высокая культура!

Стереотипы почему-то считаются украинскими. Но только вредят нам, позволяя власти нас дурачить
.

В буквальном переводе с древнегреческого "миф" — это сказание. Украинский словарь иностранных слов дает ему два объяснения — легенда и вымысел ("вигадка"). Миф всегда несет и правду, и наслоившиеся на нее "побрехеньки". Есть люди, утверждающие, что исторические мифы полезны для национального сознания. Они якобы поднимают дух простого неграмотного народа. Но проблема в том, что дух, "поднятый" очередным мифом, быстро сдувается, столкнувшись с реальностью.

Так на наших глазах рухнул миф об "оранжевой революции" и ее мудрых вождях, стоило только им прийти к власти и передраться между собой, ввергнув Украину в бесконечный кризис. Последний гвоздь в эту легенду вколотил на днях во Франкфурте министр внутренних дел Луценко, ввязавшись, скажем мягко, в конфликт с немецкой полицией. Причем мимоходом ему удалось прикончить еще один миф — о европейском выборе Украины и перспективах ее членства в Евросоюзе. "Если у них министры полиции такие, — подумали в Европе, — то какие же тогда преступники? Не надо нам майданов на улицах Парижа и Берлина!" Мы же попытаемся разобраться хотя бы с некоторыми самыми распространенными мифами, которые мешают нашей стране расти.

МИФ 1: "ТРИПІЛЛЯ — ВИТОКИ НАШОЇ КУЛЬТУРИ І МЕНТАЛЬНОСТІ"

Словосочетание "Трипольская культура" не означает, что ее территорию населяли культурные люди. Археологи употребляют этот термин, чтобы обозначить набор материальных памятников, оставшихся от древних примитивных обществ. К примеру, до мифических трипольцев на землях Украины жили племена буго-днестровской, днепро-донецкой и крымской культур. А также представители культуры "ямково-гребешковой керамики".

Среди них тоже можно поискать, при желании, предков нынешних украинцев. Например, среди буго-днестровцев — истоки западенцев. А среди днепро-донецких — схидняков. А "ямково-гребешковцы", наверное, были духовными предками Юлии Тимошенко — их поселения располагались вдоль Днепра, примерно от нынешнего Днепропетровска до Киева. Недаром Юлию Владимировну тоже так потянуло на киевские холмы. Это все "гребешковцы" в глубинной исторической памяти играют!

Что же касается трипольцев, то мы даже не знаем, как они себя сами называли. Зато знаем другое: истоки их на территории нынешней Румынии. Оттуда вместе со своими расписными горшками эти пришельцы явились на территорию Украины и устроили тут экологическую катастрофу. Трипольцы были очень жадные и бесхозяйственные. Маленькие, носатые, они принесли сюда варварскую систему землепользования, которая чуть не уничтожила наш чернозем. Селились большими "колхозами", строя жилища в круг, распахивали близлежащие угодья, ели приготовленную из злаков кашу и плодились, плодились... А что им еще было делать в IV—III тысячелетиях до нашей эры? Телевизора нет, театра нет, парламента, чтобы блокировать трибуну, тоже нет. Даже в футбол играть не умели.

Но злоба на окружающую действительность трипольцев уже распирала. Загадив все вокруг своих поселений так, что жить дальше на старом месте было уже физически невозможно, они сжигали примерно раз в шестьдесят лет свои "агрофирмы" и двигались дальше, чтобы гадить на новом месте.

В конце концов Господу это надоело, и он заменил их племенами "ямной культуры" — явившимися на лошадях из-за Днепра высокими северными европеоидами с каменными топорами за поясом. Как считают специалисты, это были арийцы или, как их еще называют, индоевропейцы. Эти пришельцы и дали начало большинству нынешних европейских народов.

А от трипольцев ничего не осталось, кроме расписных горшков. Но для цивилизации этого явно мало. Поезжайте в Рим — императоры спились, империя развалилась, рабы разбежались. Но вот вам форум, вот Колизей, вот древнеримский водопровод — до сих пор действует! Цивилизация — это город, письменность и, извините, канализация. А у трипольцев ни того, ни другого, ни третьего не было.

Миф о них вреден и унизителен для всякого настоящего патриота Украины, потому что выводит наши корни из какого-то проторумынского села. Если он что-то и оправдывает, так это территориальные претензии Бухареста к нашей стране.

МИФ 2: КИЕВСКАЯ РУСЬ — "УКРАЇНСЬКА ДЕРЖАВА"

Это раннесредневековое государство зародилось за две тысячи километров от современного Киева — под нынешним Петербургом, где, естественно, в те времена еще никакого Петербурга не было, а жили славянские и финские племена. На поезде туда из Киева нужно ехать даже сегодня 25 часов — чуть больше суток! Первой столицей Киевской Руси была Ладога. Второй — Новгород. И только третьей — Киев, после того, как новгородский князь Олег (по происхождению он был скандинавом, а имя его в оригинале звучало как Хельги) вместе со своей дружиной захватил в начале IX века Киев, который контролировали хазары.

Олег сделал то же самое, что и Петр I: перенес столицу на новое место, находившееся на самой границе страны. Скорее всего, им двигали экономические соображения. Как Петр на Западную Европу, так Олег ориентировался на Константинополь, центр тогдашней мировой экономики. Владея Киевом, русский князь полностью контролировал путь "из варяг в греки".

Войско Олега не имело отношения ни к украинцам, ни к гипотетическим "древним украинцам". Как свидетельствует "Повесть временных лет", его составляли "варяги, чудь, словены, меря, весь и кривичи". Варяги — это викинги, норманны. Словены — новгородцы. Кривичи жили в районе Смоленска. А чудь, меря и весь — финские племена. Таким образом, Киев завоевал варяжский князь во главе объединенной славянско-финско-норманской армии, командирами в которой были викинги — такие же, как и сам Олег.

Никто не называл в те времена Русь "киевской". Этот книжный термин пустил в широкий оборот только в начале XIX века Николай Карамзин, чтобы отличить от более позднего периода Московской Руси. Само слово "Русь" тоже зародилось в районе Балтийского моря. Это ославяненное финское слово "руотси". Так чудь, меря и весь называли варягов, которые в основном состояли из шведов. До сих пор финны называют Швецию именно "Руотси", а Россию и Русь — "Веная". Если не верите, откройте любой русско- или украинско-финский словарь. "Веная" — это финский вариант слова "венеды" или "венды". Так соседи в те времена называли славян.

Большая часть территории бывшей Киевской Руси сейчас находится в России и Беларуси. А Украине досталась только примерно четверть ее — на самом юге, но с Киевом.

МИФ 3: "КИЇВ ЗРУЙНУВАЛИ МОСКАЛІ"

Легче всего опровергнуть именно этот миф. В 1169 году, когда сын киевского князя Юрия Долгорукого и внук Владимира Мономаха Андрей Боголюбский взял Киев (но не разрушил, а только ограбил его), еще не было никаких москалей! Сама же Москва только-только отметилась на страницах летописи как крошечный городок.

Андрей Боголюбский пришел в Киев не один. Кроме своих суздальцев, он привел сюда союзников — дружины смоленского и черниговского князей, а также половцев. Во взятии Киева участвовал даже новгород-северский князь Игорь, будущий герой знаменитого "Слова о полку Игореве". Так при чем тут москали?

Москали Киев не разрушили, а отстроили в XVII—XIX веках. После монголо-татарского нашествия в 1240 году он стоял в руинах до самого Богдана Хмельницкого. Почти все киевляне погибли. Запустел весь верхний город: от нынешней Андреевской церкви до Золотых ворот. Жизнь теплилась только на Подоле, а население с 50 тысяч в XIII веке сократилось до восьми тысяч в XVII столетии. Когда гетман Богдан принял русское подданство, Киев занял московский гарнизон. С двух слобод — Рейтарской и Стрелецкой — началось возрождение столицы древней Руси. До сих пор неподалеку от Золотых ворот есть улицы Рейтарская и Стрелецкая. А восстановил Киев по-настоящему Николай I. Именно при нем были построены Арсенал, Университет и первый мост через Днепр, а Крещатик из канавы превратился в улицу.

МИФ 4: "ОСВІТА" АЖ ЗАШКАЛИВАЛА!

Читая псевдопатриотические сочинения, можно узнать, что в XVII веке наши предки были якобы поголовно грамотными, а культура Гетманщины отличалась необыкновенной высотой. Но вот что думали о землях нынешней Украины европейцы.

Венецианский посол к Богдану Хмельницкому Альберто Вимина писал в 1650 году: "У козаков нет другой письменности, кроме народной русинской, но лишь немногие ею занимаются". Пастор из Словакии Даниель Крман, побывавший в Украине с армией Карла XII, заметил в записках, что "у всех русинских священников наблюдал я грубую неотесанность". А также, что "некоторые священники не умеют читать даже по-своему". Духовенство в Европе было самой образованной прослойкой общества. Поэтому неграмотность наших попов западных людей искренне изумляла. Да, что говорить о попах! Большинство полковников Хмельницкого не умело подписать имени! В официальных документах факсимиле за них подмахивали полковые писаря. В общем, "освіта" аж зашкаливала.

МИФ 5: КАЗАКИ СРАЖАЛИСЬ ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ УКРАИНЫ

Еще одна выдумка! Запорожские казаки не могли сражаться за независимость Украины по двум причинам. Во-первых, они не были украинцами. Во-вторых, еще недозрели до идеи государственной независимости. Гетман Богдан Хмельницкий всегда называл себя по национальности не украинцем (такого слова просто еще не существовало), а русином. В 1654 году в Переяславе он из польского подданства вместе с Войском Запорожским, которое возглавлял, перешел в русское подданство.

Через несколько лет после смерти Богдана гетман Иван Выговский попытался пересмотреть это решение. Но тоже не в пользу независимости. В 1658 году он заключил в Гадяче договор с поляками, по которому подконтрольная гетману территория включалась в состав Польши под именем автономного княжества "Руського". Почему не украинского? Потому, что Украиной во времена Хмельницкого и Выговского называлась не вся наша страна, а только юг Киевщины, Каневщина и Черкасчина — пограничье ("окраина") рядом с владениями крымских татар. Ни Волынь, ни Галичина, ни Подолье Украиной тогда никто не называл.

В 1708 году Иван Мазепа, изменив Петру Первому, делал это тоже не в пользу независимости. По секретному договору между ним, поляками и шведами Малороссия должна была вернуться на правах автономии к Польше. Но наши предки уже имели автономию в России и за ненавистным гетманом не пошли.

МИФ 6: ГАЛИЧИНА — УКРАИНСКИЙ ПЬЕМОНТ

Эту выдумку пустил в оборот Михаил Грушевский в конце XIX века, когда Галичина принадлежала Австро-Венгрии. Пьемонт — это независимая страна на территории Италии. В середине XIX века ее король Виктор-Эммануил силой оружия отобрал у Австрии Венецию, у папы — область Рима, а у неаполитанского правителя, носившего титул "короля обеих Сицилий", — весь юг Италии. Виктор-Эммануил — сегодня национальный итальянский герой. Конные памятники стоят ему везде от Венеции до Рима. Но когда он завершил объединение страны, его министр граф Кавур произнес историческую фразу: "Италия у нас есть, но теперь нужно создать итальянцев".

Понятное дело, что Галичина времен Грушевского ничуть не напоминала Пьемонт. Она сама находилась в подчинении у Австрии и присоединить к себе никого не могла, так как местная власть в ней принадлежала полякам. Даже большинство жителей Львова составляли именно они.

Грушевский кинул пустопорожнюю звонкую фразу. Но история пошла совсем другим путем. Не Галичина присоединила к себе Украину, а "совітський тиран" Сталин присоединил к Украине Галичину, изгнав из нее большинство поляков.

МИФ 7: ТО, ЧТО МЫ ПОЛУЧИЛИ — ЭТО НЕЗАВИСИМОСТЬ

В этом мифе мы сегодня живем. У нас есть флаг, гимн, президент, у президента — почетный караул — все внешние атрибуты независимого государства. Но главные политические решения все равно принимаются не в Киеве, а за его пределами. Ющенко впервые стал премьер-министром после поездки Леонида Кучмы в Вашингтон. Вопрос цены на газ зависит не от визита Путина в Киев, а от вояжа Тимошенко в Москву. Счета "украинских олигархов" лежат в американских банках.

А то, рухнет ли бюджет "незалежной" державы, зависит от предоставления очередного транша Международным валютным фондом. В Украине идет деиндустриализация, примитивизация образования, а технологическое и научное наследие, за счет чего страна жила с 1991 года, уже исчерпано. Больше разбазаривать нечего. Пустые коровники стоят и на Полтавщине, и на Львовщине. Кризис поразил даже самую передовую породу граждан — "новых украинцев", которые теперь переживают, что не могут ежегодно менять джип за 80 тысяч долларов.

В середине XX века англичане, понимая, что раздражают индусов, придумали теорию "скрытого управления". Она гласила, что местная администрация должна быть из самих индусов. Дескать, сталкиваться с колонизаторами туземцам нет необходимости. Сигнал к ним и так дойдет.

Примерно так же происходит управление "из-за бугра" нынешней Украиной, где даже неонацистов финансируют те, с кем эти неонацисты якобы борются. Неудивительно, что в этих условиях так расцвело историческое мифотворчество.

Олесь Бузина, 15 мая 2009 года

Комментарии

ru Гость, 22.05.2018 00:40

"Если кто-то (на окраине. - Прим. ред.) пытается рассказать правду о войне и нынешнем правительстве, ему угрожают, его преследуют или берут под стражу"...

ru Гость, 21.05.2018 23:14

"Весной 2014 года перед жителями Донецка, Луганска и других городов региона стоял выбор: бросить вызов более сильному противнику(отщепенцам, пошедшим на государственный переворот в стране: Малороссии. - Прим. ред.), ради того чтобы сохранить свои естественные права, свою историю, славу предков и, наконец, самих себя, но при этом быть готовым к войне, лишениям, к тому, что многие привычные вещи уйдут из жизни"... и население крепко выступили за победу Донбасской Славно-Верноруси на все времена жизни!

ru Гость, 21.05.2018 09:29

Помним: "задолго до того, как некие вымышленные «украинцы» начали претендовать на Крым, он вошёл в состав Российской Империи при Екатерине Великой, в 1783 году, когда последний татарский хан Шахин Гирей отрёкся от ханства и Крым добровольно присоединился к России. Как гласит манифест Екатерины Великой, «Возвещая жителям тех мест силою нашего императорского манифеста таковую бытия их перемену, обещаем свято и непоколебимо за себя и приемников престола нашего содержать их вравне с природными нашими подданными, охранять и защищать их лица, имущество, храмы и природную их веру, коей свободное отправление со всеми законными обрядами пребудет неприкосновенно; и дозволить напоследок каждому из них состояния все те правости и преимущества, каковыми таковые в России пользуются"…

fr Александр, 20.05.2018 09:52

Когда же Вы наговоритесь безмозглые неучи..История писалась кровью и потом выдающихся и простых людей.Когда Вы прекратите развал экономики,культуры....и переписывать историю.Единственный путь к согласию в обществе это созидание..Олесь Бузина был достойным человеком и гражданином нашего общества.Светлая и Вечная ему память..

fr Александр, 20.05.2018 09:22

Когда же Вы наговоритесь безмозглые неучи..История писалась кровью и потом выдающихся и простых людей.Когда Вы прекратите развал экономики,культуры....и переписывать историю.Единственный путь к согласию в обществе это созидание..Олесь Бузина был достойным человеком и гражданином нашего общества.Светлая и Вечная ему память..

ua Гость, 20.05.2018 08:06

Хорошо что сдох выродок кацапский.

hu Гость, 19.05.2018 19:53

История: "Первой столицей Киевской Руси была Ладога. Второй — Новгород. И только третьей — Киев, после того, как новгородский князь Олег (по происхождению он был скандинавом, а имя его в оригинале звучало как Хельги) вместе со своей дружиной захватил в начале IX века Киев, который контролировали хазары"(НК: 18.05.18 г. История от Олеси Бузины).

ru Гость, 19.05.2018 05:21

И такое бывает. "Первой столицей Киевской Руси была Ладога. Второй — Новгород. И только третьей — Киев, после того, как новгородский князь Олег (по происхождению он был скандинавом, а имя его в оригинале звучало как Хельги) вместе со своей дружиной захватил в начале IX века Киев, который контролировали хазары".

ru Гость, 19.05.2018 05:12

Крепко выступить за победу Донбасской Славно-Верноруси на все времена жизни! ... Помним. Единая Святая Русь... общенародный межнациональный русский родной речевой язык... Православие Святой Руси на все времена жизни! ... Вместе изгнать полностью отвратительный и гадкий украинский неонацизм. Итак, народ, народ, поднимайся на борьбу с нечистью отвратительного мерзко-гадкого украинского нацизма... нет-нет фашистам-бандеровцам-отребью. ...Окраинный злобный, одичавший народец отторгается от жизни, а также его(такой народ) никто и нигде и никогда не ждёт...." Причем, чем ближе к Юго-востоку, тем меньше желающих смотреть и слушать галицкую говирку". ..." большинство жителей страны победившей гидности как говорили, так и хотят говорить на родном им языке, а это значит, что повышаются шансы русскоязычных политиков. По сути, все усилия свидомых превратить Украину в «мовное гетто», а многонациональную страну - в единую нацию с помощью галицкого суржика"... потерпели крушение. ...Видим только этнический и гражданский конфликт на территории Донбасса. ..."России о разрешении конфликта на Донбассе". Изходя из ситуации "Москва, как известно, настаивает на первичности реализации политической части Минских соглашений (выборы, амнистия, особый статус)"... "HRW, ОБСЕ, журналисты CNN и депутаты ЕС неоднократно признавали, что Украина нарушает всевозможные конвенции, применяя против ополчения и мирного населения, включая детей, запрещенные кассетные бомбы, фосфорные боеприпасы, разрывные пули".

us Гость, 18.05.2018 21:32

Времена, когда народ творил мифы - остались в далёком мифическом прошлом:!)) Чтобы понять это - не нужно далеко ходить: рассмотрим ближайший доступный нам временной период. Не прошло и 30 лет, как в сознании украинцев "вживили" такое количество мифов, что с трудом можно поверить в их способность адекватно воспринимать реальность! Вспомним начало 80-х: были ли там хоть какие-то намёки на то, что "украинскому народу нужна независимость"? Если и были - то только в "Голосах Америки" да на "Радио свобода". То, что никакой потребности в "независимости" не было - показал и референдум в начале 90-х. Но потом, систематически заливая в уши обывателям елей про "уникальнисть" и "Украина весь Союз кормит", да ещё сдобренный баснями писателей пейсом а-ля Яворивський с его "золотом Полуботка в английських банках, процентов от которого на всех украинцев хватит, чтоб до конца жизни не работать", привёл к тому, что реальность стала замещаться мифами о "светлом будущем уже сегодня, в случае выбора европейского вектора развития". Или возьмём ближайшую историю: "боротьба зи злочынною владою"(когда в 2004-ом буквально за 2-3 месяца было сформировано устойчиво отрицательное отношение к действующей власти, причём на фоне вполне стабилизировавшейся экономической ситуации), или миф о "Небесной сотне" и европейском выборе - это что, народный фольклор? А если назову имя и фамилии их создателей:?) Современные мифы в большинстве случаев творятся уже не народом, а специалистами в области PR и психологии. Посмотрите документальный сериал "Век эгоизма": хоть и снят ВВС с традиционной ложкой лжи, но, довольно хорошо раскрывает технологии управления общественным сознанием и поведением. Без этих технологий - ни одна "мина" сама по себе никогда не рванёт (слишком много должно произойти случайных событий одновременно). Верно и обратное: даже если "мины" и "фугаса" никакого нет - эти технологии всегда способны заставить людей уверовать в то, что они "были всегда, и просто веками ждали своего часа". Да, у Советской Власти тоже была нужда создать миф "о свободолюбивом украинском народе с его лучшими представителями - казачеством". Но, смотрите шире: к тому моменту, когда "миф о воссоединении Украины с Россией" пришлось взять на вооружение, как оружие классовой борьбы, какая ситуация была с целостностью народа Российской Империи? Какие мифы на тот момент уже были внедрены за 50-70 лет активного разыгрывания украинской карты австро-венгерскими "евроинтеграторами" и как по-другому можно было им противостоять??? Ну и напоследок повторю: не было никакой борьбы "за незалежность" под предводительством Кравчука, Кучмы, Ющенко, Порошенко - было лишь техничное навязывание социуму новоиспечённых мифов и их информационное раскручивание при помощи технологий, описанных ещё Джином Шарпом. А по поводу неуязвимости западенчиков к словесному воздействию - ну, здесь дело не в языке, его алгоритмичности или образности. Просто за несколько лет до майдана об украинцах разными "некоммерческими западными организациями" (к стати, очевидно же, что ЦРУ и Пентагон - некоммерческие организации:?)) информации о болевых точка, слабых местах, ценностях и пороках было собрано столько, что целенаправленное внедрение разрушающих общественное сознание мифов вряд ли могло дать другой результат.

ua ССП, 18.05.2018 21:32

УБОГАЯ НАЦИЯ А ЕЩЕ РАНЕНАЯ РАДИАЦИЕЙ ЧАЭС

ru гость, 18.05.2018 19:25

Ну так Запорожец всё предельно ясно написал,какой туман? всё ясно,а Олесь ,как я писал ниже,любит развить мысль, неважно что она трохи отличается от действительности,опять пишу трохи,в духе английских ученых,ведь и с Б.Хмельницким было там не всё там так однозначно просто, с союзом с Москвой,а запиденцям то и вспомнить ничего героического в своей истории, всё их образное мышление,это вышиванка))))

ua запорожец, 18.05.2018 18:22

И опять о том же. Когда обычная граната рвёт - страдает конкретный пострадавший, а когда рвётся историческая мина - страдают все, кому она попадает в голову, от мала до велика. Причём что характерно - западенчики по образу мышления не страдают, им просто насрать на свою и чужую историю, их мозги её просто не замечают. А вот те, кто привык в историях(мифах,сказках,словах) искать ответы на настоящее время - тем всё печальнее, бьёт по мозгам сразу и с копыт. Русский и украинский(который народный, а не ополяченный-фиктивный исковерканный), вообще славянские языки - язык прямого воздействия на мозг, в отличии от западенских, это разница в мышлении русских - европейцев ощущается, как машинный код и бэйсик к примеру. Разные синтаксисы, логика, коды-условия-циклы и разные процедуры-алгоритмы. Потому с русской историей надо быть осторожной, многие не выдерживали столкновения с ней - морально ломались. Куда уж конкретнее про то, что Бузину надо читать, но иметь ввиду - там всё было сложнее, чем сказано Олесем. Предки не были дурными неучами, развлечений и без телевизора хватало, уже одно то, что практически все поголовно были многоязычными - о чём то да говорит.

ua Гость, 18.05.2018 18:02

Запорожье ! Чего туману напустил , сапёр , минёр ... А по существу то ничего не сказано!

ua запорожец, 18.05.2018 17:55

конечно, и более того, прекрасно осознаю - какие бомбы заложены историками в прошлом. Потому больше историй и сказок акцентуируюсь на мифах. Они многогранны и предельно народные, именно в мифы и трансформируется народная история. И конкретно миф№5 даёт больше вопросов, чем ответов, причём очень осколочно-фугасных. Борьба за любую "незалежность" не всегда заканчивается реальной незалежностью, а иногда просто ведёт к смене клановой верхушки, - настоящая история здесь и сейчас всяких ющенко-порошенковских-госдеповских майданоносцев об этом ясно показала. И кто-то, не будем тыкать пальцами, тоже пытался в настоящем разыграть сценарий присяги "российскому престолу" через своих дипломатических представителей. И даже турецкий и польские следы читались и до сих пор не затёрты в этой истории. Так что да - прекрасно осознаю, насколько миф№5 взрывоопасен. А из О.Бузины хреновый сапёр - ему ближе амплуа минёра. И вот что скажу - очень хорошего исторического минёра, талантливого. Сложно разминировать.

us Гость, 18.05.2018 17:27

Запорожец, а понимаете ли Вы, что своим комментарием порождаете такое же отношение и к своим высказываниям:?)) Ну, хотя бы в той части, когда утверждаете, что "мифы сочиняют люди того времени"? Ведь самые жОООсткие мифы о том времени, на самом деле сочиняются сейчас, причём такими людьми, которых и историками можно назвать лишь в значении "любители рассказывать истории". На счёт исторической методологии - тоже далеко не всё так радужно: ну, к примеру, попробуйте применить её к построению реалистичной картины трагедии группы Дятлова!:)) А на счёт мифа 5 - согласен с Бузиной: нельзя утверждать, что казаки сражались за независимость Украины. Причём по разным основаниям. Ну, вот, для примера - одно: если и сражались - то только за свою собственную, если хотите - личную независимость, поскольку никакие интересы на тот момент (да и сейчас) не существующего "украинского народа" они не отстаивали. Казаки - это сословие служивых людей, а не отдельный народ. С таким же успехом, можно заявлять, что дворники сражались за чистоту украинской нации:)).

ua запорожец, 18.05.2018 17:03

Да тут и обычным сказочникам читать невозможно - глаза в трубочку сворачиваются от методологии исторического процесса, используемой Олесем. Любая сказка заставляет размышлять, история - собирать всё в кучу, а мифология просто мифологизирует, размывает знания о прошлом. Дело в том, что история - компилятивная наука, носит интегральный характер и когда в неё безапеляционно вводят на правах управляющего контура познания - популяризаторство на потребностью дня и политический ангажемент, это всегда заканчивается плохо для популяризатора истории. Ненаучно на фальшивках делать заранне подогнанные под гипотезу выводы, стоит разобрать - в чём заключается миф, что это за фальшивка, откуда она взялась, кто её внедрил в историю, сколько правды в ней, сколько лжи и где оно накручено или подменяно, - и тогда гипотеза или устаканится в науке или будет противоречива. А миф тогда не будет соответствовать правде жизни. И вообще в историографии и историоведении не принято отметать мифы только потому, что информация из глубины веков оказалась частично ложной. Мифы сочиняют люди того времени, что уже говорит о "том времени" больше, чем в настоящем. Любая закорючка и запятая сказочника-мифотворца для историка важна, и является объектом исторического исследования. Настоящий исследователь поймёт, сколько правды в мифе по сопоставлению с другими источниками, причём как со своей стороны, так и с противостоящей, враждебной, закрытой-кланово-орденско-церковной или ещё как-то конкурентной. Уметь читать "вражескую" иноземную информацию, да ещё к тому же на других языках (часто мёртвых, забытых и с потерянными смыслами) жизненно необходимо любому историку. Когда историк думает, что он читает на языке оригинала(даже на русском или малороссийском, польско-украинском, франко-латино-германском...), всегда стоит иметь в виду "а насколько оригинальный" язык он использует. О.Бузина яркий популяризатор украинской истории, но был настолько ангажированный и бескомпромиссный "историк" - словами не передать. Но для реального историка это не значит, что работы О.Бузины не надо читать, вредно изучать и сразу выкидывать на свалку истории. Напротив, необходимо разобрать, сформулировать антитезу и соединить её в синтезе с тезой. Иногда в горах мусорной породы встречаются алмазы, по причине незамыленного взгляда на вещи, характерные для любого молодого и горячего исследователя. А не махрового профессионала, обуянного манечкой всезнания и того, что не знают никто другой. Чтобы добыть исторический алмаз - надо переработать тонны пустых первоисточников. Любая информация о прошлом и настощем золото - так зачем её выкидывать? Это теория - а вот пример, про так называемых "запорожцев". У Бузины это миф№5 - запорожское казаческое(вольное) повстанчество боролись за "незалежность Малороссии", в правобережном просторечье - украины. Но как всякая тонкая ватиканская европейско-историческая фальшивка, - основана на правде, полуправде, лжи и дубликатах лжи. В отличии от популяризатора, историк задался бы частным вопросом - а кому приносил присягу Богдан Хмельницкий, через каких лиц и кто-чего-кому обещал? У популяризатора ответ простой - "русскому царю". А интегральный историк уточнил бы новыми частными вопросами - а точно ли русскому царю?, кто его представлял?, а то в реале что-то много тогда было антицарских-антишляхетских восстаний-повстанчеств, да и смута-руина не одно десятилетие длились. Через какие дипломатические прослойки-каналы и какова роль новоиспечённых Романовых была на тот момент в Русском царстве, какое подданство(=стать данниками) предлагал тогда запорожским казакам дом Романовых? И тут выплывает новая историческая засада, тянущая уже не на отдельный миф, а на масштабную фальсификацию и шлейф новых мифов - Романовы по образу поведения на русских землях и по народной молве-мифологии - были большими европейцами, чем русскими. Так кому приносил присягу Б.Хмельницкий и почему остальная народная казацкая старшина её не приняла, в чём реальные корни Руины? Почему после того, как была дана присяга "русскому царю", часть войск из-под Хмельницкого кооперировались с поляками уже против русских войск, и "русские" ли войска тогда играли за царя из клана Романовых? Какую роль играла в восстании Хмельницкого раскольники Никона в РПЦ? Политика Турции того времени и её отношение к переходе казаков под руку России? Каков был состав-структура-задачи казацких войск со всех сторон турецко-русско-европейского фронта? И кого в конце концов лично предал Мазепа, в союзе и в пользу какого национального правителя и в ущерб какому политическому клану, и не было ли там третьего-четвёртого "работодателя" или "враждебного окружения"? С самого начала истории этого мифа№5, и уже достаточно давно всплывала и снова тонула, и снова всплыла - подтверждение ещё более старых мифов в народе, что клан Романовых сами себя назначили великорусскими царями и были такими же российскими самозванцами, как и отколовшиеся после русско-польской смуты от великокняжеской европейской шляхты иные боярские фамилии. Что в народе Романовы были такими же "российскими", как и тогдашние "поляки", зашедшие на "русский" престол в подданство, которые потом перекроили "народ русский" по своим "европейским" понятиям и правилам. Начали с шляхты, прошли в боярство, сделали дворянство, а потом по итогу буржуазные-пролетарские революции 1917 года расставили всё на свои исторические места. Вот к чему приводит народная "мифология", связанная с историческим мифом№5 - Какие казаки и какую незалежность, от кого и для кого завоёвывал с "украинским-малоросийским" народом Б.Хмельницкий, и к какому клану новорусских царей он пошёл в подданство? В общем миф остаётся мифом, историей как наукой здесь не ощущается. История не знает сослагательного наклонения, но не знает также и повелительного наклонения. Приказ по истории №... "Отныне историю следует трактовать так и не иначе" не работает априори. Это банально ненаучно и неприлично любому человеку, не ослеплённому ненавистью к прошлому. В общем читайте О.Бузину и делайте выводы самостоятельно, а не в разрезе "всё вокруг ложь - как дальше жидь?". А разоблачителей истории будет ещё много, мифов на всех хватит.

ua Свідомий гість, 18.05.2018 16:41

Цє всьо ніправда! Всім ізвєстно, что ураїнці пішли від Шумерів!

cn Веселый Роджер, 18.05.2018 16:35

Эх Олесь, Олесь! Говорили же ему - уезжай! Нет, он решил, как солдат погибнуть на поле боя с рагульными тупыми бандерлогами. Плохо, что он не успел с акцентировал, что вся беда украинцев в их же хитро*опости, оттуда все ноги растут. Вот на этом и была направлена вся пиндосовская пропаганда и даже тупые рагули смогли за 25 лет лет внушить русскоязычным куевлянам тай харьковчанам – що усё сало у них москали покрали. И думаю что и Янека, тоже пиндосы спецом поставили – щоб добить этот как-бы промоскальский неверный курс. И народ нЫзалежной повелся на эту халяву и Эвропу на горизонте. Какой ценой – да любой, предать родных – да как два пальца, кацапы нам не браты, а вот рагули галицкие истинные кумы. Только вот не все знают – что, сколько к горизонту не иди – НИКОГДА к нему не придешь!

ua луна -2, 18.05.2018 16:13

Читаешь и думаешь как же рано оборвался путь , пусть не по своей воле, этого Сильного духом человека. Сколько бы ещё он мог рассказать ..Светлая ему память.

ru гость, 18.05.2018 12:15

Нее, это решительно нельзя читать,а то у свидомых начнётся нервный тик,тут Олесь в своей манере трохи приукрасил,пишу трохи))))

Добавить комментарий