Авторские статьиSep 14

Эстонская зрада продолжается: Украину от ЕС отделяют световые годы

nk_hauz/XH_uNfI7R.jpeg

Прошло чуть более двух недель с того дня, когда президент Эстонии Керсти Кальюлайд, прибывшая в Киев на саммит «Крымской платформы», в интервью украинским журналистам сказала правду: в Евросоюз и в НАТО Украина, а вместе с ней и Молдавия с Грузией попадут не ранее чем через двадцать лет. Откровения Кальюлайд вызвали шквал обвинений и возмущений по всей Украине, что не помешало пригласить её на проходящий в Киеве форум YES-Brainstorming (Ялтинская европейская стратегия). За прошедшие две недели в Эстонии прошли президентские выборы, и в настоящий момент Керсти Кальюлайд является исполняющей обязанности президента, что не помешало ей снова высказать своё мнение по поводу «европейского будущего» Украины.

По мнению Кальюлайд, будущее это нисколько не приблизилось за прошедшие две недели, наоборот: если раньше речь шла об обозримом будущем – всё-таки 20 лет срок не такой большой, теперь же расстояние измеряется «световыми годами», а это уже ближе к вечности.

«Мне жаль, потому что я глубоко хочу, чтобы Украина в один день стала частью ЕС, я действительно надеюсь, что когда окно возможностей откроется в будущем (а мы все знаем, что это окно остаётся открытым в течение двух часов), Украина будет готова пройти через это окно. Но условием являются Копенгагенские критерии. Однако сегодня Украина на расстоянии нескольких световых лет от их выполнения. Вы не можете начать выполнять эти критерии, когда окно возможностей откроется, это будет слишком поздно. Если оно откроется в 9 утра, оно закроется в 10.15. Это то, чему научила нас наша история»,

заявила Керсти Кальюлайд в своём выступлении на конференции YES Brainstorming в Киеве.

По её словам, за те пять лет, которые она провела на посту президента Эстонии, Киев нисколько не продвинулся по пути соответствия Копенгагенским критериям. И спустя две недели после выступления на «Крымской платформе» Кальюлайд вновь готова повторить, что Украина слишком далека от Евросоюза. И эта её уверенность базируется на прошлом опыте, когда она, будучи президентом, решала проблемы эстонских предпринимателей на Украине. Одной эстонской компании пришлось обращаться в международные арбитражи, чтобы вернуть бизнес, начатый на Украине, длилось всё это годами, поэтому Кальюлайд и не советует эстонскому бизнесу связываться с Украиной.

«Я очень хочу полного членства в ЕС для Украины. Но я знаю, что это может случиться только после выполнения ряда условий. Я не из тех, кто говорит, что этого никогда не произойдёт, однако я знаю, что ЕС тянул с решением для некоторых стран даже после того, как все условия были выполнены»,

– решила добить «патриотов» и. о. президента Эстонии и посоветовала надеяться, мол, «возможно, когда-то произойдёт чудо…».

Напомним, Копенгагенские критерии – это условия, предъявляемые странам, желающим вступить в Евросоюз. В 1993 году в столице Дании были разработаны политические, экономические, правовые и даже географические требования к кандидатам на вступление.

Присутствовавший на форуме министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба не выдержал и выступил с призывом к Европе прекратить держать страну на «крючке реформ» и сказать правду – Украину не собираются принимать в Евросоюз. И дело не в реформах и не в том, что Украина не готова к членству в ЕС, это ЕС не готов принять в свои ряды Украину.

«Хочу, чтобы меня поняли правильно – мы являемся сторонниками реформ, и мы внедряем реформы. Однако я откровенно устал от того, что нас держат на крючке реформ. Мы спрашиваем, что нам сделать ради членства в ЕС, но нам не дают ответа и только говорят – работайте дальше. Принятие в ЕС зависит не только от реформ – это также и политический вопрос. А политически ЕС не готов говорить о членстве Украины. И это не зависит от реформ»,

грустно заявил Дмитрий Кулеба и попросил другие страны более не советовать Киеву, какие реформы необходимо проводить. Однако вряд ли его просьбы будут услышаны по той причине, что Украине всегда нужны деньги других стран.

Вера МЕЛЬНИК

💬 Последние комментарии
Не Елена
Они уже в одной стране (даже и не в одной) не признали итоги выборов, и шо? Сильно им это помогло? Ещё выборы и не начались, а уже тявкают...
гость
таки и шо - хлопци с рустрата хотят доказать, что глобализм существует? - ну да, тришечки е. Как и тучка, вон она на небе висит, а помацать никак. Кто будет первым счупать "империализм как высшую стадию капитализма"? - понятно кто, прогрессивный империалстический класс буржуинов-глобалистов. Флаг им в руки, барабан на шею, перо в задницу - попутного ветра. Много они нащупают без рабочего класса, ага. Если вопрос стоит насколько он (глобализм) глубинный? так тут ещё проще - совсем не глубинный, не донный и не ильный. Бывает и поглубже тенденции современного капитализма, те же допустим разборки жмеринки с брайтон-бич и хайфой, и биробиджаном заодно. Вот там глубинность - всем глубинам глубина, ротшильды и рокфеллеры нервно курят в сторонке. А шо глобализм? - есть помаленьку, кредиты открыто раздаёт, на счётчики ставит, майданы крутит, офшоры тасует между своими, президентов морально унижает и всякое такое. И не только глобализм, но и пан-глобализм, и даже транснац-глобализм и грин-глобализм вместе с виртуал-глобализмом. И этот, как его - финкорп-глобализм, как же без него. Но причём здесь Каутский? Это не его идейка супер-пупер-ультра империализма, этим ещё Наполеончик, Петя Романофф, Юличка Цезарь или Сашко Македонский страдали, и ещё куча кесарей-императоров с претензиями попроще. Единственно, что они (имперцы) не могли, так это построить у себя "империализм как высшую стадию" феодализма или рабовладения или родо-племя боярско-княжения якось. Не хватало им понимаешь "производительных сил и производственных отношений". Вот мешали, к примеру - тому же дурковатому царю Петру бояре строить "империализм по петровски" - дык понятно что надо делать, хватать за пейсы и бороды топором рубить. Отличный рецепт "построения империализма в отдельно взятой Московии", есть бороды у бояр - нет империализма, нет бород - есть империлизм, с точки зрения царя всё логично. Даже современная британская королева не замахивается на такую фигню построение "полного глобализма" (чтобы там рустраты про бритосов не думали), а она как никто другой - шарит в стадиях империализма 20го и чуть-чуть 21го века. Как никак топ-фигура - главная скрепка империализма и глобализма. Ха, даже папа Римский недавно (после майдана) буллу опубликовал, где чётко расписал тему глобального всепрощения "будьте милосердны и всем воздасться по их заслугам.", что в переводе на русский означает - "шо за фигня вокруг происходит? где моя любимая священно-римская империя?". Но опять же - причём здесь Каутский? Вы таки ещё себе в свидетели Леву Троцкого позовите, и этот балабол придумает сразу восемь новых стадий империализма - по числу главных мировых экономических метрополий. Кто вообще такой Каутский? Это "мощный старик" конца 19го - нач.20го века, который всем пытался доказать, что он Дартаньян среди всех марксистов. Он ошибся, хлопци с неумытой, зацензуренной, необразованной в массах, крестьянско-общинной, свирепой, реакционной. жандармской итд императорской России тоже умели в немецкую философию. Чтобы там не рассказывала совр.бурж.пропаганда - главный прикол Каутского в его полемике с марксистами своего времени (включая как Ленина так и не только) закл. не в том, что из "каутского марксизма" вытекает в будущем некая "мировая монопольная власть" (после очередной по счёту "высшей фазы" или "кризиса" капиталимзма - т.н. "империализма" по Ленину). Весь прикол Каутского у том, что в его описании капитализма всё вариативно и неопределенно - нет чётких фил.критериев, как у Маркса или того же Ленина. Каутский был щирый мозгляк-теоретик, и он тупо гнал отсебятину из "не дописанной" (с т.з всякого немецкого филосуха) теории Маркса. Начал расписывать всем "правильный" - типа "идеальный демократический соц.капитализм" не просто по Марксу, а по "Каутскому-Марксу". Вот такой он был скромный и начитанный. Причём начал гнать пургу под маской единственного гуру-учителя т.н. "ортодоксального марксизма". Каутскому так понравилось нравоучать всех вокруг "тру-марксизму", что он сам не заметил, как погнал его приспосабливать под изменчивую послевоенную и революционную ситуацию очередного кризиса капитализма. А когда ему после кончины германской империи от партии "независимых эсдеков Германии" ((парт.линия "пацифистов") дали пост и полномочия в правительстве - "... яволь герр учёный, воплощай свою теорию тру-марксизма на дипломатическом и совещательно-ттеоретическом поприще, Маркс типа немец и ты вроде не последний человек в теме европейской социал-демократии - покажи расхераченной империализмом Германии настоящий реальный мир германского имперско-социального возрождения..." - авторитет Каутского стух окончательно. Каутский ничего не смог ни сделать, ни показать, ни сформулировать, ни спроектировать, ни тем более доказать немцам, куды бечь и чего лопатить. И Каутский развернул очередную балабольню с критических позиций "неправильных революционеров" опять таки с его позиций "тру-революционера". В общем, скурвился "ортодокс.наци.марксист" Каутский - ни массы повести за собой не смог, ни проект замутить, политическая пустышка. Только своих левых немцев (Люксембург-Либкнехт итд) в Германии и большевиков в России критиковал со всех сторон, у которых, в отличии от немецких демо-соци-марксистов - реально была полит.программа. И броневичок. Каутский не просто напророчил "мировой глобализм" - это ещё Маркс раскидывал по понятиям "как оно там бывает в расширенном буржуазном демократизме-капитализме". Каутский тупо сдал позиции германского рабочего класса, от имени которых он представлял Германию во 2ом комм.интернационале в руки дойче-олигархам - перевёл классовую борьбу в соглашательскую позицию "и нашим и вашим". За что его собственно Ленин и расписал под хохлому. А затем вся ота компания каутиан-берштениан и прочих фракционеров "бернского-интернационала" - загнали Германию в руки немецким нацикам, выполнив свою парт.функцию - продаться подороже купиться подешевле. И не только Германию, а всю Европу подложили под фашиков. Сотня лет с тех пор прошла, а "теория Каутского" о супер-пупер фазе тру-империализма напополам с тру-социализмом - так и не наступила. В отличии от пяти конкретных признаков монопольного капитализма по Ленину. пс. прим. 5 признаков империализма: - концентрация кап.монополий в ходе их конкуренции; - сращивание банк. и пром.капитала в фин.капитал; - соучастие фин.олигархии в наднациональном сговоре; - вывоз капитала в офшоры фин.олигархии; - конкуренция/провокация/кризис/война/договорняк и снова по кругу "союзов капиталистов" за рынки и транзиты.
Библиофил
Пусть у Нелоха книжечку из Амэрыки возьмёт почитать, ей - самое оно.
Wetal
Чуваки я понял откуда взялись укропитеки.!!!!
Дауж
По моим подсчетам, кстати, тоже девять из десяти... А если добавить устоявшуюся практику негативного отбора, то можно сделать вывод, что в правительстве одни идиоты.
е
что нечего возразить продажное брехло?
е
тех подпольщиков сдали такие как ты, что за печеньки готовы продать страну и развалить все, что создано не тобой...
Авторские статьи