Авторские статьиAug 25

Кабульский синдром военной импотенции США

nk_hauz/rq6oPg4ng.webp

Жуткие и позорные кадры из кабульского аэропорта мир будет вспоминать еще долго. Конечно, говорить о «конце Америки» преждевременно, но ущерб имиджу заокеанской державы нанесен колоссальный, а это вещь, имеющая вполне реальный политический вес.

То, как американцы бросили на произвол судьбы, а точнее на произвол обычно не страдающих гуманизмом и цивилизованностью талибов, свой местный обслуживающий персонал, заодно обвинив их в нежелании самим себя защищать («ваши ожидания ― ваши проблемы»), по-настоящему покоробило весь мир, став многим хорошим уроком на будущее.

Это можно отнести к важнейшим политическим итогам завершающегося очередного этапа афганской драмы (двадцать лет американской оккупации), но я бы особое внимание обратил на сугубо военные аспекты событий последних дней.

Отход, эвакуация ― это не самая радостная, но достаточно часто встречающаяся в военной практике ситуация, также требующая от войск и их командования определенных навыков и оперативного искусства. Более того, оные традиционно относят к наиболее сложным элементам воинского мастерства. Соответствующие навыки также должны быть предметом боевой подготовки, разработанных методик и изучения опыта предыдущих операций подобного рода.

К этому нужно добавить, что в последние десятилетия разного рода миротворческие операции, гуманитарные миссии, предотвращение гуманитарных катастроф, как правило, сопровождающихся огромным количеством беженцев и перемещенных лиц, стало для вооруженных сил большинства государств едва ли не более частой «работой», чем «классические» боевые действия.

А значит, в должной мере соответствующая подготовка, вплоть до создания специализированных частей и соединений (в Российской армии, к примеру, есть специальная миротворческая мотострелковая бригада, а также части военной полиции). Впрочем, в армии, как известно, сугубо узкой специализации, по крайней мере в сухопутных, общевойсковых соединениях, не бывает ― личный состав должен иметь базовые навыки для действий в любых ситуациях.

Ничего подобного в момент нынешнего кризиса мы не увидели. Американское командование не смогло ни договорится с талибами об «умеренном» графике их наступления на Кабул (притом что талибы демонстрировали явную «договороспобность»), ни организовать оборону города или теми же воздушными ударами заставить их хотя бы сбавить темп стремительного наступления.

Огромное количество брошенной в Афганистане военной техники и снаряжения, которое по всем военным канонам полагается уничтожать при невозможности эвакуации, заставляет заподозрить, что оно также стало отступными, частью сделки, по которой обязательства талибов сводились лишь к тому, что они не будут препятствовать эвакуации американцев и их западных союзников. Ничего большего представители «единственной сверхдержавы» у «повстанцев в шлепанцах» выторговать не смогли.

За несколько дней до развязки Байден заявил о намерении перебросить в Афганистан дополнительный контингент в три тысячи военнослужащих для обеспечения эвакуации, причем завершить их развертывание планировалось к концу месяца. А быстрее никак не получалось? Но разве способность быстрой и даже экстренной переброски воинских контингентов не является одним из основных показателей общей боеготовности вооруженных сил? Тем более что три тысячи человек к особо крупным группировкам отнести сложно.

Эпические кадры вертолетов, забирающих людей из посольства, свидетельствуют, что и разработанных планов эвакуации людей, даже в пределах Кабула, также не было, импровизировали на ходу. И снова отметим, что американцы не смогли оперативно организовать отправку дополнительных бортов в Кабул. В критический день 16 августа из кабульского аэропорта вылетело лишь два оказавшихся там борта.

Ну и конечно, хаос и ад в самом аэропорту, показавших полное неумение американских военных работать в условиях паники и наличия неуправляемой толпы. По имеющимся описаниям трагедии, никто и не пытался успокоить людей, объяснить, что эвакуация в ближайшие часы и дни будет продолжена, а пока показать им, что они находятся под защитой американского государства, не говоря уже о помощи тем же продовольствием ожидающим эвакуации.

Судя по всему, паника охватила и самих американцев, включая командование, совершенно не понимавших, чего ждать дальше и от талибов, и от своего руководства в Вашингтоне. Ничем другим нельзя объяснить выглядевший как откровенное бегство взлет американского транспортника с зацепившимися за борт людьми.

История знает немало катастрофических морских эвакуаций, когда корабли отходили от пирса, сбросив трапы с находившимися на них и свисающими с бортов людьми, но в истории авиации такой случай первый и, будем надеяться, последний.

По сообщениям из Кабула, ситуация в аэропорту далека от нормализации и на момент написания этих строк. Талибы взяли под контроль гражданский терминал, натовцы закрепились лишь в военном секторе. По-прежнему в районе аэропорта тысячи надеющихся вылететь людей, с которыми, по их словам, американцы, а также немцы обращаются очень грубо ― избивают бейсбольными битами. И куда делись все демократические и общечеловеческие ценности, которые Запад так стремится нести во все уголки мира?

Сами американские военные и эксперты бьют в набат относительно состояния американских вооруженных сил. Вот только выборка из многочисленных фактов. Последняя масштабная модернизация в вооруженных силах США прошла 30 лет назад.

В 1980-х годах в сухопутных войсках появилась «большая пятерка»: танк Abrams, БМП Bradley, многоцелевой вертолет Black Hawk и штурмовой Apache, а также зенитный ракетный комплекс Patriot. Эти вооружения, играющие ключевую роль в сухопутных операциях, не претерпели с тех пор практически никаких изменений. В планах только их модернизация, в частности, установка систем активной защиты на танках и БМП. О замене на новые образцы речь не идет.

Вертолеты тоже начнут обновлять не раньше третьего десятилетия XXI века, однако уже сейчас появились прогнозы, что тяжелый транспортный Chinook пробудет на службе 80, а то и 100 лет. Пока планируется начать производство новой модификации этой активно использовавшей в 1960-е годы машины, значит, она сможет летать еще лет 30.

Причем считается, что вертолетная авиация сухопутных войск в любом случае находится в лучшем положении, чем ВВС. Средний возраст самолетов, состоящих на вооружении американских ВВС, составляет 27 лет. Для бомбардировщика B-52 — 55 лет (последние, судя по всему, дослужат до столетнего юбилея), истребителя F-15C — 33 года, а F-16C — 26 лет. Многие воздушные заправщики и самолеты-разведчики созданы на базе архаичного Boeing 707. В целом разведывательная авиация способна выполнить лишь… пять процентов задач, которые ставит командование.

В период с 1994 по 2007 год американские ВВС не купили ни одного нового тактического истребителя, а перерыв в поставках фронтовых истребителей нового поколения продолжался полтора десятка лет. Истребителей F-22 было куплено всего 195 (на службе состоят 159), хотя изначально речь шла о 750 машинах. В итоге стоимость одного самолета превысила 400 миллионов долларов.

«Легендарный» F-35 оказался не таким быстрым, как его предшественник, кроме того, он способен нести меньше вооружений, стоит в два раза дороже и требует больших затрат на обслуживание. Пентагон вынужден отложить заявление о полной боеспособности F-35.

В настоящее время уровень боеготовности флота F-35 составляет 36 процентов, и мы стремимся поднять этот показатель до 50 процентов, приводит MilitaryWatch слова заместителя главы Пентагона по закупкам и обеспечению Эллен Лорд. Два года назад тогдашний министр обороны США Джеймс Мэттис поставил перед ВВС США задачу довести уровень боеготовности Lightning II до 80 процентов.

Кроме того, F-35 оказался очень требовательным к техническому обслуживанию по сравнению с F-16, для замены которого он и создавался. Эксплуатационная стоимость нового истребителя составляет 31 000 долларов в час, в то время как у F-16 этот показатель равен 7 700 долларов. В итоге ВВС США планируют сократить более трети запланированных заказов на самолет и вместо этого закупить улучшенные варианты F-16.

«F-35 ― хрестоматийный пример сломанной системы военных закупок страны», ― высказался незадолго до смерти бывший глава сенатского комитета по обороне Джон Маккейн. Рекордная по своей неэффективности программа стала скандалом и трагедией по стоимости, графику и продуктивности.

Ну а основой ядерных сил сдерживания США являются ракеты Minuteman III, стоящие на вооружении с 1970 года. В связи с этим планируется модернизация всей «ядерной триады». Это масштабный проект, стоимость которого может составить триллион долларов. Но в этом году началась первая фаза его реализации: компании Boeing и Northrop Grumman получили заказ на создание прототипов новых стратегических ракет, а Lockheed Martin и Raytheon займутся конструированием новых крылатых ракет. По опыту, если все пойдет как задумано, результатов ждать придется не менее 15–20 лет.

Впрочем, это «железо», а управляют и воюют им люди. Задачи, которые должны были решать американские военные в последние дни их афганской эпопеи, явно не требовали их насыщения самыми последними образцами вооружений и вспомогательной техники. Нужны были компетентные действия, но этого американцы не показали совершенно, с точностью до наоборот.

Но любые технические навыки не могут заменить для военных главного в их профессии: боевого духа, мужества, готовности рисковать, а если потребуется, то и отдать свою жизнь. И с этим, судя по тому, что мы наблюдаем, а также по попадающим в СМИ секретным докладам, в американской армии также большие проблемы.

Не любят американцы рисковать, предпочитают дистанционные методы ведения войны, а когда ими обойтись не получается, чаще всего идут на попятную. Этим объясняется и их фактическая капитуляция перед талибами взамен на гарантии собственной безопасности. Ставка исключительно на дистанционную войну дала сбой даже против противника «в шлепанцах». А если им случится иметь дело с серьезным, равным по уровню оснащённости подготовки противником, что тогда произойдет с американской армией?

Провал в Афганистане, невнятные, скажем так, результаты многолетней деятельности возглавляемой США коалиции в Ираке и Сирии наглядно показывают реальный уровень боеготовности вооружённых сил США и НАТО, что особенно выпукло контрастирует с тем, чего достигла российская военная группировка в Сирии.

Ведь когда в августе 2015 года началась российская военная операция в Сирии, под контролем Башара Асада оставалось не более 20 процентов территории страны, а правительственные войска находились на грани деморализации и развала. Сейчас то, что «Асад выиграл войну», признают практически все.

Остатки антиправительственных сил купированы в провинции Идлиб и ликвидировать их полностью пока не позволяют политические соображения, сложная дипломатическая игра, которая ведется вокруг Сирии, да и всего Ближнего Востока, в силу которой некоторую часть территории Сирии пока продолжают контролировать американцы и турки. Кроме того, еще часть находится под контролем курдов, у которых с Дамаском отношения «холодного мира».

При этом показательно и то, что все ведущие ближневосточные державы, активно поддерживавшие антиасадовскую оппозицию и у которых до недавнего времени были с Россией весьма прохладные отношения (Саудовская Аравия и Катар), теперь показательно ищут с ней если не дружбы, то «партнерства». На Востоке (и не только там) уважают силу.

А силу Россия показала, причем именно военную и, что особенно важно и показательно, действительно весьма ограниченным контингентом. Численность российской группировки в Сирии никогда не превышала 5 тыс. человек, включая около 50 военных самолетов и вертолетов, в то время как, к примеру, на 2017 год в Сирии, Ираке и Афганистане находились 25 910 американских военнослужащих. В Сирии пребывали 1 720 человек, в Ираке — 8 892, в Афганистане — 15 298 (и это не считая союзников по НАТО и силы специальных операций, данные по которым не разглашались).

В частности, в секретном докладе НАТО, выдержки из которого были опубликованы в СМИ в феврале 2016 года, было отмечено, что блок НАТО направил в Сирию гораздо больше самолётов, чем Россия, однако ВКС России, нанося точные и эффективные удары, показывают в целом более высокий результат благодаря более частым вылетам (40 российских самолётов совершали до 75 вылетов в день, в то время как 180 самолётов НАТО — до 20).

В общем, афганский позор на сегодняшний день стал самым ярким, но лишь одним из симптомов деградации американских вооруженных сил, да и всей «единственной сверхдержавы».

Дмитрий Славский

💬 Последние комментарии
лУНА-2
Е-ШКА -можно и по матери -- Так что вы этим Е-шка оскорбляете человека.Вы не уважаете не только его но и саму себя...
Луна-2
Флаг у американцев - не символ, а ткань идущая на трусы...я видела такие плавки на мужчине -забавно было символ государственности на трусах
Елена
Трата,тата,правду пишу,в отличие от тебя,какие они у тебя хорошие,прямо золотце,где козлослик строят ледоколы в России,ну кроме Звезды?ты всё убыточные, убыточные,ты дебил не понимаешь что государство специально берет убыточные предприятия, которые необходимы людям,а по коммерческом ценам люди не смогут пользоваться.,а нужны и это социальную функцию берет на себя государство,но что тебе до людей,нищеброды для тебя не люди,так, ленивые халявщики.,ле только и ждут,как твоих хозяев,это благородных, честных, трудолюбивых бессребреников , которые на себя почти не тратят, всё в науку ,производства и гуманитарные цели направляют все средства, всё ради людей они делают, хе.подонок ,шо скажешь.
гость
однако, глупость автором написана. Всё это уже в американской полит.истории было. Нет у Рф выхода, кроме как следовать в русле американской-британской-европейской-арабской-китайской-итд "политики" (разумеется представив дело как выдающуюся победу на дипломатических фронтах). Даже с лат.юж.америки, сев.центр.африки и индокитая политически взять нечего, кроме глубокого одобрения обещаний списать им все долги Россией и выдать ещё кредитов под гарантии брикса. Не говоря за младоевропу, у которых самостийность как партбилет - заныкан настолько глубоко, что не понятно то ли придуриваются, то ли действительно дураков наняли изображать политический бомонд. Вон, Ищенко рассписывал недавно как "победу российских дипломатов" про бацькины закидоны на 28 пунктов, которые президенты "союзного государства" опять "договорились договариваться". Нормальная практика при капитализме, ничего нового - сначала договорняк, потом делим общак. А не как в Сша - сначал идём не дело, потом теряем или отстреливаем "подельников". Одна нация уже ничего не решает в мировой политике, ни американская. ни китайская, ни российская итд. Китайцы молодцы - чётко курят эту тему (см. свежий жэньминь, ... в сотрудничестве в содружестве в кооперации в объединении в совместном проект вместе с союзниками и партнёрами ...). Даже полит.акционеры ООНы ничего уже не решают без массового апофеоза и бесконечной говорильни. Это тот случай, когда - не США заперли в одной камере с ООНой, а лигу наций ... пардон - оргнациков заперли в одной камере с буржуинами-капиталистами. На терр. конечно же самих Сша. Что такого сказал Байден изумительного, что не говорили его предыдущие сопартийцы-президенты? Да тот же патентованный "голубь мира" Обама говорил вещи и почище калибром и пафосом, что не мешало им всем респам-демам закрывать одни гешефты и открывать другие. И таки да, закрытие/открытие американских полит.эконом.проектов сопровождалось потерей части американской гегемонки в разным местах земного шарика - тут без вопросов. Где-то, в целом процентов на 15%+ полиняли америкосы во втором сроке "Первого Чёрного", кратно заложив бакс за долги и затем отбив все 45%+ на карантинных мероприятиях текущего размазанного биржевого кризиса. Но достижение ли это нац.элиток Китая, Европы, России, Саудов, N-цати колен Израилевых или Виндзоров наконец? - нет. Даже хохлы тут не причём, с чем Ищенко конечно же - будет всячески спорить, вспоминая хохло -трампагейты и -байденогейты. Это недоработка тех самых полит.элит сев. и корп. штатов "Америки", капиталистическую суть которых ни автор ни прочие политупровцы-пропагандисты до сих пор не осознают. "Американские демократы" особый подвид американской политики, и Ищенко это знает как никто другой из радиотв публики. Но продалжает лепить горбатого из меченного. За исключением парочки федералистов в самом начале и восьмёрки промежуточных демореспов-вигов (либералов) из всего списка американских президентов в 46 рыл - демократов было что-то около 15 штук. А, пардон, Байден 17ый. И каждый, буквально каждый демократ - рассказывал сказки как своим избирателям, так и всей мировой спильноте про свою особую миссию-визию. У кого-то это было скорбно и печально (привет Кеннедям), у некоторых с гусарско-саксофонной-зиппергейтной фривольностью, у того же "первого черного толераста" - миссия была всех покрасить в радужные цвета и подсадить на мед.страховку, а вот у текущего супер-опытного камикадзе - миссия "кота леопольда". Было. "Всё это уже было в симпсонах"(с). И первый американский демократ-двусрочник, он же первый генерал-миллиционер США, победитель самостийных рабовладельцев-плантаторов, англичан и индейцев Эндрю Джексон - тоже был "за всё хорошее против всего плохого". Тоже был "за мир во всём мире". Что не помешало ему реально загнать индейцев под выселки и надзор (резервации его тема), создать систему армейско-оружейного лобби и внутр. двухпартийный полит.компромисс, которой в Сша пользуются до сих пор. Ну а как вы хотели? - демократия и война прекрасно сочетаются, "трудные времена требуют трудных решений". А ещё один демократ впоследствии, "бухой расист-портняжка" (по выражению республа Линкольна) Эндрю Джонсон став президентом после убийства Линкольна - тоже включил режим "чтобы всем было хорошо надо убить всех плохих". И вообще своей миссией видел "торжество американской расы", для начала объявил непримиримую войну вообще всем неграм и их полит.защитникам-сенаторам-воякам-пацифистам-итд ... (тогда негры ещё не были чёрными, а были или неграми или черномазыми). За что его чуть не импичнули, но тот вовремя купил Аляску у России за 7 лямов американских расписок - и демократия снова восторжествовала. А очередной демократ-кальвинист, набожный умник, прожённый циник и профессиональный балабол, "первый империалистический" президент Вудро Вильсон - единственный, кому имперская Германия подчинилась в "атлантической войне" по требованию "мирных иннициатив Сша" (временно и до часаХ немецкой тактики "блицкрига в океане", см. т.н. "Sus­sex Pledges"). Тоже был за "мир во всём мире" и всех призывал прекращать войнушки и начинать торговлю. По своим демократо-рецептам правда, но кто на такие мелочи обращает внимание? А Рузвельт, Трумэн, Кеннеди, Картер, Клитнтон, а Обама? - да они белее ангела (кроме последнего) и смирнее папы Римского. И множество других американским президентов демократов, которые на словах мирняк мирняком, а в делах - торгаши-торговцы и ещё раз бизнесмены. Думаете Байден очень ждал от ВВП "коммерческое предложение, от которого невозможно отказаться", когда они встречались тет-а-тет? - да не сильно, у демократов (как и у республиканцев или открыто не козыряющих сейчас "вигов" Сша) своя традиция полит.доминанты. И "мир во всём мире" (также как и "принципиальная позиция" или "крепкое партнёрство" с мировой спильнотой) там всегда стоит на первом месте, на своих условиях. В общем, ещё раз за банальные вещи для пересичных пропагандистов - при капитализме нет такого понятия "мирная политика", Как нет такого понятия "экономика мира" лежащая в основе всякой бурж.политики. Экономика капитализма - тулово собаки, а политика - это хвост собаки. Хвост не управляет туловом капитализма. Капитализм -это рефлекс наживы, он бессознательный. Дай голодной собачке сосиску - сожрёт и даже спрашивать не будет за идеологию сосиски, национальность и политические убеждения дающего. Это ещё Маркс на пальцах доказал за базис и надстройку капитализма. Экономика решает куда, как и на сколько будет двигаться политика, а не наоборот, как это хотят представить аналитуны-пропагандуны. Кто там был из президентов в Сша во времена Маркса, на чём он сделал такие выводы? - за свои активные 40+ лет в исследованиях основы капитализма-империализма Маркс воочию увидел (проанализировал и вывел закономерности военно-политических и экономические тенденции развития) около 15ти президентов Сша. Начиная с тех же демократов типа "чума индейцам" Джэксона и заканчивая республиканцем "антикоррупционером-алкоголиком" Честером Аланом Артуром в 80ых гг 19го в. И кстати, а чего этого (21го) президента Сша окрестили в американской полит.истории "алкоголиком"? Пил как все тогда, не больше не меньше, бухим по ночному городу с воплями "демократия понад усе!" не бегал, даже почками болел, но - он сделал благое дело всем последующим президентам Сша, как демократам так и республиканцам. Вернул виски-бар в Белый дом после предыдущего президента, который ввёл там сухой закон. Чувствуете какие глобальные проблемы решают президенты Сша? - "за мир во всём мире" и закрыть/открыть бар в Белом Доме, вот это политический размах! Из этой же серии, помог ли Трампу "бюст Черчиля" в отношениях с Британией? - не помог, скорее даже навредил, у герцога Мальборо неоднозначная репутация на островах. И кстати, тот самый (19ый) президент Сша, что пытался не бухать в Белом Доме при такой-то должности (Хэйс его фамилия) - ещё ввёл в мировую историю официальные бумажные деньги, именуемые сегодня баксом и ... вывел "последнего солдата Сша" из самих Сша (воюющих южных штатов). Так что было, всё это было в истории, под разными соусами и разными мотивами, разными или одинаковыми с Байденом партиями, сказками для избирателей и стратегиями выступлений с высоких трибун.
Елена
Флаг символ,в Украине за оскорбление символов государства предусмотрена уголовная ответственность., между ними прочим.
Весёлый Роджер
Ось то так! Ты прав, всё щирые скакуны отдали БЕЛЫМ титульным панам, за возможность драить их сортиры и убирать клубнику в позе раком по 14 часов в день! Ты лучше другое объясни, шо цэ така за народна щирая влада, шо свій украинский газ с ценой у 1080 грн – толкает для СВОИХ!!! же ждунов-скакунов по 28 506 грн??? Тут такой ГЕШЕФТ що любая наркота просто отдыхает, в Афгане мак перестанут сажать, а Карла Мырла, со своими сраными 300% прибыли – будет биться в гробу в истерике, коди у щеникакнывмырлых така ПЕРЕМОГА – з профитом у 2800%!!! «Елена – 07 августа 2020- … и власть здесь такая, какую выбрал народ.чтобы ты знал.» Бандера, Шухевич, херои Украины! Панду Гэть! Смерть творогам! Сало уронили! Рагульему роду - нима переводу! Экономика - это всё херня, главное это стрибачить више... Амэрыка з вами, з мудаками! Сало не роняйте, на зиму ховайте!
Весёлый Роджер
Пошёл на фуй Шмуля, мразь ты пидпиндосная, тебе бы лишь бы обосрать Россию, любой ценой! Ну как это Сталин не зависил от Запада, ей мудак проплаченный? А куды хлеб, уголь, нефть, золото и тд и тп шло? Откуда валюту брали? На что станки и всю энергетику покупали? ДнепроГЭС откуда? Эй мразь отвечай! Ещё раз, пыдар ты пропа_Хандон - так скики ваши олигархи понастроили у вас, ну ПУСТЬ ВТРИДОРОГА? Ну дэ ответ? Що зовсим ни ФУЯ? Вот это ДА!!! Зато вот на продаже своего ГАЗА наЭбывают скакучих мудаков ждунов на 2800%!!! - це рекорд у Свите! Такого в России и близко нет! Хибаж Россия - то вам нЫ пиндоколония Украина! Сало не уронили, у Бандеры член лизнули?
Авторские статьи
Топ новость1ч. назад
Тариф 90 гривен за куб вместо 7,4. Почему в ЕС вновь обострилась ситуация с газом и что это значит для Украины
Авторские статьи8ч. назад
AUKUS - Россия - Франция - Германия -Китай// Дмитрий ДЖАНГИРОВ и Тарик НЕЗАЛЕЖКО
Авторские статьи9ч. назад
Богатая страна и обворованный народ 1
Авторские статьи9ч. назад
Жизнь без газа, или Чем пахнет зелёная власть? 1
Авторские статьи10ч. назад
Что при Зеленском предлагают праздновать и отмечать жителям Украины 1
Авторские статьи10ч. назад
"Кураторы с двух этажей на Банковой". Как собрали голоса под закон об олигархах и ждать ли отставки Разумкова
Авторские статьи11ч. назад
Вспомнил Путина и нашёл новый объект для критики: как Зеленский съездил на Генассамблею ООН 1
Авторские статьи11ч. назад
Конец идиллии 2
Авторские статьи12ч. назад
Борьба за определение того, когда искусственный интеллект представляет собой «высокий риск» 1