Авторские статьиSep 1

Как Подолье и Волынь вошли в состав Российской империи

nk_hauz/2heY1bV7R.jpeg

Согласно «Вечному миру» 1686 года, восточные территории Речи Посполитой (ныне входящие в состав Украины) были окончательно разделены между Московским царством и Речью Посполитой, а прежнее условное деление на Правобережье и Левобережье обрело зримые политические черты.

Регионы и до большой войны 1654 – 1667 гг. имели между собой огромные различия. Значительная часть Левобережья имела ярко выраженный пограничный характер, его заселение происходило в XVII веке. В то же время Подолье, Волынь и Галиция уже с XIV века были глухими польскими провинциями, что накладывало свой отпечаток на их быт и культуру.

nk_hauz/QzWP1b4nR.jpeg
«Вечный мир» 1686 года

Я не случайно упоминаю об этих различиях, так как в последующем они оказались судьбоносными для истории края. Левобережье дало России много политических, культурных и общественных деятелей. Что касается Правобережья, то оно после разделов Речи Посполитой оказалось в составе двух государств – Российской и Австрийской империй и стало в последующем рассадником украинского национализма.

Интересующий нас период разделов Речи Посполитой весьма любопытен с точки зрения реализации давней имперской концепции собирания русских земель. Не будучи русской по рождению, Екатерина II была творцом эпохи наивысшего могущества русской государственности. Если бы многие проекты её царствования были претворены в жизнь, то Россию бы ожидало совсем иное будущее. В то же время проводимая ею политика носила ярко выраженный «русский характер», без сползания в квасной патриотизм.

Присоединение Подолья и Волыни было осуществлено малой кровью и его можно отнести скорее к дипломатическим, а не к военным успехам. В том и состоял гений Екатерины, что она была не только талантливым администратором, но и опытной интриганкой, умело использовавшей противоречия между соседями для достижения своих целей.

nk_hauz/-0iEJbV7R.jpeg
Разделы Речи Посполитой

Что же представляли собой к концу XVIII века земли Правобережья?

Это был наиболее полонизированный регион Речи Посполитой. Он раньше, чем остальные восточнославянские земли, вошел в состав Речи Посполитой. Во многих краях никогда не было литовской государственности, как на бывшей территории Великого княжества Литовского.

Поляки постарались максимально приобщить местное население к польской культуре и образу жизни. Роль привилегированного класса была отведена польскому шляхетству, которое разделило между собой захваченные земли и закрепостило ранее свободных крестьян. Значительная часть хозяйственной жизни была сосредоточена в руках евреев, отношение к которым в Речи Посполитой было, пожалуй, самым терпимым в Европе. Что касается местного населения, то его дворянство приобщилось к польской шляхте, а остальные сословия некоторым образом сохранили свой этнографический облик.

Во многих городах Правобережья присутствовало так называемое магдебургское право, которое значительно повиляло на характер городской культуры. Тот же Львов был значительным торговым и культурным центром, его горожане гордились своими привилегиями. В городах Правобережья традиционно проживало множество немцев и поляков, что также сказывалось на формировании местной идентичности.

По вероисповеданию большинство местных обитателей были униатами, хотя существовали и значительные католические и православные общины. После присоединения Левобережья к Москве многие деятели православного движения перебрались туда, так как в Речи Посполитой были гонения на инакомыслящих.

Что касается образования, то оно уже в XVII веке было захвачено иезуитами. Львовский университет, созданный в 1661 году, изначально был иезуитским коллегиумом.

В хозяйственном отношении Правобережье было достаточно развитым по меркам того времени регионом.

В годы Северной войны, когда Речь Посполитая выступила на стороне России против Швеции, Правобережье подверглось разгрому со стороны шведов. Здесь проходили активные боевые действия. В 1704 году Львов был разграблен армией Карла XII.

Таким образом, на конец XVIII века восточные окраины Речи Посполитой были уже в значительной мере польской провинцией, а не русским регионом.

nk_hauz/sWiPJbV7g.jpeg

Медаль с изображением двуглавого орла, держащего карты земель, присоединённых в 1772 и 1793 годах

В своих имперских притязаниях Екатерина придерживалась принципа «отторженная возвратих». В переводе с церковнославянского это означало возвращение утраченных прежде русских земель в состав России. Такая трактовка присутствовала в «Манифесте по случаю присоединения к России губернии Изяславской, Брацлавской, Минской» (1793 год). В нём указывалось, что разделами Речи Посполитой России довелось «возвратить ей древнее её достояние, большею части единоверного с нами население, от предков наших до времени внутренних мятежей и внешних нашествий неправедно отторгнутое, (…) без выстрела присоединить».

Её цель была достигнута за счет использования двух приемов: создания в Речи Посполитой обстановки перманентной гражданской войны и привлечения к ликвидации польской государственности соседей. Таким образом, она смогла завершить начатое преимущественно не русскими штыками, а чужими руками.

Любопытно, что всего за столетие Речь Посполитая окончательно деградировала. Её раздирали многочисленные религиозные, политические и социальные противоречия. Длительное время государством правили не природные поляки, а саксонские курфюрсты, безразличные к польским интересам. Внутри страны бушевали почти непрерывные конфликты между магнатскими группировками.

Такой ситуацией грех было не воспользоваться. Некоторые обвиняют Россию в разделе Речи Посполитой, но при этом забывают, что Польша была вековым врагом России. Ликвидация её государственности позволяла Российской империи переключить внимание на решение иных государственных вопросов.

Первым делом Екатерина посадила на польский трон свою марионетку – Станислава Понятовского. Король в Речи Посполитой фактически был по рукам и ногам связан всевозможными ограничительными документами, однако за его интересы можно было бороться, чтобы достичь собственных целей.

Дальше – больше. Русская императрица стала использовать старые шляхетские дрязги для создания внутренних конфликтов. В результате она всегда могла взбунтовать против одной магнатской партии другую, что гарантировало ей перманентный хаос в стране.

nk_hauz/ReiEJx4ng.jpeg
Императрица Екатерина II

Из всех российских регионов малороссийские земли занимали наибольшее внимание императрицы. Первым делом она ликвидировала казачье самоуправление на Левобережье. Потом разогнала Запорожскую Сечь. Следующим её шагом стала ликвидация изрядно надокучившего Крымского ханства, земли которого вошли в состав Новороссии.

К моменту первого раздела Речи Посполитой правобережные земли ещё не привлекли внимания Екатерины. А вот к 1793 году все проблемы на Левобережье были улажены. Императрица могла приступить к дальнейшему расширению границ, что и было сделано. Подолье и Волынь вошли в состав России.

По разделу 1795 года в состав империи вошла Западная Волынь и часть Холмской земли.

К сожалению, смерть императрицы в 1796 году не позволила ей провести в новоприобретённых провинциях нужные преобразования. Последующие правители (Павел, Александр I) постоянно заигрывали с польской шляхтой, которая чувствовала себя хозяином положения в прежних регионах бывшей Речи Посполитой.

Если посмотреть на карту, то можно отметить, что лишь часть Правобережья вошла в состав Российской империи. Вполне логично было бы при последующих царствованиях поменять Галицию на часть этнической польской территории, чтобы довершить собирание русских земель. Но это так и не было сделано.

nk_hauz/2CzPJxV7g.jpeg
Этапы вхождения Малой России в состав России.

Таким образом, в состав России после разделов Речи Посполитой вошли два региона – Подолье и Волынь. Главными городами в этих них были Каменец-Подольский, Брацлав, Новоград-Волынский и Житомир.

В последующем территория Российской империи на недолгое время в 1809 году приросла Тернополем, однако в 1812 году он вернулся в состав Австрии.

Вошедшие в состав Российской империи Подолье и Волынь сохраняли отдельный от прочих российских регионов облик. Впрочем, к 1917 году и они несколько обрусели. Так известный пушкинист и офицер–белогвардеец Раевский в своей книге «1918 год» вспоминает годы своей юности в Каменце- Подольском. По его словам, ученики местной гимназии в годы войны придерживались патриотических взглядов, а многие даже пошли добровольцами на фронт.

В годы Гражданской войны многие этнические малоросы предпочитали воевать не на стороне самостийников, а в рядах белых и красных. Австрийцы были вынуждены прилагать гигантские усилия для того, чтобы убить у местных жителей симпатии к России. Притягательный образ России – русской державы и православного центра – был намного ближе для славян, чем абстрактная «дружба народов». К сожалению, даже в настоящий момент мы все ещё не вернулись окончательно к идее триединого русского народа...

Аркадий ВЕРТЯЗИН

💬 Последние комментарии
лУНА-2
Е-ШКА -можно и по матери -- Так что вы этим Е-шка оскорбляете человека.Вы не уважаете не только его но и саму себя...
Луна-2
Флаг у американцев - не символ, а ткань идущая на трусы...я видела такие плавки на мужчине -забавно было символ государственности на трусах
Елена
Трата,тата,правду пишу,в отличие от тебя,какие они у тебя хорошие,прямо золотце,где козлослик строят ледоколы в России,ну кроме Звезды?ты всё убыточные, убыточные,ты дебил не понимаешь что государство специально берет убыточные предприятия, которые необходимы людям,а по коммерческом ценам люди не смогут пользоваться.,а нужны и это социальную функцию берет на себя государство,но что тебе до людей,нищеброды для тебя не люди,так, ленивые халявщики.,ле только и ждут,как твоих хозяев,это благородных, честных, трудолюбивых бессребреников , которые на себя почти не тратят, всё в науку ,производства и гуманитарные цели направляют все средства, всё ради людей они делают, хе.подонок ,шо скажешь.
гость
однако, глупость автором написана. Всё это уже в американской полит.истории было. Нет у Рф выхода, кроме как следовать в русле американской-британской-европейской-арабской-китайской-итд "политики" (разумеется представив дело как выдающуюся победу на дипломатических фронтах). Даже с лат.юж.америки, сев.центр.африки и индокитая политически взять нечего, кроме глубокого одобрения обещаний списать им все долги Россией и выдать ещё кредитов под гарантии брикса. Не говоря за младоевропу, у которых самостийность как партбилет - заныкан настолько глубоко, что не понятно то ли придуриваются, то ли действительно дураков наняли изображать политический бомонд. Вон, Ищенко рассписывал недавно как "победу российских дипломатов" про бацькины закидоны на 28 пунктов, которые президенты "союзного государства" опять "договорились договариваться". Нормальная практика при капитализме, ничего нового - сначала договорняк, потом делим общак. А не как в Сша - сначал идём не дело, потом теряем или отстреливаем "подельников". Одна нация уже ничего не решает в мировой политике, ни американская. ни китайская, ни российская итд. Китайцы молодцы - чётко курят эту тему (см. свежий жэньминь, ... в сотрудничестве в содружестве в кооперации в объединении в совместном проект вместе с союзниками и партнёрами ...). Даже полит.акционеры ООНы ничего уже не решают без массового апофеоза и бесконечной говорильни. Это тот случай, когда - не США заперли в одной камере с ООНой, а лигу наций ... пардон - оргнациков заперли в одной камере с буржуинами-капиталистами. На терр. конечно же самих Сша. Что такого сказал Байден изумительного, что не говорили его предыдущие сопартийцы-президенты? Да тот же патентованный "голубь мира" Обама говорил вещи и почище калибром и пафосом, что не мешало им всем респам-демам закрывать одни гешефты и открывать другие. И таки да, закрытие/открытие американских полит.эконом.проектов сопровождалось потерей части американской гегемонки в разным местах земного шарика - тут без вопросов. Где-то, в целом процентов на 15%+ полиняли америкосы во втором сроке "Первого Чёрного", кратно заложив бакс за долги и затем отбив все 45%+ на карантинных мероприятиях текущего размазанного биржевого кризиса. Но достижение ли это нац.элиток Китая, Европы, России, Саудов, N-цати колен Израилевых или Виндзоров наконец? - нет. Даже хохлы тут не причём, с чем Ищенко конечно же - будет всячески спорить, вспоминая хохло -трампагейты и -байденогейты. Это недоработка тех самых полит.элит сев. и корп. штатов "Америки", капиталистическую суть которых ни автор ни прочие политупровцы-пропагандисты до сих пор не осознают. "Американские демократы" особый подвид американской политики, и Ищенко это знает как никто другой из радиотв публики. Но продалжает лепить горбатого из меченного. За исключением парочки федералистов в самом начале и восьмёрки промежуточных демореспов-вигов (либералов) из всего списка американских президентов в 46 рыл - демократов было что-то около 15 штук. А, пардон, Байден 17ый. И каждый, буквально каждый демократ - рассказывал сказки как своим избирателям, так и всей мировой спильноте про свою особую миссию-визию. У кого-то это было скорбно и печально (привет Кеннедям), у некоторых с гусарско-саксофонной-зиппергейтной фривольностью, у того же "первого черного толераста" - миссия была всех покрасить в радужные цвета и подсадить на мед.страховку, а вот у текущего супер-опытного камикадзе - миссия "кота леопольда". Было. "Всё это уже было в симпсонах"(с). И первый американский демократ-двусрочник, он же первый генерал-миллиционер США, победитель самостийных рабовладельцев-плантаторов, англичан и индейцев Эндрю Джексон - тоже был "за всё хорошее против всего плохого". Тоже был "за мир во всём мире". Что не помешало ему реально загнать индейцев под выселки и надзор (резервации его тема), создать систему армейско-оружейного лобби и внутр. двухпартийный полит.компромисс, которой в Сша пользуются до сих пор. Ну а как вы хотели? - демократия и война прекрасно сочетаются, "трудные времена требуют трудных решений". А ещё один демократ впоследствии, "бухой расист-портняжка" (по выражению республа Линкольна) Эндрю Джонсон став президентом после убийства Линкольна - тоже включил режим "чтобы всем было хорошо надо убить всех плохих". И вообще своей миссией видел "торжество американской расы", для начала объявил непримиримую войну вообще всем неграм и их полит.защитникам-сенаторам-воякам-пацифистам-итд ... (тогда негры ещё не были чёрными, а были или неграми или черномазыми). За что его чуть не импичнули, но тот вовремя купил Аляску у России за 7 лямов американских расписок - и демократия снова восторжествовала. А очередной демократ-кальвинист, набожный умник, прожённый циник и профессиональный балабол, "первый империалистический" президент Вудро Вильсон - единственный, кому имперская Германия подчинилась в "атлантической войне" по требованию "мирных иннициатив Сша" (временно и до часаХ немецкой тактики "блицкрига в океане", см. т.н. "Sus­sex Pledges"). Тоже был за "мир во всём мире" и всех призывал прекращать войнушки и начинать торговлю. По своим демократо-рецептам правда, но кто на такие мелочи обращает внимание? А Рузвельт, Трумэн, Кеннеди, Картер, Клитнтон, а Обама? - да они белее ангела (кроме последнего) и смирнее папы Римского. И множество других американским президентов демократов, которые на словах мирняк мирняком, а в делах - торгаши-торговцы и ещё раз бизнесмены. Думаете Байден очень ждал от ВВП "коммерческое предложение, от которого невозможно отказаться", когда они встречались тет-а-тет? - да не сильно, у демократов (как и у республиканцев или открыто не козыряющих сейчас "вигов" Сша) своя традиция полит.доминанты. И "мир во всём мире" (также как и "принципиальная позиция" или "крепкое партнёрство" с мировой спильнотой) там всегда стоит на первом месте, на своих условиях. В общем, ещё раз за банальные вещи для пересичных пропагандистов - при капитализме нет такого понятия "мирная политика", Как нет такого понятия "экономика мира" лежащая в основе всякой бурж.политики. Экономика капитализма - тулово собаки, а политика - это хвост собаки. Хвост не управляет туловом капитализма. Капитализм -это рефлекс наживы, он бессознательный. Дай голодной собачке сосиску - сожрёт и даже спрашивать не будет за идеологию сосиски, национальность и политические убеждения дающего. Это ещё Маркс на пальцах доказал за базис и надстройку капитализма. Экономика решает куда, как и на сколько будет двигаться политика, а не наоборот, как это хотят представить аналитуны-пропагандуны. Кто там был из президентов в Сша во времена Маркса, на чём он сделал такие выводы? - за свои активные 40+ лет в исследованиях основы капитализма-империализма Маркс воочию увидел (проанализировал и вывел закономерности военно-политических и экономические тенденции развития) около 15ти президентов Сша. Начиная с тех же демократов типа "чума индейцам" Джэксона и заканчивая республиканцем "антикоррупционером-алкоголиком" Честером Аланом Артуром в 80ых гг 19го в. И кстати, а чего этого (21го) президента Сша окрестили в американской полит.истории "алкоголиком"? Пил как все тогда, не больше не меньше, бухим по ночному городу с воплями "демократия понад усе!" не бегал, даже почками болел, но - он сделал благое дело всем последующим президентам Сша, как демократам так и республиканцам. Вернул виски-бар в Белый дом после предыдущего президента, который ввёл там сухой закон. Чувствуете какие глобальные проблемы решают президенты Сша? - "за мир во всём мире" и закрыть/открыть бар в Белом Доме, вот это политический размах! Из этой же серии, помог ли Трампу "бюст Черчиля" в отношениях с Британией? - не помог, скорее даже навредил, у герцога Мальборо неоднозначная репутация на островах. И кстати, тот самый (19ый) президент Сша, что пытался не бухать в Белом Доме при такой-то должности (Хэйс его фамилия) - ещё ввёл в мировую историю официальные бумажные деньги, именуемые сегодня баксом и ... вывел "последнего солдата Сша" из самих Сша (воюющих южных штатов). Так что было, всё это было в истории, под разными соусами и разными мотивами, разными или одинаковыми с Байденом партиями, сказками для избирателей и стратегиями выступлений с высоких трибун.
Елена
Флаг символ,в Украине за оскорбление символов государства предусмотрена уголовная ответственность., между ними прочим.
Весёлый Роджер
Ось то так! Ты прав, всё щирые скакуны отдали БЕЛЫМ титульным панам, за возможность драить их сортиры и убирать клубнику в позе раком по 14 часов в день! Ты лучше другое объясни, шо цэ така за народна щирая влада, шо свій украинский газ с ценой у 1080 грн – толкает для СВОИХ!!! же ждунов-скакунов по 28 506 грн??? Тут такой ГЕШЕФТ що любая наркота просто отдыхает, в Афгане мак перестанут сажать, а Карла Мырла, со своими сраными 300% прибыли – будет биться в гробу в истерике, коди у щеникакнывмырлых така ПЕРЕМОГА – з профитом у 2800%!!! «Елена – 07 августа 2020- … и власть здесь такая, какую выбрал народ.чтобы ты знал.» Бандера, Шухевич, херои Украины! Панду Гэть! Смерть творогам! Сало уронили! Рагульему роду - нима переводу! Экономика - это всё херня, главное это стрибачить више... Амэрыка з вами, з мудаками! Сало не роняйте, на зиму ховайте!
Весёлый Роджер
Пошёл на фуй Шмуля, мразь ты пидпиндосная, тебе бы лишь бы обосрать Россию, любой ценой! Ну как это Сталин не зависил от Запада, ей мудак проплаченный? А куды хлеб, уголь, нефть, золото и тд и тп шло? Откуда валюту брали? На что станки и всю энергетику покупали? ДнепроГЭС откуда? Эй мразь отвечай! Ещё раз, пыдар ты пропа_Хандон - так скики ваши олигархи понастроили у вас, ну ПУСТЬ ВТРИДОРОГА? Ну дэ ответ? Що зовсим ни ФУЯ? Вот это ДА!!! Зато вот на продаже своего ГАЗА наЭбывают скакучих мудаков ждунов на 2800%!!! - це рекорд у Свите! Такого в России и близко нет! Хибаж Россия - то вам нЫ пиндоколония Украина! Сало не уронили, у Бандеры член лизнули?
Авторские статьи
Топ новость1ч. назад
Тариф 90 гривен за куб вместо 7,4. Почему в ЕС вновь обострилась ситуация с газом и что это значит для Украины
Авторские статьи8ч. назад
AUKUS - Россия - Франция - Германия -Китай// Дмитрий ДЖАНГИРОВ и Тарик НЕЗАЛЕЖКО
Авторские статьи9ч. назад
Богатая страна и обворованный народ 1
Авторские статьи9ч. назад
Жизнь без газа, или Чем пахнет зелёная власть? 1
Авторские статьи10ч. назад
Что при Зеленском предлагают праздновать и отмечать жителям Украины 1
Авторские статьи10ч. назад
"Кураторы с двух этажей на Банковой". Как собрали голоса под закон об олигархах и ждать ли отставки Разумкова
Авторские статьи11ч. назад
Вспомнил Путина и нашёл новый объект для критики: как Зеленский съездил на Генассамблею ООН 1
Авторские статьи11ч. назад
Конец идиллии 2
Авторские статьи12ч. назад
Борьба за определение того, когда искусственный интеллект представляет собой «высокий риск» 1