Авторские статьиИсточник12 нояб.

Украину хотят окончательно превратить в патриотический зоопарк

Что ведет к окончательному расколу и развалу страны

nk_hauz/OrI2k55nR.jpeg

Это не запрет отрицания, а ртов затыкание Зелебобики продолжают отвлекать внимание от кризиса в Украине идиотскими законопроектами Социальная ситуация в стране обостряется с каждым днем. Из-за нехватки топлива и его дороговизны надвигается энергетический кризис, а зиму обещают холодную. Но «куриные мозги» Зе-власти традиционно заняты не этими «мелочами», а «борьбой с Путиным». Причем речь, как и водится, идет о своего рода «потешной» борьбе с соседним супостатом и его проклятыми агентами в информационной сфере, поскольку ехать на Донбасс, чтобы повоевать по-настоящему под пулями и снарядами с риском остаться там навсегда, представители «элитняка» явно не торопятся. Зато желающих «информационно бороться» с московской агрессией, сидя в уютных столичных офисах и элитной недвижимости, — хоть отбавляй, о чем уже приходилось писать ( см. «Словарный запас грантоедских зелебобиков и пляски на памяти о Великой войне». В нем речь шла, напомним, о «глоссарии», в который включены слова, запрещенные к употреблению (причем, одним одним из таких «кремлевских фейков» объявлена Великая Отечественная война). На сей раз речь идет о законопроекте № 4188 от 5 октября 2020 года о внесении изменений в закон о телевидении и радиовещании относительно противодействия информационной войне. Основным моментом этого яркого образчика нормотворчества является запрет на отрицание «факта военной агрессии Российской Федерации», за что предлагается лишать телеканалы лицензий на право телевещания. К слову, если кто не в курсе. Нацсовет по телевидению назначил телеканалу «Интер» проверку из-за показа советских кинокомедий «Служебный роман» и «Кавказская пленница». Очевидно, по причине того, что через эти шедевры Эльдара Рязанова и Леонида Гайдая Кремль в чьем-то больном воображении осуществляется коварная информационная агрессия. Этак скоро и мультик про Чебурашку запретят... Немного об истории указанного законопроекта и его авторе. Автором законопроекта является некто Олег Дунда, 1980-го рода рождения, из фракции «слуг народа», прошедший в Раду по мажоритарному округу № 91 в Киевской области. Этот доселе малоизвестный персонаж родом из Днепропетровска, где в «нулевых» годах работал на разных должностях в Приватбанке Коломойского, с которым этого «видного» политического деятеля и связывают по сей день. Позднее будущий депутат Дунда перебрался в столицу, стал директором одной из многочисленных строительных компаний, уродующих облик Матери Городов Русских. В частности, получил подряд на строительство очередного «престижного» жилого комплекса на Печерске. Избирался в Киевраду, а в 2019 году был избран в Верховную Раду. Член парламентского комитета по вопросам организации государственной власти, местного самоуправления, регионального развития и градостроения, глава подкомитета по вопросам строительства и проектирования. В связи с вышесказанным, непонятно, с чего вдруг этот субъект вообще полез в информполитику? Разве только с целью попиариться на ниве топорного патриотизма. Интересна и судьба самого законопроекта. Он был внесен в Раду в октябре 2020 года. В декабре 2020 года его внесли в повестку. С тех пор это нормотворческое сочинение пролежало в парламенте целый год, и только сейчас о нем вдруг вспомнили. Проект повторно включили в повестку дня в сентябре 2021 года, а на днях в медиа появилась информация о том, что его готовятся рассматривать. Возможно, это делается в том числе и для того, чтобы сбить волну недовольства и протестов, переключить внимание и отвлечь от воровства и коррупции. Ибо сказано: когда громко кричат о патриотизме, значит, что-то где-то точно украли. В пояснительной записке к законопроекту № 4188 отмечается: «Законопроект разработан с целью урегулирования вопросов, связанных с противодействием проявлениям информационной войны на телевидении и радио путем расширения полномочий Национального совета Украины по телевидению и радиовещанию в сфере противодействия информационной агрессии». В этом нормотворческом высере предлагается запретить высказывания, в которых содержится «отрицание факта военной агрессии Российской Федерации и оккупации ею части территории Украины», а также обязать Нацсовет по телевидению и радиовещанию обращаться в суд с иском об аннулировании лицензии на вещание телерадиоорганизации или аннулировании лицензии провайдера программной услуги, если они будут отрицать военную агрессию России. Исчерпывающая характеристика сего опуса дана в Выводах Главного научно-экспертного управления Верховной Рады, избранные места которых приведем ниже: "1. В ст. 2 закона предлагается законодательно закрепить запрет использования телерадиоорганизаций для "трансляции высказываний, которые содержат отрицание факта военной агрессии Российской Федерации в Украине, оккупации Российской Федерацией части территории Украины и ведения Российской Федерацией гибридной войны против Украины. 1.1.При оценке указанной новеллы целесообразно обратить внимание на то, что согласно Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод от 04.11.1950 (далее — Конвенция): «каждый имеет право на свободу выражения взглядов. Это право включает свободу придерживаться своих взглядов, получать и передавать информацию идеи без вмешательства органов государственной власти и независимо от границ. В ч.2 ст.10 Конвенции определено, что эта свобода может подвергаться таким формальностям, условиям, ограничениям и санкциям, которые установлены законом и являются необходимыми в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественной безопасности, для предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья или морали, для защиты репутации или прав других лиц, для предотвращения разглашения конфиденциальной информации или поддержания авторитета и беспристрастности суда. Норма почти аналогичного содержания относительно оснований для ограничения права на свободу мысли и слова, на свободное выражение своих взглядов и убеждений содержится в ч.3 ст.34 Конституции Украины. Европейский Суд по правам человека (ЕСПЧ), рассматривая дела о нарушении ст.10 Конвенции, отмечал, что закрепление свободы выражения взглядов является одной из важнейших основ в демократическом обществе и одним из основных условий его прогресса. В соответствии со ст.10, она применяется не только по отношению к «информации» или «идеям», которые благоприятно воспринимаются или воспринимаются как такие, которые не наносят вреда, но также по отношению тем, которые затрагивают, шокируют и беспокоят. Таковыми являются требования плюрализма, толерантности и либерализма, без которых не существует «демократического общества» (п.42 решения по делу «Кастель против Испании» от 23.04.1992 года). Вместе с тем, свобода выражения взглядов не является абсолютной, а может быть законодательно ограничена, в частности, в случае прямых призывов к совершению преступлений или участия в формах насилия, дискриминации, вражды. ЕСПЧ исходит из необходимости придерживаться трехсоставного теста при определении необходимости ограничения свободы выражения взглядов: цели такого ограничения, которая должна соответствовать ч.2 ст.10 Конвенции, наличия оснований в законе и необходимости ее ограничения в демократическом обществе«. Также экспертное управление в очередной раз указывает: понятие «гибридная агрессия» законодательно не нормировано, а потому его использование вызывает вопросы. Подводя итоги вышесказанному, можно сделать следующие выводы. Документ № 4188 — это не об отрицании очевидного факта московской агрессии в Украине. Это о том, чтобы снять ответственность за развал страны с воровского «элитняка», который правил и правит Украиной. А главное — это о том, чтобы заткнуть рты несогласным. Принятие подобного «закона» станет еще одним шагом в ряду попыток превращения Украины в «патриотический зоопарк», ведущий к окончательному расколу и развалу страны.

Александр Карпец

💬 Последние комментарии
кипчак
С таким уровнем и условиями жизни, созданными властями, запуганными радикалами и "патриотами" заболеваемость докатилась до такого уровня, что до 60 лет большинство населения больно неизлечимыми и тяжелыми недугами, не позволяющими нормально работать. На больничные предпринимателям и государству видимо приходится тратить больше, чем получать от увеличения трудового стажа. Вот и все "достижения" открытых гидных и скрытых (якобы отличных от них, на чем и вылезли в победители на выборах) Зелефанов.
кипчак
У некоторых наглость считается достоинством, а у других - принципиальность. В США давно путают (не различают) эти понятия, наглеют и наглеют.
кипчак
Если США позволяет себе такое поведение по отношению к России, то не трудно представить как они издеваются над политическими карликами Посление могут возмущаться и внутренне пищать от осознания собственной ничтожности, а на людях изображать самых бесстрашных борцов за демократию.
DR UMAR
Ви хочете продати свою нирку за 400 000 доларів США? Це ти Шукаєте можливість продати свою нирку за гроші Через фінансовий зрив ви не знаєте, що робити Зробіть, тоді зв’яжіться з нами сьогодні, і ми запропонуємо вам добре Сума грошей за вашу нирку. Мене звати доктор УМАР Я лікар-нефролог клініки UMAR. Наша клініка є Спеціалізується на нирковій хірургії, а також лікуємо Купівля та пересадка нирок с Відповідний донор Ми знаходимося в Індії, Туреччині, Франції, Нігерії, США, Малайзії, Дубаї, Кувейті Якщо ви зацікавлені в продажі або купівлі нирок, будь ласка, не продавайте Не соромтеся звертатися до нас електронною поштою. Електронна адреса: doctorumarclinic@gmail.com WhatsApp:+1 (978) 707-9830 Telegram:+1 (978) 707-9830 Viber:+1 (469) 505-6731 уважно Д-Р УМАР.
Елена
Петруха дядя старый, Грешно его судить, Как знать судьбу Петрухи Ты можешь повторить. А Роджер по любому нехороший человек.
:-)
Петруха впечатлился - Копировал весь текст, Да он не поместился, В один почти присест... :-)
Елена
Трясти можно, вытрясти нельзя,потому что если нет,то нет.я не ты,я прожила честную жизнь, поэтому миллионов не скопила.