Лекарство от рассеянного склероза помогает пациентам с коронавирусом выздороветь, говорится в исследовании фазы 2
COVID - 201913 ноября 2020

Лекарство от рассеянного склероза помогает пациентам с коронавирусом выздороветь, говорится в исследовании фазы 2

Британские исследователи сообщили, что препарат, обычно назначаемый для лечения рассеянного склероза, помог снизить риск тяжелого заболевания, вызванного Covid-19. Но необходимы дополнительные исследования, чтобы показать, действительно ли препарат, успокаивающий иммунную систему, может помочь людям с тяжелыми коронавирусными инфекциями.

Исследователи обнаружили, что новая экспериментальная версия интерферона бета-1a британской биотехнологической компании Synairgen, перепрофилированная для лечения Covid-19, увеличила шансы на улучшение и выздоровление среди госпитализированных пациентов с Covid-19 в фазе 2 исследования.

«SNG001 снизил вероятность развития тяжелой болезни или смерти на 79%», - написали исследователи в журнале The Lancet Respiratory Medicine.

SNG001 - это формула интерферона бета-1а для ингаляций, обычно используемая для уменьшения воспаления и уменьшения повреждения нервов, вызванного рассеянным склерозом. В испытании SNG001 вводили 48 пациентам с помощью небулайзера, а 50 пациентов получали плацебо.

Исследователи обнаружили, что через две недели у пациентов, получавших ежедневное лечение, вероятность выздоровления к 15 или 16 дню была в два раза выше, а к 28 дню - более чем в три раза. Тем не менее, «не было значительной разницы между группами лечения в шансах выписки из больницы или времени до выписки», - пишут исследователи.

Исследователи из Synairgen и других учреждений обнаружили, что в течение двух недель лечения 21 пациент - или 44% - в группе SNG001 выздоровели от болезни по сравнению с 11 пациентами - или 22% - в группе плацебо. Затем к 28-му дню выздоровели 58% в группе SNG001 по сравнению с 35% в группе плацебо.

В целом во время исследования умерли три пациента, и все они находились в группе плацебо.

Исследователи также обнаружили, что у 11 пациентов - или 22% - в группе плацебо к 16 дню развилось тяжелое заболевание, по сравнению с шестью пациентами - или 13% - в группе SNG001.

Наиболее частым нежелательным явлением в группе SNG001 была головная боль.

«SNG001, лечение, уже изученное и хорошо переносимое пациентами с астмой и ХОБЛ, похоже, также хорошо переносится пациентами, госпитализированными с COVID-19», - написали исследователи. «Эти обнадеживающие данные служат веским основанием для более масштабных международных исследований в контексте продолжающегося клинического бремени COVID-19».

Исследование имеет ограничения, в том числе то, что количество пациентов в исследовании было небольшим.

В целом, мы говорим об относительно небольшом количестве людей, и нет сигнала с точки зрения таких вещей, как смертность, хотя он, конечно, не предназначен для этого.

В настоящее время препарат ремдесивир является единственным препаратом, одобренным Управлением по контролю за продуктами и лекарствами США для лечения Covid-19. Некоторые другие методы лечения - лечение антителами Эли Лилли и плазма выздоравливающих - получили разрешения на экстренное использование для лечения Covid-19. Кроме того, в настоящее время изучаются несколько экспериментальных методов лечения.

Есть противовирусные препараты, есть лекарства, воздействующие на иммунную систему, антитела, есть лекарства, которые пытаются бороться с воспалением, и некоторые из медиаторов воспаления. В целом, к сожалению, данные, полученные в этой популяции пациентов, в значительной степени согласуются с тем, что ни один из них не продемонстрировал снижения смертности, за исключением дексаметазона.

Когда дело доходит до SNG001, необходимы «более масштабные рандомизированные клинические испытания», - написали Натан Пайффер-Смаджа и Яздан Язданпанах из больницы Биша-Клода Бернара в Париже в редакционной статье, опубликованной вместе с новым исследованием в The Lancet Respiratory Medicine.

«Безопасность распыленного интерферона бета-1а будет представлять особый интерес, поскольку распыление интерферона еще не имеет разрешения на продажу по каким-либо показаниям», - написали Пайффер-Смаджа и Язданпанах.

«Также будет целесообразно выяснить, влияет ли интерферон бета-1а на длительные симптомы COVID-19, особенно на легочные», - написали они. «Чтобы оптимизировать противовирусный эффект бета-интерферона, есть больше оснований нацеливаться на пациентов на ранней стадии болезни».

Написать комментарий
💬 Последние комментарии
Весёлый Роджер
Этот Шмуля мудак пишет такое, будто бы сам сидел в окопах и это у него текла кровь из ушей после барического ранения. НЕТ, это сцука сидела в каптёрке и 3.14здила тушенку со сгущенкой, обворовывал солдат ЮГВ СА как мог. А сейчас он дупу бандеровцам лижет и до Эуропы скакать зовёт, этот предатель - пыдар нищеброд!
гость
Божечки, какое отношение имеет Борис Патон к тому, что тут в статье написано? И почему Патон развивал науку так и не иначе? - воообще науку, а не какой-то её отдельный - "национальный" украинский сегмент. Вообще журналисты-публицисты знают, что означает слово "наука"? Нет, это не деньги, не бюджеты, не количество научных сотрудников и даже не государственная или постсоветская политика в отношении заслуженных и незаслуженных научных кадров. Наука это про другое, о чём сам Патон постоянно говорил. Возникает такое впечатление, что люди читают, но не понимают, что им пишет специалист в области металлургии и технологии металлов, доктор технических наук, профессор, академик, основоположник своей дисциплины в научной теории. Наука - это не про то как доцент по кристаллографии идёт торговать на радиорынок запчастями мобильных телефонов, не вера в доброе или богатое правительство, не бюджеты, не национальная вотчина, и не кто кому кого куда в какой форме послал - это про научное знание, про научную мысль и про то, как это применять на практике. "Наука" начинается с фразы - "не верьте в ху..ню, изучайте-познавайте-применяйте научную дисциплину - и она вам даст в десять раз больше, чем такой-же бестолочи без научных знаний". Вот например, выделили Академии средства на год в десять раз меньше, чем обещали. Что делает в таком случае научный и ненаучный руководитель? Первый раскидывает бюджет по затратам на всех, кто хоть как-то сохраняет в относительном научном порядке свои научные дисциплины, работает-делает-фиксирует результаты - потому как знает, что в науке нет "не важных" элементов. Всё важно, особенно отрицательные результаты, на которых тратится больше сил/средств/времени, чем на научную революцию и какие-то там нобелевские "прорывы". И он знает, кто принесёт большую отдачу обществу, - тем выделяют на исследования столько сколько надо по минимуму, плюс малая доля возмещения самофинансирования. Привлекает сторонних и воообще всех кого можно, чтобы если не "демонстрировать прорывные исследования" для поступления новых бюджетов, но как минимум - поддерживать компетенции в научных центрах и образовательных местах. Остальные, не сильно актуальные для общества вещи, лишённые должного развития - должны законсервироваться, зафиксировать свои научные результаты и в обязательном порядке заложить в каталог доступного архива. Чтобы когда понадобится - всегда можно было их работы вытащить и возобновить, как только пойдёт финансирование больше, чем надо - с новыми людьми, новыми институтами и новыми научными данными и базами. Это грамотный подход. Потому как наука, это не про то, как пилить бабло "по науке" - это накопление знания, теории, опыта, практика и зафиксированный массив положительных и отрицательных экспериментов. Без каких либо личностей в ней, являющиеся просто платным приложением к науке. Есть такая категория "науковцив", которым надо памятники при жизни ставить, потому как плевали на жлобов при власти, а продолжают поддерживать науку и свои научные школы на плаву, перейдя на совмешение в образование, бизнес, предпринимательство или технологи. Продолжающие двигать мировую науку дальше и публиковаться в научных журналах. Вот Патон и был одним из таких - ему по большому счёту было похрену, сколько дадут денег из правительтства - сколько дали, столько и передал дальше в беспрерывный поток знаний и компетенций на местах. Понятно, что надо больше, чтобы отдача и окупаемость была существенная, но власть идиотов тем и отличается от власти меритократов, что не понимают выгоды от научных знаний. Вторая же категория, случайные люди с ненаучным подходом к проблеме финансирования - занимаются наукой ровно наоборот, расстаскивают знания-опыт-практику по хатынках, переключают на себя бюджеты-финансирование-патенты-аренду площадей-сторонние поступления итд. Становятся не научными работниками (при всех их "научных регалиях"), а чистыми - "научными жлобами". Который и сам не гам и другому не дам. Это и есть то, что сейчас вообще происходит в постсоветской науке, и не только на Украине, у науки как у денег - нет национальных границ. Приватизация и деградация научных принципов-подходов-системы и методов, когда под видом "науки" идёт её имитация, а под видом финансирования - кормёжка частных институтов. С закономерным результатом - там, где могли быть денежные результаты, возникает пустое научное место - "сдам в аренду доцента и научного руководителя, звонить Рабиновичу". А научные сотрудники превращаются в решалы от науки - кому дам кому не дам кому продам. В общем, Патон писал не про это, главная и практически всегда неблагодарная задача науки - нести знания в массы. А справочниками Патона люди будут пользоваться ещё как минимум на протяжении пары сотен лет. Везде, по всему миру, с выгодой для себя и для всего общества. Не верьте во всякую антинаучную ху..ню - изучайте науку. И тогда она не просто окупится сторицей, но выживет назло всем бюджетам и планам по уничтожению научных знаний-опыта-практики.
насМНОГО
Даавно было желание написать тут некоторым "писакам", да не знала как, чтоб и не обидеть, и выразить мысли не пишущих,но читающих, нас миллион ,если не больше! и вот наконец-то появился коммент, выражающий мысли оочень многих! Спасибо! Чтоб такое написать, надо иметь не только ум, но и непосредственное отношение к литературотворчеству! Хотя у меня есть мааленькое "но", но к теме оно не относится. БЛАГОДАРИМ ВАС ЗА НАШИ ОЗВУЧАННЫЕ МЫСЛИ!
Вера
лайк...
Эх павлины говоришь
Ха ха ха. Это был Николас Джозеф Фьюри. Они наступали с капитаном америкой на ХАЙЛЬ ГИДРА. За танком стоял мотоцикл с коляской в котором ехали ТОР и Чудо Женщина. а в небе парил человек дерижабль. Ха ха ха. Жесть
Елена
Не соглашусь со склонным характером,по сути я тут только Роджера достаю,ну почти одного, ещё одного тупого коллегу,он не умеет с оппонентами общаться,вот я , маладая и красивая Леночка его учу.ха.А Украина идёт в Европу.Слава Украине!
кипчак
Наказание господне для украинских "патриотов" - выдающийся деятель, а не украинец, как и большинство других,родившихся на территории нынешней Украины, а происхождение у них мутное, как и сама нация. Кто только не правил, одна только Речь Посполитая резала, жгла, на кол сажала, девок портила и то уже после монголо-татарского нашествия. Вопрос националистам - вы как чистоту крови определяете? Может не стоит заниматься национальными химерами ценой тысяч жизней, здоровья граждан и развала государства?