Через банкрутство ДП львівські шахтарі можуть не отримати грошей за свою роботу
Экономикаzaxid.net13 июня 2015

Через банкрутство ДП львівські шахтарі можуть не отримати грошей за свою роботу

Банкрутство державного підприємства «Вугілля України» може тривати не один рік і вкрай заплутує ситуацію з вугіллям, добутим шахтарями ДП «Львіввугілля», які навряд чи зможуть в найближчій перспективі отримати за нього кошти від держпідприємства, що є його власником. Про це ZAXID.NET заявив Олексій Гончарук, адвокат, керуючий партнер фірми Constructive Lawyers, який спеціалізується у сфері будівельного права і веденні банкрутств підприємств. За його словами, банкрутство такої великої державної компанії як ДП «Вугілля України» може тривати декілька років. «Видобуте компанією вугілля стане частиною так званої ліквідаційної маси, яка планується до продажу після інвентаризації всіх активів та пасивів компанії, що буде проведена після фактичного припинення господарчої діяльності «Вугілля України», - пояснив адвокат. На його думку, максимально оптимістичною оцінкою термінів - є рік-півтора. «Але в даному випадку ми маємо державне підприємство, щодо якого такі справи тривають значно довше», - вважає Гончарук. Нагадаємо, вчора представники ДП «Львіввугілля» зустрілися в Києві з керівництвом енергохолдингу ДТЕК, який раніше купляв вугілля львівських шахтарів для своїх електростанцій, проте у 2015 році не купляє його, оскільки до цього часу не укладена відповідна угода між ДТЕК та ДП «Вугілля України». Понад 200 тис. т вугілля марки «Г», яке видобули у 2015 році львівські шахтарі, зберігаються на складах Бурштинської та Добротвірської ТЕС. Як виявилось в ході зустрічі шахтарів з керівництвом «ДТЕК Енерго» за участі представника ДП «Вугілля України», з грудня 2014 року державна компанія відмовляється укласти відповідну угоду і не відповідає на комерційні пропозиції, що надходять на її адресу від ДТЕК. Шахтарі Львівщини, які спочатку збиралися звинувачувати ДТЕК у заборгованості, дізналися, що енергохолдинг повністю розрахувався за минулорічні поставки вугілля, перерахувавши кошти на рахунки ДП «Вугілля України». Що буде далі з вугіллям, видобутим у 2015 році – не зрозуміло. «Усе вугілля лежить в ДТЕК на консервації, виходить, не зрозуміло, хто тепер буде висувати нам умови і платити за нього», - заначив лідер профспілкової організації НПГУ ДП «Львіввугілля» Віталій Оніжук. Директор з комерційної діяльності «ДТЕК Енерго» Віталій Бутенко пояснив присутнім на зустрічі шахтарям та представникові їх інтересів у Верховній раді України народному депутату Олегу Мусію («Блок Петра Порошенка»), що компанія не має наміру заробляти на зберіганні вугілля, добутого львівськими шахтарями, і готова в будь-який момент повернути його ДП «Вугілля України». Але рішення про те, що робити з цим вугіллям, має прийняти держава, а саме міністр енергетики та вугільної промисловості Володимир Демчишин. Між тим, Олег Мусій взяв на себе зобов’язання поставити це питання перед міністром на найближчій зустрічі і спробувати розв’язати його, щоб не постраждали інтереси шахтарів. Як повідомлялося раніше, 3 червня державна компанія «Вугілля України» звернулася до Господарського суду Києва з заявою про банкрутство. Про це повідомляється в єдиному реєстрі судових рішень. Наприкінці травня «Альфа-банк» звернувся до Господарського суду Києва з заявою про порушення справи про банкрутство «Вугілля України» у зв'язку з неможливістю погашення ним заборгованості в розмірі ₴386,7 млн грн. 2 квітня міністр енергетики та вугільної промисловості Володимир Демчишин заявив, що державна компанія «Вугілля України» буде ліквідована. Нагадаємо, що ДП «Вугілля України» є оператором гуртового ринку вугільної продукції та здійснює продаж практично всього вугілля, видобутого на вугільних підприємствах, що перебувають в управлінні Міністерства енергетики та вугільної промисловості.

Написать комментарий
💬 Последние комментарии
Елена
Как бы там не было.
Елена
С двух обстрелянных кораблей началась вьетнамская война,это может привести к глобальной катастрофе, учитывая ядерные потенциалы.
Игбун Хохлов
В Грозном воевала АРМИЯ РФ против террористов. Вооруженное сборище хохлобыдла армией не является, поскольку находится в подчинении государственных преступников.
Игбун Хохлов
Чтобы не было инцидентов предлагаю британские и пиндосяцкие школы перевести на российские учебники географии.
гость
формальная логика не работает с историческими периодами, в отличии от диалектической, как раз таки максимально подходящая к историческому процессу. Формальная логика - логика без смыслов и каких либо определяемых понятий, основанная только на форме какой-либо сентенции (высказывания). Именно поэтому она и называется - "формальная". В общем, глупость автор написал, что "формальная логика" якобы может о чём-то рассказать про историчность чего-то там где-то тут. Типа на Украине. Ну да ладно, не первый раз автор расписывается в своих логических пробелах и исторических украинских непонятках. Сидел как-то Олесь Бузина на лавочке в Москве в далёком замайданном году и давал интервью очередному то ли журналисту, то ли любителю жаренной пропаганды, а может просто не равнодушный к непонятой тогда многим москвичами Украине человек-микрофон, не важно. Проходное интервью, Олесь тогда часто и многим чего рассказывал. Задавались разные вопросы, получались обычные, как для стиля околоисторического рассказа Бузины - ответы. И вот прозвучал предсказуемый вопрос - "когда на Украине будет голод из-за разрыва отношений с Россией и в целом из-за нелогичной политики укра.правительства?". Олесь подумал, как-то по лихому улыбнулся, и ответил - "а голода не будет". Журналист мягко скажем - опешил от такого неожиданного поворота сюжета. А Бузина потом объяснился - "это же Украина, бывшая житница СССР, надо просто знать историю, когда-как и кто на Украине делал голод, чтобы он случился по настоящему". И всё, на этом беседующие считай тему завязали, пошли другие вопросы, но уже было видно, что не вписывается Бузина в общую канву интервью. ... Как-то у Жванецкого в его бытность дежурным по стране спросили (не дословно) "вы можете представить украинский кризис больше чем есть сейчас, чтобы Украина прекратила своё существование?" - на что сатирик также как-то хитро улыбнулся одними глазами и сказал - "не скажу, что я хорошо знаю людей, но многие здесь не знают украинцев, их юмор, трудолюбие, душевный характер и многое другое хорошего что никуда не делось - не надо взаимного озлобления и всё будет хорошо." (опять же не дословно). ... Как то в 1950ых гг. Даниил Скоропадский (последний из украинской гетьманской династии, после смерти отца П.Скоропадского под английскими бомбами в Германии, и сложения матерью А.Скоропадской с себя регентских полномочий), и будучи сам активным полит.деятелем украинской миграции в Англии (из т.н. фракции "гетьманцев") - решил было, что пора бы всем 4-ём партиям укр.диаспорян (прим. унровцев, мельниковцев, гетьманцев и бандеровцев) объединиться на принципах "западной демократии", и покончить с политическим разногласиями ради "великого будущего Украины". Для чего он съездил в послевоеную Германию на могилу отца и призвал объединительный съезд "украинцев" создать такое украиснкое правительство в миграции, чтобы все "украинцы", невзирая на полит.трения и вражду - могли бы получить в этой "диаспорянской Украине" свой учтённый "депутатами" голос. По крайней мере в теории "гетьманцев". Понятно, что ничего из этого не вышло из-за двух тогда непримиримых антагонистов Мельника и Бандеры, каждый из которых перетягивал на себя роль лидера и фюрера всех западных "украинцев". А гетьманцы Скоропадского, хоть и имели договорняк с унровцами (в лице президента УНР в изгнании Ливицкого) - но на съезд "всеяУкраины" так и не попали. Не суть, Скоропадский потом погиб в Лондоне при странных обстоятельствах (через неделю после объявления своей женитьбы), Бандеру как ивестно хрущёвчики замочили, Мельник в Люксембурге зачах без справжнего борща и горилки с цыбулею - в общем от той "изгнанной Украины" остались только унровцы. Которые затем таки умудрились дожить до 90ых годов и передать своему давнему "другу незалежной Украины" (читай "агенту") Л.Кравчуку - президентские "УНР"овские регалии и полномочия. Таким образом первая итерация "украинской государственности" - президентский круг УНР замкнулся. ... В общем, к чему это длинное и противоречивое предисловие в 3ёх актах? - Украина (не как страна-краина, а как политический образ т.н. "украинства") не то, чем оно кажется рус.яз.журналистам-публицистам и росс. идеалистам-формалистам, или нацикам-историкам из рвио как вариант. "Единство Украины" невозможно без внутренней "борьбы Украины" сама с собой, в чём и проявляется на практике тот самый - нелюбимый Ищенко закон диалектики. Синтез единства и борьбы в исторической и общественной материи - и никак иначе. Это и называется в общем случае "украинством", в четырёх формах, как минимум. Какая-то форма уходит, какая-то новая приходит, - такая вот она диалектика. А как-же плановый "развал Украины"? - спросит пересичный великороссиянин. Ой, таки вас умоляю, кто только не предрекал его. Тот же Павло Скоропадский в 1918ом г. этим постоянно занимался, цитата: "... Вернувшись к себе в корпус, я положительно приуныл: отношения между офицерами еще больше обострились. Прапорщики начали высказывать свое политическое кредо, многие из них оказались противниками войны, на заседаниях комитетов, куда многие из этих крикунов попали, была обычная тема о корпусе, который должен защищать лишь Украину, центром которой является Киев, что если сейчас корпус не будет отведен к Киеву, его займут великорусские войска, возвращающиеся с фронта, и тогда - конец Украине. ... ". конец цитаты. Не Украины. Оказалось, что радянська Украина прекрасно продолжила и без очередного гетьмана, мечтающего о буржуазном "объединении всех украинских наций" всех диалектов и диаспорян в одну федеративную шайку-лейку.
Кот
Да есть ещё за чем тянуться... Чего мелочиться,даёшь 3000 лет и баста!!!
-----
Что не нравиться мразь ТУПАЯ? «Елена …ответы тебе в Википедии все есть,там и ищи.»