Экономикаdomik.ua14 янв.

Догоняя стабильность: Что принесет 2017 год украинским банкам

В 2017 году украинские банки будут восстанавливать доверие украинцев и работать на укрепление гривны.

Очистка от неликвидных банков, ужесточение контроля кредитных рисков, старт валютной либерализации и борьба за устойчивость курса гривны. Решением этих и других вопросов, связанных с восстановлением надежности и доверия, будет озабочен в следующем году банковский сектор. Каким будет год для украинских банков и их клиентов — далее. Дно позади Ушедший 2016 год стал для банковской системы Украины серьезным испытанием. Перечень действующих банков сократился еще на пару десятков, и "здоровых" финучреждений в стране теперь меньше сотни. Очищение банковской сферы не всегда проходило спокойно, закрытие нескольких банков сопровождалось скандалами. Например, с банком "Михайловский", который оказался замешанным в махинациях с деньгами вкладчиков, а также ПриватБанком, перешедшим в собственность государства. Но финансовый сектор выстоял, и демонстрирует признаки оздоровления. Так, объем средств физлиц на банковских счетах с января по декабрь 2016 года увеличился почти на 5%. И это немало, учитывая отток денег из системы, связанный с уходом на ликвидацию банков в течение года. Достаточность регулятивного капитала возросла с 12,74% до 13,71% (этот показатель говорит о возможности или невозможности банка рассчитаться по обязательствам; минимальное значение - 10%), а убыток банковской системы по сравнению с 2015 годом сократился в разы. По прогнозам Национального банка, в 2017 году банковский сектор сможет окончательно преломить негативный тренд, наращивая доходы. "Макроэкономические условия будут более благоприятными для развития банковского бизнеса - рост доходов предприятий и улучшение их платежеспособности, рост заработных плат и доходов населения позитивно повлияют как на новый бизнес банков, так и на улучшение качества их кредитных портфелей", - считает директор департамента организации, стратегии и корпоративного управления "Кредобанка" Роман Лепак.

И все же, в большинстве банкиры и аналитики все-таки предпочитают осторожный оптимизм. По словам экспертов, в 2017 году банковская система будет адаптироваться к новым регуляторным требованиям и рыночным условиям, связанным, в том числе, со значительным увеличением веса и влияния государственных банков. "Но справятся с этой адаптацией далеко не все", - говорит председатель правления Altbank Игорь Волох. Очередь на выход Член правления "Креди Агриколь Банк" Вадим Ганах предполагает, что рынок в 2017 году могут покинуть еще около 20 банков. "Система будет развиваться в условиях нестабильной геополитической среды, перераспределения клиентской базы и образования новых ниш, направлений", - подчеркивает Вадим Ганах. Поэтому для того, чтобы оставаться "на плаву", банкам необходимо инвестировать немалые деньги в персонал, качество обслуживания, современные сервисы. Но многие финучреждения будут заняты решением проблем с капитализацией, поскольку в планах НБУ - дальнейшее стресс-тестирование системы. И на этот раз в поле зрения регулятора попадут именно небольшие банки. "В отличие от государственных и банков со стратегическими иностранными собственниками, акционеры банков с украинскими "корнями" имеют ограниченные возможности по вливанию дополнительного капитала. По нашим оценкам, в следующем году будет не менее десятка примеров вывода банков с рынка именно по причине невозможности нарастить капитал до уровня, согласованного с НБУ", - отмечает Роман Лепак. Вполне возможно, что некоторым банкам укажут на дверь по "политическим причинам", из-за несоответствия требованиям финансового мониторинга. Тем более, что глава НБУ Валерия Гонтарева уже несколько раз предупредила: Нацбанк будет очищать систему от "карманных и олигархических структур". "Но вряд ли стоит говорить о том, что количество таких прецедентов окажется значительным. Это может быть 3-5 банков максимум", - считает начальник отдела рыночных исследований рейтингового агентства IBI-Rating Виктор Шулик. Не исключен и сценарий объединения мелких банков с системными, что, впрочем, для небольших игроков отнюдь не самый лучший вариант, равно как и для их клиентов. "Для локальных мелких банков это болезненный путь, поскольку они могут заниматься микрокредитованием, и быть гибкими в регионах, в отличие от крупных учреждений", - уверен старший аналитик группы компаний FOREX CLUB Андрей Шевчишин. В ожидании кредитов Не особо верят банкиры и в то, что им удастся в будущем году разблокировать кредитование. С одной стороны, НБУ постепенно снижает учетную ставку, уровень которой на данный момент составляет 14%. Фактически, это - ориентир для банков при расчете кредитных ставок, которые, в теории, также должны снижаться. Но высокие ставки - не единственное препятствие на пути к массовой выдаче кредитов. Банки попросту не обладают достаточным объемом свободных ресурсов для того, чтобы возобновить полноценное кредитование населения (кредиты на авто, ипотеку) и бизнеса (на развитие, покупку основных фондов и т.д.). Кроме того, с 2017 года банки будут вынуждены ужесточить оценку кредитных рисков, и показать реальное качество своих кредитных портфелей. То есть, обнажить все "плохие" кредиты, под которые банкирам придется сформировать дополнительные резервы. "А более жесткие подходы к оценке кредитных рисков вряд ли станут стимулом для кредитования экономики", - рассуждает Виктор Шулик. К слову, требования к заемщикам со стороны банков (прежде всего, к качеству залогов, которые они предоставляют как обеспечение по займам) тоже возрастут. Следовательно, круг тех, кто даже при наличии желания и финансовых возможностей, сможет оформить кредит, еще больше сузится. Причем, это касается как заемщиков-физлиц, так и бизнеса.

Гривна, не торопись! Точную динамику валютного курса банкиры предсказывать не берутся. Но прогнозы на 2017 год для национальной валюты в целом положительные. "При выполнении прогнозных параметров утвержденного бюджета ситуация будет достаточно стабильной. А банки вроде "Михайловского" (по размеру) несут скорее репутационные риски, чем курсовые", - уверен Игорь Волох. В то же время, выравнивание стабильности национализированного Приватбанка может оказать на курс дополнительное давление. Все зависит от реального объема помощи, в которой действительно нуждается Приват. "Ведь необходима эмиссия денежных средств и покрытие убытков за счет бюджета. Но последствия этих процессов могут быть нивелированы благоприятным инвестиционным климатом и частичной приватизацией государственных банков (украинское правительство обязалось в 2017-2018 годах продать хотя бы часть своей доли в госбанках, - ред.) ", - говорит Вадим Ганах. Ну и, конечно же, не стоит списывать влияние на стабильность гривны со стороны Национального банка. С одной стороны, НБУ анонсировавшего старт в 2017 году масштабной валютной либерализации. Вместе с тем, НБУ заявил о намерении сдерживать инфляцию, которая, как известно, жестко завязана на курсе гривны. А это означает, что без административных рычагов (например, изменения лимитов на операции с валютой, пересмотра требований по продаже валютной выручки) НБУ обойтись не сможет, равно как и без поддержки нацвалюты за счет золотовалютных резервов. "Но поддержание курса в 2017 году в рамках 27,2 гривен за доллар будет возможно, в случае сотрудничества с МВФ, и позитивных тенденций на сырьевых рынках. Но удержание гривны будет проблематичным из-за необходимости накопления золотовалютных резервов для будущих выплат по внешним долгам, высоких затрат по обязательствам в банковском секторе и рисков недополучения отчислений от предпринимателей из-за роста минимальной зарплаты до 3200 гривен, а также из-за повышения цен на энергоносители. Поэтому, курс в 2017 году может колебаться в диапазоне 27-28,5 гривен/доллар", - прогнозирует Андрей Шевчишин.

💬 Последние комментарии
гость
тут профессор немного не в курсе, как оно устроено в юриспруденции во Франции - формально, по франц. уголовному кодексу есть три уровня преступления против "жизни и здоровья" - геноцид, умышленное и неумышленное. Упрощённо. Если некое потенциально не раскрытое преступление (допустим массовое отравление медико.био. фарм.пищпром.хим... реагентами или препаратами) массовое, сразу же возникает вопрос геноцида (то есть группового преступления против самого общества, а не личности). Для этого должна накопиться некая критическая масса таких уголовных дел, чтобы их объединили в одно дело "преступления фарм.корпорации против франции" (условно). Чтобы доказать в суде, что вакцинация это именно геноцид и умышленное (или "умышленный геноцид", там такое тоже есть) франц. фемида кроме своего объединённого уголовного дела должна иметь на руках конкретное решение от ООН (именно этой организации типа ВОЗ) о конкретном "геноциде" некой группы людей по какому-то признаку - национальном, этническом, религиозном, рассовом, половом и тд. Причём в законах Франции и у концвенций ООН разное толкование этого самого "геноцида" - ООН толкует его как "умысел" по массовому уничтожению, а франц.суд - как конкретный "план" уничтожения. Вот в этом весь затык законов Франции. Доказать согласованный зараннее на геноцид "план смертей" от вакцинации намного сложнее, чем просто умысел. Ни ВОЗ, ни фарм.корпорации, ни мед.страховая итп. такой возможности прокурорам, французкому суду и адвокатам не дадут, да и сам судья в буржуазном обществе не враг своему здоровью. И таким образом таки да, конвенция ООН о защите "жизни и здоровья" до/во время/после вакцинации во Франции в полном объёме не работает. А потому, франц.суд квалифицирует дело смертельного применения конкретной вакцины как неумышленное не групповое. И уже от этого пляшет, раскручивая обстоятельства. Рассматривает дело конкретно по человеку, и если находит у него суицидальные наклонности сопутствующего плана (такое там тоже есть в обязательном порядке) - выносит решение "самоубийство". Просто надо следить за своим базаром на показаниях родственников вакцинированного жмурика. Допустим, судья задаёт вроде бы простой вопрос "о чём говорил потерпевший до прививки?", а родственники "убитого" возьми и ляпни что-то типа - "говорил, что он опасается прививки и она возможно приведёт к летальному случаю как об этом писали в газаетах". Всё, дело раскрыто - типичный "самоубийца", суицидальные наклонности точно есть. Хотя конечно, всё это не исключает того плана, что во Франции существует "заговор фарм корпораций" о сокрытии всех результатов франц. уголовных дел, связанных с вакцинаими и самой деятельностью фармы. Но это уже конспирология. И не забывайте, во Франции "тайные общества" не совсем тайные - Франция и Париж вообще родина всех "конспирологических теоретиков и практиков", там к конспирлогам относятся специфически, все обо всём знают. и каждый член какого-то общества. И поэтому, "разоблачать" конспирологию во Франции - это тупо борьба одного тайного ордена с другими. Уж по крайней мере, все французкие судьи и криминальная полиция Франции точно в теме. И возможно даже в доле. А что касается конкретно ковида, то только уже ленивый доктор не писал - это болезнь для ленивых и от лежачих. При лёгочноё болезни нельзя лежать и болеть, надо двигаться и махать руками. Как только лёг при ковиде - шансы умереть возрастают, двигаться и укреплять иммунитет - основа антиковидных мер. Не болейте и берегите здоровье.
СТЕСНЯЮСЬ СПРОСИТЬ....
А ЧТО БУДЕТ, ЕСЛИ НА уКРАИНУ НАПАДУТ НАТО И США? САНКЦИИ БУДУТ?
ЧТО БУДЕТ ЖЕВАТЬ зЕЛЕНСКИЙ?
А ЧТО ЖЕВАТЬ БУДЕТ зЕЛЕНСКИЙ, ЕСЛИ РОССИЯ ВСЁ ТАКИ НАПАДЁТ? ГАЛСТУК? НОСКИ? КОКУ?
ну да
жидо враг и агент спец служб против (СССР) будет ездить по ушам славянам что бы те вступили в конфликт 😆
Елена
Тебя ещё не спрашивала.
Антиелена
Лучше б ты промолчала, Ленка-дура-белка-целка! Иногда это лучше чем что-нибудь да ляпнуть, но последней!
Круля вбили
А все потому что пуритане расстреливали левеллеров. Нужно наоборот.