Эксперт рассказал, как Украина может реинтегрировать трудовых мигрантов
Экономикаzn.ua14 апреля 2021

Эксперт рассказал, как Украина может реинтегрировать трудовых мигрантов

Посольства Украины не соответствуют потребностям заробитчан в основных странах назначения, считает аналитик

Понимание, как можно воплотить в Украине информирование, устранение административных барьеров или содействие в реинтеграции мигрантов на рынке труда, нуждается в подробной разработке, но здесь можно обратиться к наработкам украинских экспертов, исследованиям о проблемах трудовых мигрантов и опыту соседних стран с похожими миграционными картинами в анамнезе, пишет в статье Павел Кравчук из аналитического центра «Европа без барьеров». Эксперт выделяет тут Польшу и Румынию.

“Изменение системы управления. Урегулирование трудовой миграции носит принципиально межведомственный и интердисциплинарный характер. Современный формат (ответственность Кабмина и Минэкономики) не соответствует вызовам сферы. Поэтому альтернативой может стать создание или отдельного министерства, или межведомственного органа по вопросам трудовой миграции”, - пишет эксперт.

Он добавил, что в Украине с 2019 года функционирует похожая по структуре Межведомственная рабочая группа по вопросам интегрированного управления границами, поэтому соответствующий опыт уже есть.

“Усиление информирования. Нехватка информации об условиях труда и своих правах — одна из причин особой уязвимости украинских трудовых мигрантов перед торговлей людьми и другими формами злоупотреблений и мошенничества. Так же недостаток информации о рынке труда и возможностях в Украине может стать помехой даже для тех трудовых мигрантов, которые планируют вернуться”, - продолжает Кравчук.

Выходом были бы один или два комплексных информационных ресурса, продолжает автор, которые предоставляли бы, с одной стороны информацию о возможностях трудоустройства за границей, правах трудовых мигрантов и механизмах защиты, а с другой — информацию о возможностях и условиях возвращения.

“Больше сопровождения, диалога и политического участия. Значительная часть взаимодействия с трудовыми мигрантами находится в компетенции МИД. Но и сеть, и структура дипломатических представительств Украины не соответствуют потребностям украинского сообщества в основных странах назначения”, - отмечает эксперт.

Трудовые мигранты ограничены в доступе к выборам из-за отсутствия участков и необходимости подтверждать основание пребывания, указывает он.

“Именно поэтому сообщество трудовых мигрантов за границей не представляет для политиков интереса даже как потенциальный электорат. Улучшение доступа к выборам через голосование по почте, многодневное голосование, увеличение количества участков или внедрение мобильных участков позволило бы сообществу трудовых мигрантов получить собственный голос в диалоге с властью родной страны и четче артикулировать свои потребности, что, в свою очередь, содействовало бы разработке более эффективной государственной политики”, - пишет Кравчук.

Также трудовые мигранты лишены полноценного доступа к защите своих прав через украинские дипломатические учреждения, часто имеют проблемы с получением административных услуг, подчеркивает эксперт.

Написать комментарий
💬 Последние комментарии
гость
Хлопцвм с рустрата желательно бы ещё, кроме методов экстраполяции ещё освоить семантический анализ. Чтобы начинать преамбулу своих статей не с противоречивых логических суждений. Экстраполяция работает вне временных рамок, апроксимация в них, но это не значит, что они (факты) не должны быть строгими в каких-либо рамочных или безрамочных прогнозах. Например - "Существующий экономический уклад приводит политику в состояние перманентного конфликта, где воронка конфликта расширяется, зона возможных соглашений сужается, а технологии согласования не работают." На логическом языке это упрощённо звучит как ∃А⊃В->∀C, B⋂{С|∀С}->∞, {D}->0, {E|∀D}∈{}. Интуитивно семантика говорит, что такое может в целом быть, как в экономическом укладе (А), так и в политике (B), не говоря за конфликты (С), политические соглашения (D) и их полит.технология (E). Но интуиция плохой советчик, когда речь заходит за экстраполяцию - даже упрощённая, не насыщенная условиями, ограничениями и временными рамками формула показывает, что это частный случай сплошных противоречий. А значит вывод не может быть перенесен на все извлечённые из неё объекты - экстраполяция нарушена. Не, оно понятно, что всякая экстраполяция приближённая величина, но не до такой же степени! Желание политологов, публицистов и прочих стратегов всё свести в одну точку, к одному политику, к данному объективно экономическому укладу, или решить все их противоречия одним конфликтом, или придумать какую-то одну "волшебную таблетку от всего" в качестве полит.технологии, и ещё им хочется чтобы это было всегда - как обычно играет с ними дурную шутку. Кто сказал, что существующий эконом.уклад ведёт именно к такому результату? Что, другого нет? - да есть, вон Китай под боком, или Ес якась со своими тараканами. Такими накрученными политиками, что они уже и сами не понимают - "где кончается политика, а где начинается конфликт?". Тоже мабуть интуитивно подозревают, что им будет полный пушной ата-та и ой-вей - "умри ты сегодня, а я завтра". Или вот, почему "основными источниками глобальных угроз станут Украина, Северный поток1/2 и война США с Китаем"? С чего бы это, нет других инспирированных извне проблем? - да ролно. Ясно, что включенный балтийский транзит убирает с карты Европы Украину, в достаточно узком качестве транзитёра-гешефтмахера, отбившие уже сотню раз свои "незалежные инвестиции". А значит Сша это и выгодно и невыгодно (откуда и происходит их двуречивая политика) - экономически и политически. Прежде всего невыгодно в их протитвостоянии проекту КНР - один пояс один путь куча транзитов мимо американских и английских корпораций. А выгодно, так как надо начинать всё заново - так сказать "слова дешевы, а патроны стоят денег". Но опять же - это работает только в парадигме "наш дом газпром". Для всеобщего экономического уклада всякое нефтегазовое СП - это ничтожно малая величина, за которую тем не менее ведут удалённые войны и "перманентные конфликты". В общем ещё раз итого, апроксимация политики 2020 на летний период 2021 на всех если и распространяется, то только в первом - очень ограниченном приближении. Конфликт должен созреть и даже немного перезреть - только тогда он становится перманентным, а чья-то там воронка становится бесконечной. Как говорится, стабильность - это когда позади всегда великое прошлое, впереди прекрасное будущее, а сейчас - беспощадное настоящее.
Игбун Хохлов
Нет идеологии нацизма в госполитике? Зеля нациков не прославляет? Ну и что, что он жид? Бандера тоже жидом был. Это не мешало ему быть хохлолнациком и убивать таких же жидов, как он сам. Да и сам Алоизович из жидов был. Жид козломойский - папа нацистского "правового сектора". Нацисты тягнибок, фарион, дроздив, парашенко - все жиды. P. S. Жиды - это не евреи. В Чехии, Словакии, Польше, Хорватии (например, в Познани, Братиславе, Дубровнике) полно Жидовских кварталов и улиц. Что-то я ничего не слышал о разжигании межнациональной розни. Этот срач хохложиды придумали.
Саня
"Холодное лето" будет жарким...
Елена
Ну какая идеология нацизма? нет её в государственной политике,вон кто сидит в кресле президента?кто глава МВД ,,а сколько крупных бизнесменов не этнические украинцы,так что не надо , например Весёлый Роджер он украинцев так и называет хохлами ,а евреев жидами,а это между прочим разжигание межнациональной розни,а за это предусмотрена статья Ук,вот где нацист ,притом самый настоящий,его место давно под шконкой и кукарекать ему там с первыми петухами,ха.мерзавец.
Петро
В Украине празднуют день примирения с нацизмом! Это должны понимать все . Нацизм сегодня главная государственная идеология в Украине.
Перспективные технологии
Бандеровцы Чудинов, Филипов и Богданов против военных Угриновича, Цисаря и Загребельного. Весьма любопытная информация.
Украинец
Ярош - бандит, так и он прекрасно понимает в какой ситуации попал, вот почему самоустранился. Однако, вот показательный пример, вместо союза с группировками - теперь шакалы грызут друг друга насмерть. Даже при СССР такого безумия не было в армии