Кого «Нафтогаз» назвал рабовладельцами?
Экономика30 мая 2020

Кого «Нафтогаз» назвал рабовладельцами?

«Нафтогаз» дальше пытается расширять как свое господство, так и трейдеров газа.

Запланированная с 1 июля 2020 г. либерализация рынка природного газа для бытовых потребителей переместит в центр клиента вместо поставщика. Об этом заявил главный исполнительный директор - исполнительный директор по трансформации «Нафтогаза» Отто Ватерландер: «Между тем украинские домохозяйства до сих пор закреплены за региональными поставщиками. Через несколько противоречивых норм в правилах поставки газа Украинский крайне сложно реализовать свое право самостоятельно менять поставщика».

«На панщині газ жала,

Втомилася; не спочивать

Пішла в снопи, пошкандибала

Івана трейдера годувать».

(По мотивам стихотворения «Сон» Тараса Шевченко)

Главный исполнительный директор «Нафтогаза» Ваттерландер описал счастливое и большое будущее рядовых украинцев, которые совсем скоро перестанут быть крепостными (рабами) и пополнят ряды состоятельных газовых панив.

Я далек от мысли, что Отто Ватерландер умышленное назвал газсбыты рабовладельческими компаниями. Ведь по такой логике монополист «Нафтогаз» не просто рабовладелец, а концлагерь, с которого не могут вырваться ни газсбыты, ни население.

Все бы было хорошо, но «Нафтогаз» переживает не за население, и не за свободный рынок газа. И газовый манифест компании - это не про газовые права народа. Это о газовых правах трейдеров. Но трейдеры не украинские, а не-украинские.

Крепостничество и паны - это совсем другая история. Я не сомневаюсь, что Отто Ватердландеру будет интересно ознакомиться с историей Украины, которая началась не в 2004 или 2014 году, а гораздо раньше. И в истории была как Австро-Венгерская империя, так и Российская империя, и Советский Союз.

К тому же, возможно я чего-то и не знаю или Отто Ватерландер еще не успел охватить многогранную газовую историю Украины, но газового крепостничества в Украине нет. Хочешь - «отрезайся» от газа и ставь котел на дровах или пеллетах. Хочешь электричеством топи. Поэтому ограничений нет. А существование облгазов и после реформы газсбытов - это закономерное следствие развития газотранспортной системы Украины.

Ведь развивалась история газопроводов в Украине иначе, чем в ЕС и тем более в США. В СССР выбрали стратегию газификации всех регионов. Для этого в Украине есть естественная монополия на распределение газа. А о продаже, то это интереснее.

Кого своими декларациями поддерживают в «Нафтогазе», который является государственной компанией? Государственной! Ведь нужно понимать, что компания «Укргаздобыча» еще не выйдет на свободный рынок продажи газа. Ее просто не пустят туда. Конкуренцию газсбытам составят частные трейдеры ресурса газа, который везут с ЕС. А там и кредиты дешевле, и лоббистская поддержка есть. Вот даже в меморандум с МВФ включили вопрос «Нафтогаза». Мол, отдайте все базы абонентов в свободный рынок. А также фактически позволить клиенту переходить к другому поставщику, а вопрос долгов решать «потом». То есть, небалансы будут расти как раньше, так и сейчас. А убытки будут нести газораспределительные компании. Таким будет панский рынок.

И так небалансы за период 2014-2019 гг. составляют 20 млрд. грн. А за первый квартал 2020 г. – 1,4 млрд. грн. Но «Нафтогаз» об этом не желает писать. Не интересно. Не свободный рынок газа. Даже наоборот тарифы на распределение для облгазов неформально предлагает снизить с нынешнего усредненного показателя в 90 коп за 1 куб. м до 70 коп. При этом в НКРЭКУ уже давно известны расчеты экономически обоснованного тарифа на распределение газа на уровне 1,3 грн.

В любом случае новейшая история Украины уже показала, что реформа должна быть продуманной, а не спонтанной и в интересах отдельных монополистических групп. Так, только после коронавируса все увидели, что реформа системы здравоохранения фактически стала на путь разрушения, а не лучших перемен (также наверняка от крепостного к пану). В результате президент Зеленский приостановил медицинскую реформу. Также есть проблемы в реформе образования. Теперь вот и в газовой реформе можно наблюдать провалы, которые пытается использовать в свою пользу мононолист, которым является «Нафтогаз Украины». Кстати, именно этот монополист должен уже быть давно ликвидированным в рамках газовой реформы. Но как всегда что-то пошло не так и «Нафтогаз» дальше пытается расширять как свое господство, так и трейдеров газа.

Юрий Корольчук

Написать комментарий
💬 Последние комментарии
кипчак
Понятно, что те, на ком ставили и ставят эксперименты добробаты и АТОшники под чутким руководством зарубежных инструкторов на Донбассе, хорошо знают цену добробатам и их "героизму", но другим гражданам Украины и остальному миру в уши вдувают до сих пор противоположное. С романтическим мнением о "патриотах" сталкиваешься на каждом шагу и не каждый, у кого представление реалистичное, захочет ввязываться в споры с одурманенными, дабы не нарваться на крупные неприятности в условиях украинской "свободы слова". Так что, пока власть не решиться открыть правду народу, так и будут бродить по Украине толпы зомби и верить в каких-то мифических патриотов и героев.
ЖДИТЕ ОТВЕТА
ПОКАЗАТЬ НЭИЖПАПЕ КУЗЬКИНУ МАМУ!
ЖДИТЕ ОТВЕТА
ДЕРЖИ ЖОПУ, НЭИЖПАПА!
гость
пф, когда Ищенко будет внимателен к деталям, что там кроется в мелочах? "Оппозиционный блок" не Ахметова, а Новинского. Да, они деловые партнёры, но не в политике и не в церкви - у них разная управленческая идеология, и что важнее - портмоне, то бишь "кошелёк партии". У Новинского, если коротко, идеология сбора под себя всех "традиционных" бурж. партий - это эсдеки, эслибы, партобюрократы, рыги, возрожденцы, евроскептики, бизнес-комуняки, христ-демократы, лондоняки-офшорники, укрозаможники и прочие "русофилы". Даже Рабинович там мелькал, то ли в качестве разведчика, то ли шпиона - он уже и сам запутался, чей он "двойной агент", можно быть увереным только за кнессет. А РЛА, по своему жизненному опыту, никогда не делает ставку на одну политическую масть - это глупо и не профессионально, играться в политику одним цветом. Собственно как и Беня, у которого есть только одна масть по жизни - финансовый капитал (смычка банковского и производственного если забыли). Это собственно и было основной претензией к Яныку у Ахметова, когда он пинал завхоза в правильном направлении и наезжал на того за диверсификацию политики, но янык же блин был "самый умный" - довы..бывался до разводок чекистов с еврокомиссарами. Ладно - то такое, уже в истории. По мэрам. Мэры конечно хлопцы кошерные - но их непосредственная задача не лечь под кого-то и поиметь уголовных или налоговых проблем на свой тухес, а раскрутить бюджеты. Будет свой бюджет - будет и своя партия. И потому разногласия с "президентской ратью" там носит не идеологический, а ценовой зарактер. Куда органично вплетаются т.н. "радикалы". Вообще давно замечено, что Ищенко не сознаёт сути "украинского радикализма", как временного, и такого же дискретно-перманентного полит.течения. Это не вуйки, вандалы, готы, половцы или печенеги какие-нибудь, и даже не красные/чёрные/зелёные/малиновые анархисты разных исторических и культурных формаций 17-20ых вв. Это чисто "украинский" феномен - территориальный самооборонный щиросвидомый, дюже патриотычный и незалэжный люмпен. В определении К.Маркса (который и ввёл в оборот термин "люмпен") - экономически и социально деклассированный слой населения, лишённый обстоятельствами, государством или правящей буржуазией собственности, случайный и временный заробитчанин, поденщик. В эпоху феодализма и монархизма этот босяцкий слой носил лохмотья (пер.нем."люмпен") и побирался с воровства, набегов или подачек державных лиц и прочей милостыни, тесно связан с преступностью, противостоит органам правопорядка. Милиция защищает организованный народ от неорганизованного преступного элемента, - полиция защищает организованную преступность от люмпенизированного населения. В совр. моменте переразвитого и загнивающего монопольного имп.-капитализма с либерально-фашистским душком - "люмпен" может даже иметь профессию (и не одну), кой-какие мат.средства, может даже оперировать и управлять банковскими счетами и движимым-недвижимым имуществом. Может даже сочинять песни и петь, как тот же Вакарчук, или играть "президентские комедии" как Зеленский. Но своей сути такой "полит.заробитчанин" на подсосе у крупной олигархии или транс.нац.финансовой власти от этого не теряет. Даже есть такой термин "люмпенократия", которым некогда Черчиляка обзывал Троцкого и его "партию меньшевиков" в составе "большевиков" - ошибочно кстати, путал герцог Мальборо радикализацию бурж.общества с зарождающимся народовластием. В общем, когда Ищенко назначает Авакова (Билецкого Яроша Филатова...тп) "главным управляющим радикалов" это не только смешно, но в украинских условиях ещё и глупо. Не, оно понятно, что в России сейчас на уровне гос.политики и стратегии нац.безопасности - "радикализм" это то, что мешает величию, ну там "половцы-печенеги" - вандалы и хазары всякие, свидомиты в общем. В том то и прикол всякого радикализма, что порождается он во власти для смещения "старой сласти" при любом образе жизни и форме правления страны-государства. Стремление к смене модели действия и бездействия власти, в условиях её захвата, - является основанием для радикального проекта новой власти. Применительно к нашим баранам - Зеленский для Порошенко радикал, а Порошенко радикал для Зеленского. А для них обоих - радикал Медведчук, или кто там ещё в гетьманы метит? О, Шарий - тоже чисто украинский феномен люмпен-заробитчанина в Европах на украинском поле. Ещё раз за украинскую специфику - тут нет имперской традиции "абсолютной власти" и такого же "абсолютного радикализма" как фактор сменяемости власти - тут всегда на два украинцв три гетьмана, и тот Рабинович.
Елена
Не единым плохим словом? Луночка вы наверное читать не умеете или не понимаете написанное,я то помню и понимаю всё что он написал,а цитаты приводит, потому что уходит от заданных ему вопросов,примитив, думает что умный,ха,ха,на Западе тому и не остался потому что работать там надо, по-настоящему,а не людей здесь обирать,того там и не остался,ему и здесь не плохо,в смысле там где находится.Я знаю что я права,и он это знает, всё списует на убитых детей Донбасса,которых очень, очень жалко,а откуда у всех этих событий ноги растут?Вот с таких любителей дорогого алкоголя и парижского кофе, захотелось им видите ли мир посмотреть, себя показать,а создать ио ничего и не создали, всё на готовое пришли , разграбили, распродали и вывезли из страны,так и живут,паразитируя на населении.А Украина идёт в Европу.Слава Украине!Там в Европе и Америке паразитов в сто раз меньше и правила какие-то есть,вон вчерась у Соловьева на вечере тот негр с Американски что сказал на как бы в Америке поступили после аварии с Ефремовым,посадили и на долго,а ещё пьяный и наркотики ещё добавили бы,и не смотрели бы ни на что,закон там,есть закон,а не дышло,учитесь жить по законам,как на Западе,а не бог весть где.
Луна-2
Я внимательно читаю твои и его ответы.Так вот твои рассуждения -они голословные ,лишь оскорбить вызвать на такое же отношение к себе.Его,же Роджера ,более внимательные,хотя он пишет в основном твои же комментарии.Тебя думаю просто задевает то что он пишет о тебе. Между прочим ,в ОТЛИЧИЕ ОТ ТЕБЯ,западную Европу он знает, потому что не раз бывал там в командировках .Что кстати и тебе должно быть известно, потому что он писал об ИТАЛИИ,И Мальте.о СССР ОН НЕ ОБМОЛВИЛСЯ НИ ЕДИНЫМ, ПЛОХИМ СЛОВОМ- ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ Я НЕ ВИДЕЛА В ЕГО ОТВЕТАХ ОСКОРБЛЕНИЯ.Достаточно того, что он отдал долг Родине-СССР..
Елена
Самый настоящий он фашист и вешатель,читай что он мне пишет,гиляку думаю он уже присмотрел и верёвку с мылом ещё и скамеечку приготовил, добрый он человек,ха,людей обирать и грабить ему не мешает ничего,стоит горой за уворованное и разграбленное горой,сам ведь ничего не создал, ничего,на всё готовое пришёл, ещё и клеймит предыдущее государство,мразь,не будь того государства, пробирался бы по помойкам или гоп стопником был,он думает что он такой умный, пусть на Западе проработает,там и проявит свои деловые качества,тоннда только сможет утверждать что он чего-то стоит.