Об эффекте Мацуямы и перспективах нашего роста
Экономика29 октября 2020

Об эффекте Мацуямы и перспективах нашего роста

Нельзя строить великую аграрную державу, игнорируя законы экономики

У нашей страны относительно небольшой опыт построения рыночной экономики. Как и у всяких неофитов - это приводит к экзальтации смыслов в виде "144 реформ" и грубым ошибкам. Удивительно, но у нас часто спорят о том, что в других странах уже давно запечатано пылью учебников. Казалось бы, вот они уже доступные знания: анализируй и адаптируй к своим условиям. Но наши "политические элиты" заняты другим. Как-то один премьер несколько лет назад (но не Гройсман) рассказал, что читает книги "по диагонали". У нас вообще во власти любят "диагональных людей", способных мимикрировать от одного политического полюса к другому. Но при чем здесь Мацуяма и его эффект? Он определил, что в случае наличия в национальной экономике одной рентоориентированной отрасли с высокой рентабельностью, все ресурсы страны (и прежде всего, капитал) будут перетекать в нее, оставляя все остальные сегменты реального сектора в условиях ресурсного дефицита с ограниченным потенциалом роста. Эффект Мацуямы - это влияние растущего аграрного сектора на закрытую и открытую экономики. В первом случае, рост сельского хозяйства в конечном итоге приводит и к развитию промышленности (как это произошло с некоторыми отличиями в Беларуси). Во втором - расширение аграрного сектора приводит к упадку промышленности и замедлению темпов экономического роста. В Украине - малая, открытая и сырьевая экономика. Причины деиндустриализации в контексте "эффекта Мацуямы", предельно ясны. И распад индустриального ядра может остановить лишь две модели: "закрытие" экономики с ростом внутреннего протекционизма; или сохранение "открытости" с введением налоговых стимулов по перетоку капитала в более широкий спектр отраслей, а не только в сельское хозяйство (например, введение экспортных пошлин на вывоз аграрного сырья и прекращение практики возмещения НДС по экспорту сельскохозяйственного сырья). В таком случае, переток капитала в аграрный сектор замедлится и появятся новые стимулы для инвестиций в промышленность и иные альтернативные направления. Но здесь мы попадаем в институциональную ловушку: чем больше рентабельность аграрных компаний, тем сильнее их политический лоббизм и тем меньше вероятности принятия подобных изменений. Кстати, тем меньше будут лендлорды платить налогов и больше получать дотаций из бюджета, даже при космической рентабельности своих корпораций. У нас, правда, есть еще внешние силы в виде драйверов "реформ", но им наша промышленность нужна еще меньше, чем аграрным компаниям. Кстати, Мацуяма говорит и об "эффекте домашнего рынка". Не вдаваясь в детали, скажу, что согласно его теории, страны экспортируют тот товар, который сами готовы потреблять на внутреннем рынке (из перечня своих товаров). Этот феномен Мацуяма относит к относительным торговым преимуществам. То есть японцы экспортируют свои автомобили и электронику, потому что сами хотят их покупать. Исходя из этого принципа, пока украинцы не захотят ездить на своих автомобилях, то и экспортировать их не получится. В общем, если бы Мацуяме рассказали о концепции "великой аграрной державы", которая, при этом, максимально раскрыла свой внутренний рынок для импорта, он, как и положено сдержанному японцу, просто улыбнулся бы...

Алексей Кущ

1 комментарий

Написать комментарий
  • гость
    29 октября 2020
    то, что якобы открыл Мацуяма в 1990ых гг о непрямой связи агро и производственного сектора - тт.Ленину-Сталину было понятно ещё до революции 1905 года. А советские экономисты своим созданием мощного социалистического агротехничесчкого сектора и коллективизацией на ленинских принципах опровергли всякие эффекты. Что в закрытой, что в открытой экономике, - что в маленькой, что в большой, что во время войны, что после неё. Потому что прямая взаимосвязь между открытостью и величиной экономики и её агротехнического развития лежит именно в способе с/х товарного производства. И если перевести его (с/х товар) из состояния "товара" в позицию "услуги по выращиванию с/х продукции" - то не только цены будут падать (а следовательно спекулянты будут нести убытки), но все экономические эффекты от закрытости/величины/времени оборота/насышения рынка/инвестиций/зернофондов/... тд куда-то волшебным образом изчезают. В общем ещё раз - эффект Мацуямы конечно "прорыв" в понимании капиталистом своей жлобности и спекулятивности, но для социалистического экономиста - это пустой трёп ни о чём. Отрыжка капиталистического способа спекулятивного хозяйствования на земле и подчинения агротехнических средств/способов/методов/приёмов/... международным зерновым биржам и банковско-валютным спекулянтам, забравшие под свой кредит практически все земельную с/хозку..Что не исключает того факта, что всякая полупериферийная экономика должна знать законы капиталистического "хозяйства". Но не забывать, что в СССР это уже давно и успешно прохавали, создав одну из самых мощных в мире агротехнических секторов экономики на равных соперничающие по товарному производству и выращиванию с/х продукции с мировыми "гегемонами " и их колониальным ограблением всех их капиталистических колоний.
    Ответить
💬 Последние комментарии
ера
ты пишешь...;"да я не був николи xoxлом! Пока на интеллект не жалуюсь!"....ДВУМЯ ПРЕДЛОЖЕНИЯМИ...показал свой интеллект...
ера
луночка и тебе приходится обьяснить...неужели не додумаетесь...что Этой "речивкой" Елен злила вас...ну говорит...и говорит....Она чувствовала,что это вас ...бесит...ну она и рада была стараться...спасибо сейчас поменяла свою "изюменку"...
ера
знаешь...веселенький...иногда...плакать хочется от комментов твоих...и откуда столько...человеко-ненависнечества?...мы ж не виноваты, что тебя там...кто-то...где-то...обидели ..и ты поэтому злишся на всю...Ивановску...
Игбун Хохлов
Хороший закон. Нужно хохлам перенять. Только обязать перекрасить все машины в жовто-блакытный колир. Цэ будЭ дужэ патриотычно.
Игбун Хохлов
Из рапорта Польского гетмана Жолневского королю Сигизмунду III о подавлении восстания Наливайко (1596г): Żołnierze, a najwięcej piechota węgierska i ukraincy, będąc na nich roziątrzeni, nie tylko swe rzeczy, ale у ich własne im powydzierali у pobili ich do kilkudziesiąt, czego się obronie żadnym sposobem między ludźmi roziuszonemi nie mogło, choc z wszelką pracą у staraniem z panami rotmistrzami zabiegałem temu. Жолнеры, а особенно венгерская пехота и украинцы, будучи разъяренными на них, не только отняли у них свое имущество, но и их собственное, и убили несколько десятков человек; сдержать этих разъяренных нельзя было никаким способом, хотя я с панами ротмистрами и пытался сделать это всеми силами и способами." Вот так. Жолневский называет украинцами не малороссийских казаков, а свою пехоту, набранную из отстойного быдла, которое отличалось великим героизмом, воюя с женщинами и детьми. Исторический факт.
а шо так можно было
пошли бы нахер натовцы херовы
Игбун Хохлов
Еще раз повторяю: быдло это не национальность. Даже малоросы не национальность. Это те же русские, но которые оказались в составе Польши. Чисто церковно-территориальное деление. Украинцами и быдлом поляки называли своих холопов разных национальностей. А потом жиды придумали мифическую "украину", чтобы людей легче грабить было. И продолжают заниматься этим по сей день. Все ярые украинизаторы были жидами. И так будет продолжаться до тех пор, пока люди не поймут, что они русские, а не какие-то мифические укры.