У украинского избирателя отсутствует причинно-следственный анализ
Экономика18 июля 2020

У украинского избирателя отсутствует причинно-следственный анализ

В оценке событий он в основном проявляет клиповое сознание...

У наших виборців, на жаль, відсутній так званий причинно-наслідковий аналіз. Коли людина пам’ятає минуле, аналізує сьогодення й прогнозує майбутнє.

У нас багато людей мають так звану кліпову свідомість і реагують на конкретні події, не зіставляючи та не аналізуючи. Тому в країнах Заходу, де розвинене причинно-наслідкове мислення, Зеленський як політик давно б зник. У нас люди як оцінюють? Вони оцінюють через власну кишеню. Шкала оцінки вмісту кишені відбувається через тарифи, інфляцію, девальвацію і податки. Чотири такі основні показники.

Тобто Зеленський в цьому плані українців поки ніяк не зачепив. Тобто нових податків немає. Гривня більш-менш стабільна. Інфляція взагалі перебуває на історично мінімальних показниках. Тарифи навіть трохи скоротилися.

Більшість українців не хочуть аналізувати те, що тарифи знизилися не тому, що Зеленський так захотів, а тому що зараз на світових ринках було рекордне падіння цін на природний газ.

Якби у нас була модель визначення справедливих тарифів відповідно до ринкової вартості газу, то газ для населення повинен був коштувати максимум 2 тис. грн за тисячу кубів, а тарифи на тепло й гарячу воду повинні були бути в півтора раза нижчими. Західний виборець вважав би, що тарифи повинні були бути знижені набагато радикальніше, ніж вони були знижені. З приводу інфляції західний виборець зрозумів би, що проблема в тому, що глобальна криза і різке падання платоспроможного попиту з боку населення, з боку бізнесу і в 2019 році різке зміцнення гривні на 15% насправді знищили українську економіку. Низька інфляція в таких умовах та відповідно до фактичного економічного і соціального контексту - це скоріше зло, нічого позитивного в цьому немає. У нас виборець оцінює сам факт. Він не оцінює причинно-наслідковий зв’язок.

До осені нічого особливо не зміниться. Вже з осені українці на своїй власній кишені почнуть відчувати реальні плоди економічної діяльності Зеленського і тоді відбудеться справжнє падіння його рейтингу.

Я думаю, що восени буде дуже складна економічна ситуація, у нас не буде швидкого виходу з кризи. Наприклад, Трамп, який виходить і говорить про кризу, або Макрон, вони говорять про дуже складну кризу і колосальні економічні виклики. Але при цьому вони говорять, що ось наш пакет економічної допомоги малому та середньому бізнесу, населенню. А наша влада каже про те, що ніякої допомоги не буде тому, що ніякої кризи немає. Все добре, криза закінчилася. Це ось рівень спілкування з виборцем, рівень спілкування з людьми.

Рейтинг Зеленського тримається через те, що поки на політичному горизонті немає альтернативи Зеленському, а старі партії українці вже не хочуть підтримувати.

Алексей Кущ

4 комментария

Написать комментарий
  • кипчак
    18 июля 2020
    Какой там рейтинг! Никто не стесняется говорить, что все обманывают и крадут. Сильно сомневаюсь, что Зе осенью не сядет окончательно в лужу.
    Ответить
    • Гость
      19 июля 2020
      кипчак
      Участники НК видим: боязнь правдивости... удаляют произволом и нагло конструктивные отзывы в НК: администратор поганит и губит в своей душе себя... отвратительно...
      Ответить
  • та да
    18 июля 2020
    1,5% - голосуем деньгами.
    Ответить
  • Иса
    20 июля 2020
    увы...((
    Ответить
💬 Последние комментарии
гость
Рабинович, а что это к вам в офис вчера приходили люди с повадками госбезопасности? - Да так, зашли бывшие коллеги на чашку чая, по приглашению одного моего друга. - И как, понравился им ваш чаёк? - Очень, теперь они зайдут к моему другу, у него он ещё вкуснее.
НеЯ
Прямо таки ковбои Хаггис
е
т.е.то что тащила тушенку и остальное что плохо лежало уже не отрицаешь)))..ворюга брехливая
е
Чем конкретно лучше? Факты в студию... А то ты вечно брешешь...
Елена
Тогда страна строилась и развивалась,пришли роджеры,захотевшие панами стать с яхтами и холопами, всё,кирдык стране,родному государству наступил и пришёл болшой нокаут,и виноваты во всём этом ты,ну твои хозяева,ты у них цербером служишь ивини во всём там не каких-то то там бандеров, лесных братьев и литовцев с грузинами,а Москву, поэтому врагов у вас стало больше, друзей что у вас вы часть предали, Хонеккер, Наджибулла , Куба, остальные убежали, поэтому себя вини,себя, Украина пошла к Западу,до побачення.
гость
Ясно, диалектику и исторический материализм хлопци с риару не курят и понимать отказываются принципиально - предпочитают использовать махровую идеалистику.и метафизику. Про закон перехода количества в качество тоже не слышали, а если слышали, то не поняли. Автор (как и тот чувак с глобал таймса) одной своей статьёй полностью перечеркнул всю внешнюю мировую политику той или иной страны по формированию тех самых "правил мировой торговли", сведя всю дипломатию к одной формуле "один дурак - дурак, два дурака - демократия, три дурака - гегемония, четыре дурака - цивилизация". Структура "диктата" неких "политических механизмов" от какого-либо полит.агента-контрагента (даже самого дурковатого или учёного) никак не связана ни с социально-общественным строем , ни с цивилизацией, ни с историей, ни тем более с чьими-то там общественными политологическими воззрениями, отражающие - или не отражающие реальную действительность. Это настолько малая величина даже относительно экономики самого завалящего эконом.союза с миллиардным количеством эконом.транзакций. Не говоря за всякую - неким образом обособленную "цивилизацию" с квинтиллионами бытовых операций. Цивилизация, если по простому - всегда сумма всего исторического процесса того или иного ист.региона, совокупности материально-технических и духовно-культурных достижений человечества в его (ист.процесса) развитии и отношений-противоречий. Не путайте её (цивилизацию) с отдельной азбукой или чей-то там идейкой - в одной прогрессивной идее цивилизация только отражается, но никогда - никогда, ни одна даже самая кошерная идея не подменяет собой всю цивилизацию. Как один "диктатор или демократ" не может подменить всё общество. Как бы не хотелось этого идеалистам. Это основа всего культурного и даже философского анализа - центровая проблема бытия и сознания. В индоКитай западники едут не потому, что там мёдом им намазано или баксы рассыпаны или полит. соц. эконом. доктрина подходящая или цивилизация мощнее или .диктатура-демократия не напряжная .., а потому, что количество "китайских" соц.эконом.транзакций (минимально-логическая осмысленная экономическая операция, которая имеет материальное воплощение в той или иной соц.экономической отрасли производства благ, сферах их потребления и распределения) в их общении с тем же "западным миром" - уже превышает (незначичтельно, но уверенно) весь транзакционный качественный потенциал западного мира. Это штука и называется "потенциалом" той или иной экономики, а никакой не политикой, не диктатом-демократией, не цивилизацией, не державой-государством, ни тем более метафизикой процесса выбора капитализма или диалектики коммунизма той или иной национальной вотчины. Именно совокупность всех имеющихся возможностей, способов, средств и прочих инструментов влияния в какой-либо области, сфере, и культурной общности - решает, куда двинется цивилизационный путь всей чел.интеграции. Как СССР за свои неполные 80 лет - кардинально поменял всякий цивилизационный код той же Европы, Китая, Америки, всего бывшего колониального мира, бывших цивилационным кошмарои для своих народов территорий российской империи, итд. Так и Китай сейчас только начинает менять существующее бытиё и сознание всего цивилизованного общества. Своими незначительными на первый взгляд по качеству, но в количественном плане - охеренно здоровой и громадной (по будущей качественной отдаче) - заложенный в ист.процесс потенциал развития. Люди не дурни, они прекрасно видят где прогресс - потому и идут к нему. Это не диктат регрессов и гегемоний демократий - от которых бегут думающие люди, а совокупность конкуренции прогрессов. То, что даёт развитие и вообще всякий диалектический смысл.
Елена
Будет, Солженицин то вон какой герой той,и Боря с Ельцин-центром,а Маннергейма кто доску открывал?не Иванов случайно?так что не свисти, плюёте в прошлое,такое и получаете, нечего обсы...ть своё прошлое,как показывает опыт,до добра это точно не доводит,а раз выбрали капстрой,то Америка лучше чем Россия,поэтому выкуси и пососи, всё поезд ушёл,целуй папу в колещата, раньше надо было думать,а сейчас поздно.