Экономикаagronews.ua8 июн.

В Україні ціна на гречку зросте до 80 грн

nk_hauz/-m9exwasuavn85xzfmby.png

Експерти вважають, що вже наступного місяця в Україні значно подорожчає гречка. За прогнозами, ціна може зрости до 80 грн/кг.

Зазначається, що підвищення цін анонсували вже десятки магазинів. Деякі мережі повідомили, що гречка подорожчає майже на 50%. Якщо наразі крупа коштує 47-52 грн/кг, то протягом місяця ціна підніметься до 75-80 грн. 

Також, частина виробників заявили, що за тиждень гречка подорожчає лише на 10-15%

💬 Последние комментарии
гость
как интересно, а Песков м Патрушев говорят прямо противоположное чем Ищенко: цитата, Песков: "Надеемся, что до конца года общение сможет состояться, но точной даты пока нет"- конец цитаты. Как-то неправильно г.Ищенко понимает слово из администрации рос.президента "надеемся". И Патрушев как водится добавляет: "контакты не будут затягиваться ... много споров вокруг Украины". Сразу видно, что Патрушев не ракетчик - "вокруг Украины" не тоже самое что "в самой Украине". Вот пошлёт министр разведки министра обороны "вокруг Украины" и что тому прикажешь дальше делать? - шутка. Вообще походу РостиславИ. забыл, но в большой дипломатической политике есть такое понятие как "график встреч". Которые предварительно и обязательно планируются на год. Даже была установлена такая неформальная практика - президенты из "ядерного клуба" (или топ-20ки кандидатов в него) должны хотя бы раз в год пересекаться и не терять контакт, - официальный, неофициальный, кулуларный, на ногах, на рогах (на безалкогольных экологичных пьянках), на совместных саммитах и памятных событиях, и так далее. И "повторно добиваться встречи" мимо графика - оксюморон и глупость масс-медиа, оно там как правило идёт только в случае каких-то неординарных событий, прежде всего для ответчика, у которых страховка не покрывает риски. Начиная с ядерной войны и заканчивая поздравлениями с рождениями очередных высокоповажных отпрысков. Так что, никуда Путин от Байдена и Байден от Путина не денутся - захотят прошланговать контакты, на них будут косо смотреть вся окружающая бомондЯ. Потому как, царскосельский идиотизм "пусть Европа подождёт пока наш царь бухает под уху" - обязательно закончится для таких вот "политиков" глобальной обструкцией. Почему? - так это же очевидно. Всем вокруг возле гегемонов и гегемончиков попроще надо корректировать уже в свою очередь - дипломато-внешнюю политику. И если Путин с Байденом таки не пересекутся и не покажут всем остальным тренды и линии чисто своей политоты - тем хуже для них обоих. Окружающие "вокруг" Сша и Рф страны второго и третьего эшелона будут чудить по своему, без оглядки на чьи-то там великодержаные хотелки и красные линии. И если для Сша это в целом нормальная практика (чем больше затраты тем прочнее курс бакса в нац.корзинах мировых валют) - то для России это прямая потеря влияния, и контрактов, и времени. Так политика "само-изоляционизма" бъёт по самому изолянту. Странно, что такие простые вещи не доходят до публитунов-аналитунов-пропагандунов. Второй косяк автора - переговоры (любые разговоры у полит.приматов) могут выступать способом затягивания времени, когда у сторон переговоров наблюдается дефицит этого самого времени. У кого дефицит больше? - у Сша или у России? - очевидно. Время такая интересная штука, что его недостаток больше у того, у кого по жизни меньше деловых контактов и хуже торговые обороты. Это называется "парадокс нехватки времени" или "постулат Франклина" (его ещё называют "время-деньги", которые Франклин написал в своём наставлении "совет молодому торговцу" ещё в 1750ых гг. дав толчок т.н. "мировой промышленной революции"). Как думает Ищенко, у кого в бизнес-политике, у американского или российского - больше этого самого "времяденьги" (не путать с дипломатическим "время/деньги")? - из статьи решительно не понятно. Вернее понятно, - у автора всё базируется на бездоказательных идеологемах. Третий нюанс - фейки масс-медиа, паблик-ньюса и прочие аудио-онлайн-встречи президентов. Они фейковые не потому, что суррогатные, открытые всем ветрам, ограниченные повесткой и графиком общения или контент-бессодержательные. На которые онлайн-контенты (как и на переговоры самих президентов) пересичному обывателю в целом плевать. А потому, что нынешнии комп.системы уже могут технически иммитировать вирт-встречи любых политиков и бизнесменов, и грамотные политики стараются обходить такие каналы переговоров. Это из "постулатов безопасности" для всякого президента - если есть возможность получить вред, её надо исключать. А серьёзные телефонные разговоры с обилием пранкеров и фрикинга вообще походу отходят в историю, переводя общение топ-политиков в защищённый алгоритмами и протоколами безопасности формата социальных сетей (президенты любят и ненавидят фейсбук одновременно, ага!). Онлайн-встреча президентов скупа, тупа и не сможет - ни прояснить дипломатический кризис Сша-Рф, ни обрисовать-уточнить повестку дня, ни тем более решать накопившиеся противоречия "вокруг Украины". Кстати по последнему п., уже всеми кому не лень неоднократно говорилось, "чтобы решить украинский вопрос - надо решать еврейский вопрос, а чтобы решить еврейский вопрос - надо решать вопросы демократии и национализма, а чтобы решить вопрос национализма - есть только два подхода: интернациональный и межнациональный". Пролетаский или буржуазный, или другими словами - "социализм или варварство". Не решив вопросы общего порядка - никогда не получиться порешать вопросы частного порядка. Это всегда будет потеря времени и обстоятельств его безвозвратной утраты. Что и нужно больше российскому, чем американскому президенту по причине первоначального задела временного расхождения нападающего и защищающегося. Ни обороной, ни спецсредствами, ни контрами аристо-демо кратий никакие войны не выигрывают. И с Украиной уже давно всё понятно - провтыкали в парадоксе времени. ну, и последнее - Байдену не нужно перемирие с Путиным, ни на условиях последнего, ни даже по американски раннее анонсированному переговорному процессу (отсюда вытекают новые уколы по торгово-санкционной, развед.-военной и дипл.-совбезовской линиям). Затраты и потери, даже в самом негативном для госдепа сценарии - не центовые а копеечные. Относительно даже распухшего бюджета той же Наты, в отличии от потерь еврейских фондов, вложившиеся в ЕС или контроль той же Украины. Как и "невмешательство России" в украинский или китайский или сирийский или афганский или иранский или турецкий или ... "умансько-жмеринский да?" кейс - также для Сша не существенно. Это Трамп беспокоился про самочувствие раввинов синагог по всему шарику в его торговых войнах со всеми и про всякому, нынешнему госдепу оно и на не на. Там у них намечается своя фишка юмора в виде очередного раунда "переговоров" с соинвесторами (читай "амеро-еврейцами") - ну и правда, сколько можно стоять в сторонке, когда время-деньги, а? Но эта тема точно не для Ищенко, не потянет из-за "украинской одновекторности". пс. анекдот даже такой политический есть (оппозиционный мабуть). Набирает президент Сша президенту России сообщение шифрованным телетайпом под прикрытием картинки онлайн-встречи - "если до 8-00 такого-то числа не примешь мой ультиматум - твои бизнес-парни выведут из Рф ещё 500 млрд. долларов". През.Рф пишет в ответ "вообще-то мои парни реально могут вывести только 200, но в целом тема интересная и перспективная, давай как-ниудь проведём ещё парочку встреч".
Флорин Курта
Ты называешь разных людей общем именем. У разных людей не может быть общего имени. Этноним склавинов и его производные - это этноним склавинов и только их.
Флорин Курта
Я тебя спрашиваю почему ты так считаешь? Нужно как-то аргументировать свой ответ.
---
каким боком и где это видно???
---
потому что они словяне.
Флорин Курта
Кто или что дает тебе право навешивать ярлыки суперэтносов на другие народы?
Флорин Курта
А почему ты решил, что поляки, например, славяне?
Авторские статьи