Геополитикаinosmi.infoJun 2

Al Ahram: Трамп, Ван И и перестройка

nk_hauz/-m8lbvjunflmy5hklpgc.jpg

В начале 1990-х годов прошлого века началась перестройка. Она началась как гром среди ясного неба — этого не ожидал никто.

Молодое поколение вряд ли знает это слово. Оно имеет русское происхождение и означает реструктуризацию, преобразование. Перестройкой принято называть программу экономических реформ, провозглашенную бывшим главой СССР Михаилом Горбачевым. Наши братья в Персидском заливе и полковник Муаммар Каддафи называли его Михаилом «Курбачевым» (имелось в виду «скоро увидим»). Важно то, что перестройка предполагала экономические преобразования в дряхлеющем Советском Союзе, которые должны были сопровождаться политической перестройкой под лозунгом гласности, что означало прозрачность. Всего этого, разумеется, не произошло.

Результатом стал распад Советского Союза, за которым последовал распад восточного, или коммунистического блока, как его тогда называли, и падение диктаторских режимов, правивших в Восточной Европе.

Как следствие, именно в тот момент и завершилась холодная война, бушевавшая между бывшим Советским Союзом и Соединенными Штатами Америки многие десятилетия.

Однако в настоящее время на горизонте возникают признаки новой холодной войны, теперь уже между Соединенными Штатами и Китайской Народной Республикой. Эта война совпала с началом эпидемии коронавируса и ее ужасными экономическими последствиями для американцев, европейцев и всего мира.

Как отметил в воскресенье Ван И, министр иностранных дел Китая, его страна и Соединенные Штаты находятся на грани новой холодной войны. Это заявление было сделано на фоне американских обвинений в адрес Китая, якобы несущего ответственность за вспышку пандемии коронавируса.

Это добавило напряженности в отношения между китайцами и американцами, уже два года переживающих непростое время из-за торговой войны, объявленной Пекину администрацией Трампа, и введения высоких таможенных пошлин на товары и продукты, прибывающие из Китая в Соединенные Штаты Америки. Тем самым американских власти попытались изменить торговый баланс между Вашингтоном и Пекином, который явным образом склонялся в пользу Китая.

Министр иностранных дел КНР Ван И опроверг заявления США по поводу ответственности своей страны за начало эпидемии, и, по его словам, они могут стать причиной начала новой холодной войны.

Ван И подчеркнул открытость Китая в отношении международных усилий по определению источника происхождения коронавируса. Как заявил министр, словесная полемика с Вашингтоном по поводу пандемии, шаги Пекина по усилению контроля над Гонконгом и то, что Вашингтон заразился «политическим вирусом», заставляет американских чиновников постоянно нападать на Пекин.

На пресс-конференции он сказал следующее: «Некоторые политические силы США берут в заложники китайско-американские отношения, пытаясь подтолкнуть эти связи на грань так называемой новой холодной войны».

Вместе с тем из-за коронавируса и его распространения в США давние американо-китайские разногласия — по вопросам торговли и прав человека — приобрели новое измерение. Так, американское государство превратилось в главный очаг пандемии в мире.

Хотя министр иностранных дел Китая не уточнил, о каких именно силах идет речь, всем понятно, что он имел в виду президента США Дональда Трампа, который публикует в Твиттере всем известные высказывания, например, называя коронавирус «китайским вирусом» или критикуя китайскую политику в отношении эпидемии, которая к настоящему времени унесла жизни более 340 тысяч человек по всему миру. Из них около 100 тысяч смертельных случаев приходятся на Соединенные Штаты.

Одно из критических замечаний Трампа в адрес Пекина заключалось в том, что Китай некоторое время скрывал факт начала эпидемии в стране с конца прошлого года и принял ошибочные меры в борьбе с вирусом.

Что касается выводов, то они следующие. Во-первых, новая холодная война действительно началась, хотя до сих пор не существует эффективного лечения коронавируса, как и нет надежной вакцины.

Мы, как и весь мир, ждем (а ведь уже прошло более 30 лет после перестройки Горбачева и завершения первой долгой холодной войны между Соединенными Штатами Америки и впоследствии распавшимся Советским Союзом) новой волны перестройки, но на этот раз в Китае или в Соединенных Штатах Америки, в зависимости от того, где она начнется раньше.

И тут я возвращаюсь к заявлению Михаила Горбачева по случаю тридцатой годовщины провозглашения перестройки. Тогда он сказал: «Страны, пытающиеся доминировать в мире в одностороннем порядке, такие как Соединенные Штаты Америки, нуждаются в новой перестройке. Это изменит ситуацию и ограничит подобные попытки».

Он также заметил: «Политика Соединенных Штатов определяется тем, что американцы держатся за военно-промышленный комплекс, который в значительной мере все определяет. Он влияет на экономику, на политику, на культуру, на искусство — на все».

Всего вам хорошего.

💬 Последние комментарии
гость
мечты-мечты где ваша ... и далее по тексту. Чем хороши статьи хохлов-пропагандистов, покинувшие киевские хутора и попавшие в чужую культурную среду? - они прекрасны тем, что рассказывают про новую (для конкретного хохла) "землю обетованную" намного полнее, чем если бы требовалось прожить там всё поколение с рождения до смерти. Это такая хохло-особенность - попадает хохол в Канаду или Сша якысь, - нет и не будет большего защитника корпоративизьма-капитализьма и патриёта звёздно-полосатого. В Европу? - та вы шо, хохол становится либеральнее парижского либерала, соросятнее сороса и бюрократичнее всякого канцлер-орднунга. Попади хохол в Китай и очевидно, - "партия наш рулевой, вместе с трудовым народом в светлое коммунистическое будущее..." и так далее. Ну, про Израиль заикаться нет смысла, - рабовладельческий строй и сионизм будет таки понад усе. А вот когда хохлопроп попадает в Москву - он резко начинает транслировать феодальные и шовинистические замашки. И ведь даже не замечает, как глупо при этом выглядит. Потому и утверждается, что "политика Москвы" терпит на Укре полный алескапут, что "московско-киевские сценарии" наивные и бестолковые. По причине неспособности проп.полит.бомонда выйти из своей внутренней кухни. А попытки представить хохляндию этаким - "временно сепаратным от великой и процветающей федерации самостийным регионом", который внезапно откололся от русского-православного-...итд мира - упрощённы и близоруки. Опять же - это такая врожденная хуторянская наивность умноженная на приспособленчество в квадрате желаемого минус действительное. Другими словами - "мрийки". Про то, что якобы достаточно там (в Киеве) назначить какого-то правильного (для Москвы) киевского наместника и всё сразу зацветёт и запахнет каштанами. То ли глупость, то ли близорукость. Ну вот откуда автор взял, что хохляндия это такая себе верующая в доброго царя - чуть более широкая ичкерия? - совсем шарики за ролики заехали у Ищенко на почве интеграционного шовинизма. У той же Чечни свой сценарий, на Укре свой. Украина никогда не была "хохлочкерией" с одной верой и одним кланом при пожизненной власти. Когда Кадыров-старший "договаривался" с Москвой об окончании войны - главный договорняк там был простой и понятный обеим сторонам. Чечены сохраняют веру и выступают подвассальным родом-племенем, то есть остаются в своём сословном родо-племенном укладе, а Москва выступает гарантами власти Кадырова над Чечнеё - всё. Или Ищенко хочет сказать, что он даже этого не знает? "...По словам Кадырова, на встрече с Путиным также присутствовали еще 12 чеченцев. «Они все знают, что я сказал падишаху», — отметил глава Чечни. Он заявил, что его позицией было закончить войну в республике. Кадыров добавил, что готов был «быть с Россией», если ему дадут восстановить разрушенную Чечню и не будут против мусульманской веры. «С такой договоренностью потом я вышел работать», — сказал он. Кроме того, Кадыров рассказал чеченским гостям из Иордании о встрече его отца с Путиным. По словам главы Чечни, Ахмат Кадыров согласился возглавить республику при условии, что его народ заявит о желании жить с Россией и быть частью российского государства...". - конец цитаты. А Украина нет, она не была частью московского царства, была завоёвана и продана "западным партнёрам" в колониально-поместную эксплуатацию при рос.империи, не была частью рсфср и про совр.рф говорить нечего. Не будет - ни вассалом ни данником двухглавого орла. В этом и заключается главный косяк московских идеолухов, что украина это не "неправильные русские" и не отдельное "родо-племя диких степных черноморских полеских заднепровских карпатских хохлов или бессарабских евреев" - это именно украинцы. "Один народ отдельная нация", в Киеве гетьман не управляет ни народом ни нацией, в отличии от той же Москвы - это так сложно для понимания? Даже в советской армии одного советского народу было всего три нации - "русские, не русские и хохлы". К ней нельзя подходить с убогими "падишахными" сценариями как к "чеченским сепаратистам" муфтия Кадырова или имама Шамиля. Ни один украинский полит.клан не будет исполнять только и сугубо "московську волю", а Москва никогда не сможет выполнить на Украине договорняк вечной пожизненной власти "муфтията Хохлуту". Забудьте эти безграмотные мрии хохла-пропагандиста, случайно попавшего в московское агит-проп. самодержавное болото. Пропагандистский имперский фарш уже давно протух. Когда Ельцин пытался из Кравчучки сделать "верного друга и надёжного соратника", или текущий российский всеягарант из Кучмы ручного председателя СНГ, а из донецкого вора собственного смотрящего - это всё было обречено на закономерный полит.провал. Потому как не работает Украина в рамках феодального принципа, и обратно в эту задницу возвращаться не собирается - никакой ценой. И не будет, скорее двухглавый орёлЪ будет низвергнут с престола, чем Украина заховает глубоко в кармане дулю московскому "падишаху". Даже если "усиливающаяся"(по Ищенко) Россия откроет Укре супер кредит - хохол обязательно скажет "а що так мало? а кто даст больше?". Ну да ладно, то уже тысячи раз обговоренно. Вкратце пробежимся по косякам авторского "идеального украинского сценария", в качестве примера вышесказанного. 1. Зачистить нацистских боевиков... - из них такие же нацики, как из банды коломойских-рабиновичей-гольденбергов "народные адвокаты и защитники" - обычные корпоративно-бизнесовые чвк, полностью устраивающие "западных партнёров" - зачем Киев будет по собственной воле уничтожать наёмную базу всякого евронационализма? - если это и есть основная цель "интеграции в ЕС", непонятно; 2. Закрыть дела против оппо-политиков и активистов, снять запрет с деятельности запрещённых партий и общественных организаций... - ага, а закон "про инагентов" мабуть придумали марсиане, нормальная реакция на политические перекосы и рефлексы тотального доминирования "хохлизма" в росс.полит.мейнстриме, и опять же - которое полностью устраивает западников; 3. Начать срочное и добросовестное исполнение минских соглашений... - вопрос "как впихнуть невпихуемое?" (донбасс в украину) не решаем в принципе. Точно также как "украинский вопрос" не тождествен "донбасскому" или "крымскому" вопросам. Альтернатив минско-нормандскому формату нет, потому как их - альтернатив нет вообще. Это такая чисто рекурсивная политическая проблема, в которую загнали донецкий регион. Разрешение проблемы порождает ту же самую проблему. Ищенко не в курсе, как западные решалы умеют загонять ситуацию в рекурсивную ловушку? - ЛДНР типичный пример такой полит.технологии; 4. Заявить о готовности подписать с «Газпромом» долгосрочные контракты на условиях «Газпрома»... - зачем? нет реально, зачем решать дела с Москвой, если можно решать дела с Европой, владеющей 49% акций того самого газпрома? Да, дороже и намного безоткатнее, но опять же - это выгодно не Украине, а ЕС. Это для автора новость, что газпром наполовину себе не принадлежит? И т.о. "газпромовский контракт Украины" будет как и раньше, не между двумя транзитёрами-гешефтмахерами, а с участием евро гарантов-инвесторов (читай спекулей). Тем более, что это и есть основная коллизия картеля потребителей российского газа в ЕС - получить хоть какие-то гарантии антимонопольных цен, ну и заработать на разнице котировок немецкой и лондонской биржы конечно же; 5. Заявить об отказе от планов по вступлению в НАТО и ЕС, ... подать заявку на вступлени е в ЕАЭС и ОДКБ.... - слушайте, ну эта мантра протухла ещё до майдана вместе с фальшивой потёмкинской деревней Серёженьки Глазьева под названием "таможенный союз". Который внезапно узнал, что никакие договора "ТС-ЕАЭС" не могут регулировать валютные спекулятивные курсы нац.валют, - ни национальных окраин, ни самого рубля. А вот нечего садиться играть в валютную рулетку с парой баксов при ставках от тысячи, в надежде, что мировой спекуль выдаст им кредит за пару бочек соляры оставленные на входе казино. Тут прямо посылаю Ищенко к сравнительному балансу ЕАЭС и ЕС. Какой идиот при капиталистическом курсе будет отказываться от рынков ЕС: (ВВП $20,187.57, ВВП на душу ППС $44,671.21, Рост реального ВВП 3.25%, Рост ВВП на душу 2.93%, Доля в мировом ВВП/ППС 15.46% Мин.зар.плата $780.62, Уровень безработицы 6.11%, Индекс потребительских цен 113.66 или 1.71%) в пользу ЕАЭС: (ВВП $2,049.73, ВВП на душу/ППС $17,378.57, Рост реального ВВП 3.64%, Рост ВВП на душу 2.95%, Доля в мировом ВВП/ППС 3.56% Мин.зар.плата $149.26, Уровень безработицы 7.56%, Индекс потребительских цен 204.52 или 3.58%). Да тот же академик Глазьев первым побежал бы в ЕС, если бы ему предложили такие экономические показатели относительно тех, в которых он сейчас живёт и здравствует. Ну, а вопрос "Нато или ОДКБ?" после экономических выкладок - целиком вторичное дело. Не, будь на то воля пересичного хохла - он бы был и там и там. И тогда бы, уже по Нато ходила бы шуточка "в Нато есть только три национальности - американцы, неамериканцы и хохлы". Может ли сев.атл.альянс "процветать" свою экономику? а органы колбеза? - вопросы чисто риторические, пока на дворе капитализьма, по другому не будет.
Елена
Терпила она и в Африке терпила,тут как в жизни,что ты позволяешь другим делать с тобой что они хотят,так и будет.и это при ядерном оружии,а почему иак?КНДР где на них вылезли,там и слезли,потому что там роджеров нет,котоые свои интересы выше государственных считают, поэтому и терпят,чтобы их не цщемили,да козлоослик?кушай козёл,кушай,чтобы не повторился 1985 нод,наедайся, козлоослик а ВВП сказал что наступил крах капитализма,что ты хочешь сказать по этому поводу?это его слова козлоослик,правда между прочим.,уак ты считаешь? Хе. Молдаван.
Настоятель
100500 баллов за статью.
к Фюрерам на дачи, х*ячить, х*ячить (ОктоберФест)
"В Германию - батрачить, ишачить, уячить.." - Каменяров и украинцев приглашают на грязные работы - убирать блевоту, собирать презервативы и смывать с улиц мочу, после окончания очередного немецкого пивного фестиваля ОктоберФест
траХедия DDR
Меркель наконец то признала ГЕНОЦИД ВОСТОЧНЫХ НЕМЦЕВ после ПРИНУДИТЕЛЬНОГО объединения Германий. Опрос показал что 86% жителей ГДР до сих пор хранят Дойчмарки, как память и свою национальную валюту Народной Республики - а не сегодняшней олигархической федерации
Каконевменяр
Я періодично переглядаю відео з презентацією Путена, патаму шта йа дуже тупєнький панять фсьо с первава разу... дуже димит пукан
---
5 был курс ,по крайней мере в Золычеве