Al Arabiya: глава МИД Ирана совершил политическое самоубийство?
Геополитикаinosmi.info10 дней назад

Al Arabiya: глава МИД Ирана совершил политическое самоубийство?

«Бомба», брошенная министром иностранных дел Ирана Мохаммадом Джавадом Зарифом, не осталась незамеченной на политической арене. Напротив, она вызвала широкую полемику внутри страны и даже за ее пределами: событие прокомментировал даже бывший госсекретарь США Майк Помпео.

В понедельник множество иранских официальных лиц прокомментировало заявления главы иранской дипломатии, особенно те, в которых он указал на монополию военных в области внешней политики государства и жаловался на контроль со стороны покойного командующего силами «Аль-Кудс» Касема Сулеймани.

Спросите Зарифа

В понедельник Майк Помпео написал в Твиттере: «Решение нашей администрации об устранении Касема Сулеймани имела далеко идущие последствия для Ирана и всего Ближнего Востока. Вам не обязательно верить тому, что я говорю, спросите Зарифа».

Как утверждает Марк Дубовиц, исполнительный директор «Фонда защиты демократии», комментарии Зарифа подтверждают недостаток полномочий в его руках в рамках государственной системы Исламской Республики.

Проклятия Ашны

Наибольший резонанс утечка разговора министра Зарифа вызвала в самом Иране. Очень многие высказались по поводу записи, пролившей свет на работу Министерства иностранных дел.

Хесамаддин Ашна, советник президента Хасана Роухани, назвал публикацию данного аудиофайла злонамеренным актом, который, вероятно, свидетельствует о заговоре.

Беседа конфиденциального характера

Между тем, официальный представитель министерства иностранных дел Саид Хатибзаде на вчерашней конференции подтвердил, что разговор имел конфиденциальный характер и не предназначался для обнародования.

По его словам, Зариф всегда подчеркивал, что выражает свои взгляды максимально открыто и прозрачно за закрытыми дверьми, но реализуемое на практике — это результат согласованной политики режима.

Парламент расследует

Со своей стороны член иранского парламента Ахмед Амирабади Фарахани сообщил о планах органа власти расследовать утечку секретной информации.

«Парламент расследует инцидент с просочившимся аудиофайлом и представит предателей судебной власти», — написал он в Твиттере.

Со своей стороны, член парламентского комитета по национальной безопасности и внешней политике Джалил Рахими Джаханабади заявил: «Публикация фрагментов разговора имеет своей целью нанести ущерб венским переговорам по ядерной сделке».

Игнорирует красные линии

Насралла Баджманафр, глава одного из парламентских комитета, раскритиковал позицию Зарифа, озвученную последним в опубликованном файле.

«После 40 лет работы в сфере дипломатии в Иране господин Зариф до сих пор не понимает смысл красных линий режима и его подход к внешней политике», — сказал он в интервью агентству «Фарс». Кроме того, депутат потребовал от Зарифа дать разъяснения по поводу своих заявлений.

Политическое самоубийство

В свою очередь, Али Хадриян, депутат из Тегерана, ответил в Твиттере на слова Зарифа, разместив фотографию Сулеймани: «Считается, что именно он пожертвовал дипломатичностью улыбки в пользу вооруженного противостояния под руководством Касема Сулеймани».

Он также охарактеризовал заявления Зарифа как «аналитическую отсталость», добавив, что таких слов было достаточно, чтобы положить конец его политической карьере.

Сулеймани виноват!

Джалил Мохеби, заместитель директора Центра парламентских исследований также раскритиковал иранского министра, написав в Твиттере: «После трехчасового прослушивания голоса Зарифа можно сказать — эта ночь была действительно хуже, чем ночь убийства Касема Сулеймани».

По его словам, Зариф возложил вину на покойного генерала.

Агентство «Фарс» пополнило ряды критиков, заявив, что иранский министр представил себя во время просочившейся трехчасовой беседы как «символа дипломатии», в то время как Сулеймани являлся символом военного противостояния.

Как известно, согласно аудиозаписи, подлинность которой подтвердило министерство иностранных дел Ирана, Зариф затронул в беседе несколько вопросов, в первую очередь, большую роль Сулеймани во внешней политике. Кроме того, как заметил министр, генерал ставил боевые действия, будь то в Сирии или где-то еще, выше дипломатических интересов своего государства.

Написать комментарий
💬 Последние комментарии
Голубые каски Голоднюка
А ещё Путин ест! Это возмутительно! Безобразие!
Елена
Если коротко Хохлов,без всяких там вокруг да около,силой побеждают или навязывают, всё, другого нет, только кнут и пряник, третьего не дано,это Хохлов касается всего,а пустопорожние разговоры это просто сотрясание воздуха.
Елена
Роджер же жопу там рвал что экономика России ого-го какая,пятая в мире,и что в прошлой де стране, второй экономике мира между прочим жрать было нечего,не знаю я такого и у меня и родителей и знакомых всегда было и мясо и колбаса , всё было,и никто не крал , чтобы он ,этот Роджер не оговаривал ,а сейчас по ходу в России ничего не изменилось,так всё и держится на оружии и на экспорте углеводородов и страна по размерам скукожилась и людей и союзников сколько потеряла,а олигархов заимела,ха, днище тот Роджер.
гость
Хлопцвм с рустрата желательно бы ещё, кроме методов экстраполяции ещё освоить семантический анализ. Чтобы начинать преамбулу своих статей не с противоречивых логических суждений. Экстраполяция работает вне временных рамок, апроксимация в них, но это не значит, что они (факты) не должны быть строгими в каких-либо рамочных или безрамочных прогнозах. Например - "Существующий экономический уклад приводит политику в состояние перманентного конфликта, где воронка конфликта расширяется, зона возможных соглашений сужается, а технологии согласования не работают." На логическом языке это упрощённо звучит как ∃А⊃В->∀C, B⋂{С|∀С}->∞, {D}->0, {E|∀D}∈{}. Интуитивно семантика говорит, что такое может в целом быть, как в экономическом укладе (А), так и в политике (B), не говоря за конфликты (С), политические соглашения (D) и их полит.технология (E). Но интуиция плохой советчик, когда речь заходит за экстраполяцию - даже упрощённая, не насыщенная условиями, ограничениями и временными рамками формула показывает, что это частный случай сплошных противоречий. А значит вывод не может быть перенесен на все извлечённые из неё объекты - экстраполяция нарушена. Не, оно понятно, что всякая экстраполяция приближённая величина, но не до такой же степени! Желание политологов, публицистов и прочих стратегов всё свести в одну точку, к одному политику, к данному объективно экономическому укладу, или решить все их противоречия одним конфликтом, или придумать какую-то одну "волшебную таблетку от всего" в качестве полит.технологии, и ещё им хочется чтобы это было всегда - как обычно играет с ними дурную шутку. Кто сказал, что существующий эконом.уклад ведёт именно к такому результату? Что, другого нет? - да есть, вон Китай под боком, или Ес якась со своими тараканами. Такими накрученными политиками, что они уже и сами не понимают - "где кончается политика, а где начинается конфликт?". Тоже мабуть интуитивно подозревают, что им будет полный пушной ата-та и ой-вей - "умри ты сегодня, а я завтра". Или вот, почему "основными источниками глобальных угроз станут Украина, Северный поток1/2 и война США с Китаем"? С чего бы это, нет других инспирированных извне проблем? - да ролно. Ясно, что включенный балтийский транзит убирает с карты Европы Украину, в достаточно узком качестве транзитёра-гешефтмахера, отбившие уже сотню раз свои "незалежные инвестиции". А значит Сша это и выгодно и невыгодно (откуда и происходит их двуречивая политика) - экономически и политически. Прежде всего невыгодно в их протитвостоянии проекту КНР - один пояс один путь куча транзитов мимо американских и английских корпораций. А выгодно, так как надо начинать всё заново - так сказать "слова дешевы, а патроны стоят денег". Но опять же - это работает только в парадигме "наш дом газпром". Для всеобщего экономического уклада всякое нефтегазовое СП - это ничтожно малая величина, за которую тем не менее ведут удалённые войны и "перманентные конфликты". В общем ещё раз итого, апроксимация политики 2020 на летний период 2021 на всех если и распространяется, то только в первом - очень ограниченном приближении. Конфликт должен созреть и даже немного перезреть - только тогда он становится перманентным, а чья-то там воронка становится бесконечной. Как говорится, стабильность - это когда позади всегда великое прошлое, впереди прекрасное будущее, а сейчас - беспощадное настоящее.
Игбун Хохлов
Нет идеологии нацизма в госполитике? Зеля нациков не прославляет? Ну и что, что он жид? Бандера тоже жидом был. Это не мешало ему быть хохлолнациком и убивать таких же жидов, как он сам. Да и сам Алоизович из жидов был. Жид козломойский - папа нацистского "правового сектора". Нацисты тягнибок, фарион, дроздив, парашенко - все жиды. P. S. Жиды - это не евреи. В Чехии, Словакии, Польше, Хорватии (например, в Познани, Братиславе, Дубровнике) полно Жидовских кварталов и улиц. Что-то я ничего не слышал о разжигании межнациональной розни. Этот срач хохложиды придумали.
Саня
"Холодное лето" будет жарким...
Елена
Ну какая идеология нацизма? нет её в государственной политике,вон кто сидит в кресле президента?кто глава МВД ,,а сколько крупных бизнесменов не этнические украинцы,так что не надо , например Весёлый Роджер он украинцев так и называет хохлами ,а евреев жидами,а это между прочим разжигание межнациональной розни,а за это предусмотрена статья Ук,вот где нацист ,притом самый настоящий,его место давно под шконкой и кукарекать ему там с первыми петухами,ха.мерзавец.