Геополитикаplanet-today.ruAug 18

Америка больше не самая главная в современном мире?!

Совсем недавно обозреватель Bloomberg Хэл Брэндз выпустил занимательную статью, которая гласит, что демократический мир движется в сторону раскола. И немаловажную роль в этом процессе играют Россия и Китай. Если верить автору статьи, то Соединенным Штатам нужно принимать решительные меры прямо сейчас. В ином случае международное сообщество будет ожидать возвращение к авторитаризму. Статья эта интересна вовсе не свежими мыслями, добавляющими к рассмотрению глобальной геополитической ситуации новые переменные. Здесь больше интересен взгляд с другой стороны на обговариваемую тему. Хэл Брэндз отмечает три основных фактора, которые совершают давление на либеральное мироустройство. Первым из них, конечно же, является усиление влияния на международное сообщество России и Китая. Эти авторитарные государства (именно таковыми они являются по версии Брэндза), получив доступ к мировым рынкам и капиталу, продолжают давление. Причиной тому являются угрозы, которые демократические силы несут диктаторским странам. Вторым фактором журналист называет сниженный уровень согласованности между государствами-партнерами Соединенных Штатов. Они и финансировать НАТО отказываются в нужной мере, да и ЕС начинает сыпаться. В европейском содружестве растет уровень разрозненности, национализма и антилиберализма. Два предыдущих фактора создают с собой последний третий. Он заключается в том, что либеральное сообщество начинает потихоньку отдавать свои позиции. На его же место приходит злостный авторитаризм. Вместе с тем, обозреватель Bloomberg призывает своих читателей не паниковать. Ведь Соединенные Штаты уже однажды сталкивались с подобной проблемой и вышли из этого противостояния победителями. Тогда правда в роли агрессоров выступал Советский Союз и в качестве поддержки он не имел за спиной экономически разросшегося до невероятных размеров Китая. Но в зачет этот исторический факт занести можно. И все в его мыслях звучит достаточно слаженно, если не считать одного «но». На протяжении всего текста скользит мысль о том, что современное мироустройство целиком и полностью – дело рук правительства США. И вот какая странная мысль получается. Все эти либеральные взгляды оказываются навязаны другим Соединенными Штатами, а любые попытки отойти от этих взглядов должны жестко пресекаться, потому как это разрушит построенную модель. Не это ли выходит истинный авторитаризм? Прикрываться можно любыми терминами. Мы хорошо помним, как штаты прививали демократию Югославии, боролись с терроризмом и диктаторами на Ближнем Востоке. Все эти события, повлекшие за собой немало смертей, прикрывались радужными лозунгами о прекрасном светлом будущем, в котором каждый человек – важная единица мира. Но итог оставался лишь в том, чтобы принести американскую мысль на чуждую им территорию. А не это ли основное нарушение демократических ценностей? Не такие ли действия в корне пресекают саму мысль о том, что миром правит либерализм. Очевидно, что ни Китай, ни Россия также не являются проповедниками чистого незапятнанного добра. Да и не может быть такой материи в современном виде. Всегда найдется тот, кто постарается ее испоганить или подчинить для своих корыстных целей. Но может тогда уже хватит прикрываться высокопарными речами и начать говорить на частоту? Да, каждый пытается потянуть одеяло на себя. Да, у каждого есть свои интересы, и они будут их придерживаться. В мире никогда не будет единства, если все будут скрывать свои истинные намерения и пытаться выставить себя с наилучшей стороны, творя при этом бесчинства. Если вы хотите построить либеральное общество во всем мире, нужно сначала показать, что этот самый либерализм существует. Потому что каждая ложь приводит к тому, что человек перестает верить любым, даже самым честным, словам. А этим обязательно воспользуются ваши оппоненты.

💬 Последние комментарии
Недооцененная современниками личность
Умный мужик! Если тебя банят в чужих социальных сетях, то нужно создать свою!
Игбун Хохлов
Закон РФ от 01.04.1993 N 4730-1 (ред. от 11.06.2021) "О Государственной границе Российской Федерации" Статья 35. Применение оружия и боевой техники Оружие и боевая техника могут применяться также: против лиц, воздушных, морских и речных судов и других транспортных средств, пересекших (пересекающих) Государственную границу в нарушение установленных настоящим Законом правил... КОГДА ПРЕКРАЩЕНИЕ НАРУШЕНИЯ ИЛИ ЗАДЕРЖАНИЕ НАРУШИТЕЛЕЙ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОСУЩЕСТВЛЕНО ДРУГИМИ СРЕДСТВАМИ...
Спортивный комментатор
Смотрите! Коба поднимается и наносит ответный сокрушительный удар!
Спортивный комментатор
Козел отпущения не виновен. Виновный козел отпущения - это оксюморон.
Каменяр
Як устав караульної служби регулює переміщення людей через кордон, перехід кордону? Хіба що, якщо Росію вважати концентраційним табором, - тоді звичайно, устав караульної служби....
Подведем итоги незалежности
Поздравляю, друзья! Выборы закончились! Кандидаты закончились даже быстрее электората. Выбирать больше не из кого. Украинский народ, наконец, достиг своей вековой мечты и избавился от власти. Свобода! И эту свободу нужно защищать!
Игбун Хохлов
"Владимир Олейник — единственный украинский политик, доказавший в суде, что события января-февраля 2014 года в Украине являются государственным переворотом. Так что в юридической компетенции этого политика нет никаких сомнений." ----- А что там было доказывать? Там сплошь и рядом грубейшие нарушения конституции, каждое из которых тянет на госпереворот: - незаконное отстранение президента; - незаконное переизбрание спикера (председателя ВРУ); - незаконное изменение конституции; - незаконное назначение спикера исполняющим обязанности президента; - превышение и.о. президента должностных обязанностей (тут целый список чего Дурчинов не имел права делать на посту и.о.) и т.д. Даже призывы к свержению власти трактуются как попытка госпереворота. А уж уголовщину перечислять - три тома не хватит. Любой бы доказал. Олейник - единственный кто в суд пошел. И то только в Московский, решения которого укропы не признают (хотя обязаны), а запад игнорирует. Возможно, этот вердикт где-то в будущем и выстрелит, но пока от него пользы мало.