Американская военная доктрина 2030: по ком звонит колокол?
Геополитика29 апреля 2021

Американская военная доктрина 2030: по ком звонит колокол?

Впервые за более чем семь десятков лет Пентагон признает факт утраты неоспоримости американского доминирования на планете.

Заместитель председателя Объединенного комитета начальников штабов вооруженных сил США генерал Джон Хайтен анонсировал начало подготовки важнейшего документа, определяющего все военное строительство и модернизацию механизма обеспечения национальной безопасности страны – «Военную доктрину США – 2030».

Хотя в окончательном виде документ будет представлен на процедуру утверждения лишь в ноябре текущего года, появившиеся в открытых источниках итоги промежуточных работ позволяют уже сейчас достаточно полно судить о его содержании.

Начиная с середины 50-х годов американская армия прочно делала ставку достижение технологического превосходства над противником. Позднее, с конца 70-х, технологическая линия привела к следующей ступени доминирования, – навязывания гонки вооружений, ввиду неоспоримости американского подавляющего преимущества в деньгах, финансово заведомом неподъемной для противника.

В сочетании с большой численностью самих вооруженных сил, непревзойденной высотой уровня их технического оснащения и обеспечения, вытекающей отсюда сильной мотивации к победе, армия США всегда оказывалась сильнее всех своих оппонентов.

В реальности конечно случалось всякое. Особенно в войне во Вьетнаме. Но в целом военно-политическое руководство страны убеждалось в общей верности концепции. А если «где-то что-то не так», то это носило относительно легко поправимый характер путем перевооружения на системы нового поколения.

Тем разительнее оказывается различие нового подхода США с прежним. Впервые за более чем семь десятков лет Пентагон признает факт утраты неоспоримости американского доминирования на планете. Причем, результат является следствием проявления ряда взаимосвязанных системных факторов, принципиально не устранимых традиционными способами.

Как следует из аналитического доклада Научного совета минобороны США причины проблемы заключаются в следующем.

Во-первых, в уже окончательно сложившемся демографическом перекосе. В предстоящие 10–15 лет основной прирост численности населения ожидается в Африке, на Ближнем Востоке, и в Юго-Восточной Азии. Развитый мир, в виде Европы и США находятся в конце списка. Тем самым Америка лишится возможности содержать во всех ключевых точках мира достаточно массовые армейские группировки.

Во-вторых, современный мир, в технологическом смысле, становится все более «плоским». Из-за переноса производства за пределы Соединенных Штатов, по мере развития объемов торговли вооружениями, а также их черного рынка, по причине расширения технологического шпионажа, дистанция превосходства в технологиях между Америкой и остальным миром неуклонно сокращается.

Более того, США потеряли возможность навязывать оппонентам решительно для них неподъемную по деньгам гонку вооружений, которую постепенно уже не тянут и они сами. В том смысле, что многократный прирост масштаба расходов на НИОКР уже не оборачивается таким же по размеру увеличением боевого превосходства или боевой эффективности новых образцов.

В ряде случае оказывается, что новинки предыдущему поколению вообще уступают. В частности, совершенно не оправдала возлагавшихся на нее надежд программа F-35. Причем это уже четвертая, после F-22, В-1 и B-2, неудачная прорывная программа в авиации США подряд.

Аналогичным образом не дали результатов работы по электромагнитной катапульте, рельсотронным пушкам, модульным кораблям литоральной зоны и стратегическим невидимым эскадренным миноносцам Zumwalt. Благодаря чему потенциальный противник Америки получает возможность иметь те же или близкие к ним боевые возможности, применяя значительно более дешевое оружие предыдущего поколения.

В-третьих, череда войн на Ближнем Востоке на протяжении 2000–2020 годов показала, что современные дорогие вооружения и техника (особенно техника) все чаще успешно купируются относительно дешевыми и простыми средствами вооруженной борьбы противника.

Даже широко разрекламированная израильская «дешевая» ЗРК I-Dome показывает лишь 85% эффективность перехвата палестинских ракет «Кассам», представляющих собой реализованные в кустарных условиях и на современной коммерческой, т.е. массово доступной, элементной базе ракетные технологии 70–80-х годов прошлого века.

А рост защищенности автомобилей класса MRAP ближневосточные партизаны относительно легко компенсируют увеличением мощности взрыва самодельных кустарных мин. В результате, на уничтожение условной бедуинской палатки ценой в две сотни долларов, вооруженные силы США оказываются вынуждены расходовать ракету стоимостью в пару десятков миллионов долларов.

В-четвертых, из-за проблем с демографией, неуклонно снижается качество людского материала, как в интеллектуальном, так и в морально-психологическом и физическом смысле. С одной стороны, сложность обеспечивающей и прикрывающей техники постоянно ощутимо возрастает, но у личного состава уже недостает времени на тренировки и интеллекта должное освоение все более и более сложного оборудования. Из-за чего его реальная практическая эффективность падает, а огромные затраты на разработку и производство обесцениваются.

В то же самое время, работоспособность техники требует огромного количества элементов питания и разного рода прочих сиюминутных быстро расходуемых материалов.

Как показало исследование 2019 года, уже треть предельного размера веса экипировки, которую способен носить на себе солдат, занимается не боеприпасами, а разного рода батарейками. И отказаться от них нельзя под угрозой скатывания подразделения в условия ведения войны как в Первую мировую, к которым личный состав и командование абсолютно не готовы. В отличие от противника, чье технологическое и техническое отставание тут же превращается из недостатка в серьезное преимущество.

Таким образом, складывая вместе все проанализированные факторы, аналитики Пентагона приходят к однозначному заключению – условия, в которых Америке придется вести войны после 2030 года, будут кардинально отличаться от современных. Ни при каких обстоятельствах Соединенные Штаты не сумеют сохранить преимущество над противником по всем видам, направлениями и аспектам военного дела в целом.

Предельно максимально достижимый результат – сохранить преимущества в отдельных нишах и направлениях, с коренной переделкой методики ведения боевых действий таким образом, чтобы в новой схеме именно эти ниши приобретали максимальное значение.

Управлению перспективных исследовательских проектов минобороны США DARPA рекомендовано сосредоточить усилия на ограниченно количестве точечных программ, позволяющих, в стратегическом смысле отказаться от традиционной линейной тактики боевых действий со сплошным фронтом, сложной иерархией штабов и обширной пирамидой материально-технического снабжения.

Войну «после 2030 года» Пентагон представляет в виде большой мозаики отдельных сражений малочисленных воинских подразделений, превосходящих противника в маневренности, ситуационной осведомленности, и прикрываемых массированным огнем так называемой «длинной руки» в виде дальнобойных (с эффективной дальностью не менее 1,5 – 2 тыс. км.) средств поражения.

В качестве которых рассматриваются гиперзвуковые ракеты и универсальные беспилотные платформы – носители высокоточного оружия, стоимостью не более 2 млн. долл. за единицу. Сегодня американская армия такими не располагает, но в предстоящее десятилетие планирует создать, принять на вооружение и в должной мере насытить ими армейские части.

Что характерно, американские военные аналитики, среди направлений улучшения, не упоминают абсолютное большинство ныне традиционного оружия, танки, артиллерию, реактивные системы залпового огня, оперативно-тактические ракеты, и вертолеты с боевыми самолетами, до недавнего времени позиционировавшегося как самое превосходное в мире. Хотя об этом и не говорится прямо, по косвенным признакам получается, что превосходства в этих вооружениях к 2030 году США обладать не рассчитывают.

Как отмечалось выше, достаточное превосходство в конкретном месте боя Пентагон собирается достигать за счет широкого применения большой гаммы беспилотников, от миниатюрных, вроде помещающихся в кармане или подсумке БПЛА Black Hornet, до многоразовых складных моделей, запускаемых из тубусов, аналогичных по габариту мобильным ПТРК. А также с упором на абсолютное превосходство в ситуационной осведомленности, достигать которую американские военные рассчитывают с минимальным использованием GPS или вовсе без нее.

С 2017 года DARPA около трех десятков программ, условно разделяемых на три группы. Одна из них направлена на минимизацию габаритов GPS-аппаратуры, повышению ее стойкости к средствам РЭБ, и обеспечению сохранения работоспособности в условиях слабого и часто прерывающегося уровня опорного сигнала.

В том числе рассматриваются варианты доступа к GPS через дополнительные транспондеры других спутниковых группировок, в частности системы «Иридиум», а также российской ГЛОНАСС, европейской ГАЛИЛЕО и даже китайской БЭЙДОУ. Предполагается, что при любом варианте развития событий и степени остроты военных конфликтов, на орбите все равно будет находиться не менее 900 спутников различных систем глобального позиционирования, не менее 100 из которых будут принадлежать США.

Вторая группа программ нацелена на разработку высоэффективных пассивных инерционных систем, основанных на так называемой «лазерной интерференции холодного атома». Предполагается, что успешное создание таких элементов позволит обеспечить практически абсолютную скрытность дальнобойных крылатых ракет, следующих в режиме огибания рельефа местности, а также планирующих авиабомб и других видов высокоточного оружия. 

Другой областью использования «акселерометров на основе холодных атомов» рассматривается точное определение индивидуальных позиций военнослужащих и отдельных единиц техники, включая малоразмерную, с целью достижения возможности максимального приближения зон поддерживающего, обеспечивающего или заградительного огня максимально близко к боевым порядкам подразделения.

Сегодня артиллерийский вал выставляется не ближе 500 метров из-за высокого риска накрыть своих по причине случайной неуправляемой флуктуации параметров стрельбы. В случае использования активных высокоточных маневрирующих снарядов, в сочетании с кардинальным повышением качества ситуационной топопривязки, вал из 155-мм снарядов или 120-мм минометных мин, предполагается возможным выставлять в 120, а то и вообще в 80–90 метрах от подразделения.

Тем самым обеспечивая пехоте возможность безопасно врываться на непосредственные позиции противника буквально через 3–4 секунды с момента подрыва последнего снаряда или мины, то есть сильно ранее того, как переживший артудар враг будет в состоянии восстановить способность к активному сопротивлению.

Планы предусматривают создание таких элементов стоимостью не более 20 тыс. долл. за единицу продукции.

К третьей группе работ относятся проекты по созданию систем точного позиционирования, основанных на распознавании оптических и/или тепловых образов элементов местности или окружающего пространства. Способных функционировать вообще без поддержки сигналов GPS.

Помимо позиционирования, Пентагон намерен увеличить усилия в области сетецентричных систем связи, на жаргоне именуемых «полевым военным интернетом». Целью их создания считается достижение возможности обеспечения устойчивой сети связи между подразделениями на поле боя, в том числе позволяющей им самостоятельно формировать временные тактические группировки для решения оперативно возникающих непосредственных боевых задач тактического уровня.

В том числе чтобы пользоваться возможностями огневой или разведывательной поддержки обеспечивающими секциями соседей по конкретному ТВД. Условно говоря, чтобы, при необходимости, любой солдат мог запросить помощь у любого «пролетающего мимо» самолета, вертолета, тяжелого дрона поддержки, или проезжающей «где-то рядом» наземной техники (танка, миномета, САУ, РСЗО).

Считается, что, обладая значительным преимуществом в оперативности, плотности и полноте разведывательной информации, в ситуационной осведомленности, а также четкости распознавания «свой – чужой», даже малочисленные армейские подразделения будут иметь неоспоримое превосходство над значительно превосходящим их по численности и обычному вооружению противником.

При необходимости, опираясь на все сказанное выше, Америка, даже серьезно уступая оппонентам по численности вооруженных сил, окажется в состоянии развернуть против промышленно развитых стран, вроде Китая или России, настолько огромное «пространство войны», что в них «потеряется и утратит оперативную связность» даже технически развитая китайская или российская армия.

В дополнении к перечисленному аналитики полагают необходимым уделить дополнительное внимание еще четырем направлениям: флоту, космосу, методикам подготовки личного состава, его материально-техническому обеспечению и автоматизации защиты компьютерных сетей от хакерского взлома.

В области флота считается необходимым коренным образом изменить подход к проектированию и назначению боевых кораблей. В частности, авианосную составляющую предполагается в подавляющем большинстве перевести на беспилотные ударные и разведывательные системы, в идеале управляемые искусственным интеллектом, по концепции X-wing, - то есть совмещающие в себе высокоскоростной и маневренный во всем диапазоне высот реактивный полет с вертикальным взлетом и посадкой.

Тем самым должен появиться принципиально иной тип авианосного корабля, вместо протяженных полетных и ангарных палуб, представляющего собой носитель большого количества плотно упакованных индивидуальных транспортно-пусковых ячеек для дронов. Благодаря чему его физические размеры должны сократиться в три раза, а численность экипажа – в 15 раз.

Остальные надводные корабли должны превратиться в плавучие ракетные батареи с универсальными пусковыми ячейками, позволяющими применять как противокорабельные и зенитные ракеты, так и системы ПРО, а также дальнобойные гиперзвуковые УР для ударов на большую глубину по суше.

Впрочем, тут признается, что столь фундаментальное преобразование флота потребует весьма продолжительного времени, из-за чего первые практические результаты следует ожидать не ранее 2035 – 2040 годов.

До этого момента флот должен сосредоточиться на развитии подводной компоненты за счет его насыщения универсальными беспилотными аппаратами разведывательно-ударного назначения под управлением ИИ, стоимостью не более 20 млн долларов за единицу.

Предполагается, что при достаточном размере беспилотной группировки, можно будет сохранить контроль над акваторией мирового океана и в достаточной степени замаскировать оперирование обычных подводных лодок с экипажами, число которых, без потери стратегической эффективности, станет возможным сократить в 2 – 3 раза.

Космическая компонента выдвигается как один из становых хребтов совокупной системы обеспечения национальной безопасности США. Она должна быть активно развита в количественном и технологическом смысле.

Например, планируется создать и развернуть новую высококачественную систему спутниковой связи Департамента обороны США Wideband Global Satellite (WGS), в отличие от ныне существующей Defense Satellite Communications System III (Оборонная Система Спутниковой Связи III), обладающей более чем в 10 раз большей пропускной способностью (до 3,6 Гбайт в секунду).

В том числе с наращиванием возможности самообороны и наступательных действий против космических аппаратов противника. Иными словами, Соединенные Штаты в предстоящее время откажутся от соблюдения любых соглашений, препятствующих военному использованию околоземного космического пространства.

Аналогичным образом Пентагон намерен изменить гражданский и военный интернет. Как показала практика, его нынешняя базовая концепция не позволяет обеспечить надежную защиту от хакерских атак, тогда как и полный отказ от распределенной системы связи также невозможна. Поэтому планируется создать Интернет 2.0, в котором, между узлами передавались бы только данные, но не передавались любого рода исполняющиеся блоки команд.

Обработка данных должна вестись исключительно программным обеспечением серверов и конечных рабочих мест, контроль состояний которых со стороны персонала будет обеспечить во много раз проще. Такая система исключит возможность удаленной установки хакерских программ или удаленного перехвата управления узловым оборудованием. Это касается как военного, так и гражданского сектора. Это же позволит автоматизировать контрольные функции, тем самым снизив потребность в количестве необходимого квалифицированного персонала.

Последней в списке, но не последней по важности, областью считается повышение квалификации и прочих параметров личного состава вооруженных сил. Первое планируется достичь через широкое внедрение технологии дополненной и виртуальной реальности. В особенности для создания индивидуальных и групповых тактических тренажеров, позволяющих в самых широких пределах моделировать окружающую обстановку, состав и характер угроз, а также отрабатывать навыки действий в условиях любого уровня жесткости моделируемого мира.

Вооруженные силы США констатируют недопустимо низкую стойкость даже подготовленного личного состава второго и третьего сроков контрактной службы к деморализующим факторам воинской службы. В особенности – в зоне боевых действий, и в первую очередь – во время боя.

Статистика показывает, что, если уровень безвозвратных непосредственно боевых потерь в частях уже удалось снизить до 2–3%, а возвратных (т.е. по ранению) – до 5–6%, то размер требующих серьезной психологической реабилитации уровень последующих постбоевых синдромов повысился до 32–38%.

Из-за чего даже не участвующие в непосредственном бою подразделения быстро теряют боеспособность, а по истечении срока активной службы по контракту, Пентагон вынужден финансировать дорогостоящие реабилитационные программы, на которые сейчас расходуется уже до 40% бюджета.

Все это позиционируется результатом недостаточного уровня и объема практической профессиональной и ситуационной подготовки военнослужащих, возникающего из-за невозможности их в должной степени вывозить на полигонные учения, а также организовывать там учебный процесс необходимой степени реалистичности. Широкое внедрение виртуальных тренажеров в местах постоянной дислокации или текущей службы подразделений эту проблему должно устранить.

В дополнении к тому исследования DARPA вскрыли прогрессирующее количество фобий, возникающих у личного состава из опасений чрезмерной зависимости от многочисленной сложной электроники, в которой, в самый ответственный момент может «закончиться батарейка».

Из-за чего, из 45 килограмм (100 фунтов) предельного общего веса носимой военнослужащим амуниции, до 15 кг приходится на сменные элементы питания, в ущерб всему остальному, включая воду, продовольствие, медикаменты и боеприпасы. Решить проблему предполагается путем ускоренного создания атомных портативных источников энергии, способных, при компактных габаритах и малом весе, обеспечивать стабильное и энергоснабжение в объеме не менее 5 ватт в час непрерывно в течение 3–5 лет.

Все упомянутое, а также многие другие, более частные программы, должны обеспечить Америке возможность превратить вооруженные силы в совершенно новую и принципиально отличающуюся систему применения силы. Относительно малочисленную как по общему списочному размеру – до 600 тыс. солдат и офицеров вместо нынешних 1,6 млн, так и в части непосредственно боевых частей (240 – 250 тыс., вместо нынешних 680 тыс.). При этом на порядок превосходящую нынешнюю армию по мобильности и в 18–20 раз – по боевой эффективности. И обеспечив сокращение военного бюджета страны не менее чем на 38–40%.

О степени реалистичности этих стратегических планов, безусловно, можно поспорить, однако именно так будущее вооруженных сил на период после 2030 года себе представляет военно-политическое руководство США.

Александр Запольскис

4 комментария

Написать комментарий
  • е
    29 апреля 2021
    Фантазеры... Елена, статья специально для тебя))) уже Пентагон такой тупой как ты сообщает о том что Америка уже глубоко в жопе, но до такой примитивной тупой дуры никак не дойдёт этот факт...
    Ответить
    • наблюдатель
      29 апреля 2021
      е
      "Однако вопросы мира или войны должны обсуждаться внутри только самой Украины, между Киевом с одной стороны и Донецком и Луганском – с другой, на основе Минских соглашений". И такое бывает. А президент Украины вновь вводит публику в заблуждение... Владимир Зеленский валяет дурака... "А ВСУ, в опровержение всех Минских договоренностей, (нагло) стянули тяжелые вооружения к линии соприкосновения и усилили преступные обстрелы мирных городов, убивая детей и взрослых Донбасса".
      Ответить
  • гость
    29 апреля 2021
    пару моментов к статье. Военное образование - отдельная форма образовательного процесса. Чтобы сделать из гражданского - военного человека надо не просто назвать его таковым и пару декад пичкать его военным лексиконом на гражданский лад, необх. ещё поломать и собрать заново ему все его приоритеты и структуру мышления. Журналисты и военные журналисты - совершенно разный тип публ. и журн.деятельности, пересекающиеся только в области рбщих принципов получения и обработке поступающей информации. А вот смотрят они (информ.агенты) на военные проблемы той или иной страны или блока стран - совсем по другому. Например, там, где "интернет-воен" видит тупо амер.самолёт ф-35 со всеми его косяками и сравнительными лётными ттх, военжур видит систему упрощения и стандартизации ВВС, даже скорее - кодификации американской производственно-промышленной базы самолётов нового поколения. Чтобы наглядно осознать разницу, вот представьте процесс преодоления кризиса поколений и смены пром.базы производства всего авиапарка. Сначала самолётики делались энтузиастами из парусины и палок на коленке в гараже или кроватной мастерской, моторы брали с тракторов или газонокосилок - не специализир. для возд.боёв. Затем такое ручное строительство поставили на поток и мануфактуру, подключились крупные заводы и концерны, начали усложнять процесс под конкретные авиапром.задачи, моторы по прежнему были многоцелевыми.воздух-земля-вода-итд. Потом произошло подряд 3 качественных рев.скачка авиатехнологий как в самолётном производстве, так и в моторной науке. Самолёты по итогу перешли в 3тье поколение, затем 4ое, 4ое модернизированное, предпятое и вот наконец добрались до 5го. И каждый раз полностью перестраивалось всё производство на земле, способное реализовать новые задачи "смены авиапоколения". Так вот - пятое поколение это не типовой ф35 - самолёт это только следствие, продукт системы, летающий на форсаже утюг с пилотом и ракетой. Удачный или неудачный получился тандем ф22+ф35+ф16+ф18+... Пентагону похрену, у авиапромышленности Сша другие задачи - дать задел на будущее, проверить модельку на практике. 5ое поколение - это сама СИСТЕМА производства самолётов, это смена всей культуры производства, новые принципы, новые технологии и качественно другие возможности для нового революционного рывка в следующее поколение. Это всегда компромисс между тем что летает, и тем что делается на земле чтобы летало. Как авиаблогеры посмотрят на то, что самолёты 6го++ поколения будут выходить на низкую земную орбиту в пилотируемом режиме и управлять косм. группировкой - фантастика? А вот именно производство промежуточной модели 4++5 поколения ф35 закладывает эти предпосылки, в отличии от авиапромышленности других стран, выжимающие резервы из 4го или даже 3го поколения своей авиапромышленности. А любой грамотный специалист в области ВВС, близко связанный с авиапроизводством (в отличии от гражданского, пусть даже любителя самолётов и жж-эксперта-энтузиаста) скажет - американский ф35 действительно рабочий лётный прототип нового поколения, пошедший в серию. Почему этот летающий утюг - прототип нового самолёта (вернее авиапрома) пошёл в серию? А он (не сугубо самолёт, а целый авиапром) уже опережает авиапромку их конкурентов на порядок - как бомбер опережает дельтаплан. И американские вояки с ихнего ВВС считают, что всё ещё не достаточно опережает. Не в конкретном ттх самолёта или его интеграции в общую сеть ВВС, а в способности быстро менять его (модели-прототипа) лётные харакатеристики. Как немцы до 2МВ опережали всех остальных в авиапромышл. для ведения возд.боёв; и СССР понадобилось пробежать целую "пятилетку в три года". Во время жесточайшей войны и фронтовой-тыловой неразберихи - чтобы просто догнать и превысить техн.отставание, перевооружить-переобучить-переформировать-перепроектировать-... и самое главное - обеспечить качественное-количественное превосходство над противником. Понятно, что сделано это было путём смертей - боевых потерь пилотов-штурманов-стрелков-радистов-аэродромной службы-..., каждый из которых был по сути испытателем новых промышленных схем и методов, опережающие противника. Так и сейчас - недостаточно слепить в ответ на американский ф35 и всю американскую промку, стоящую за ним, - российский су57 или китайский Ж20 или ещё там чего-то. Надо полностью поменять и создать новый техн.задел на земле, чтобы обычный кусок металла-композитов-выс.технологий-... в виде самолёта не просто взлетел (можно и утюг заставить полететь с прикрученной к нему ракетой) - надо чтобы взлетела вся авиапромка. Это типичный пример отличия в том, что видит гражданский и военный эксперт. К чему это всё сказано? Автор перепутал военную доктрину с военно-политической программой правительства Сша. Военжур не перепутает, а у гражданских блогеров по военой тематике это сплошь и рядом. Пентагон сам не заказывает политику своей обороны, он только её реализует. На базе той воен.промышленности и развед.данных, которая им придана и предоставлена. Точно также как Нато не подчиняется только и сугубо госдепу Сша. Да, Сша там главные спонсоры и по сути Нато - их ручной волк, маскирующийся под хомячка, а Пентагон основной натовский подрядчик. Но доктрина - это немного другое, чем описано в статье Запольскиса. Если кратко, воен.доктрина - это политическая декларация об оборонно-наступательных целях. Это не фигня о возможностях-желаниях-мриях и хотелках, прочих реалистичных или фантастичных планов чего-то там командования в Сша или Европе. И как всякая декларация - она работает по декларативному принципу. Там глупо искать величие или перемогу иил какие-то военные секреты, там просто описаны декларативные цели и задачи смены курса развития военной промки. Способные (или неспособные) чего-то поменять в воено-промышл. области вооружения, или тупо распилить кучу бабла на новые "звёздные войны Пентагона". В общем, смотреть надо не на саму воздушную доктрину, а на её земную реализацию. Чтобы что-то там летало сверху, нужно чтобы что-то пинало летадлу снизу. Давно ли шутили анекдоты про "сколько нужно китайцев чтобы натянуть резинку и запустить спутник в космос?". Так отож. Военный и научный прогресс на месте не стоит.
    Ответить
    • Гость
      29 апреля 2021
      гость
      И если поживём...
      Ответить
💬 Последние комментарии
Коса и камень
Какой правдой? Это ж махровые патриоты. В их убийстве обвиняют агентов Кремля... А правды тут никогда не было и нет. "Ложь и зло - погляди, как их... лица грубы".
Бремя белого человека
Не пали контору! Ты мешаешь нести свет факела демократии и слово истины отсталым народам в леса Амазонки!
кипчак
"Ах, обмануть меня не трудно!.. Я сам обманываться рад!" Для малообразованныи и малокультурных, воровство, подлог, обман - обычное дело. Врут, как дышат. Однако, рано или поздно, правда вытесняет бессовестную ложь.
Миротворчество
Тю! Так пусть в Афганистане сами разбираются как им жить. Они ж раньше без ценных советов жили и дальше будут жить исключительно так как у них получится. А с другой стороны, тоже могут других поучить жизни. Но это, почему-то, называют терроризмом.
кипчак
Какой прогресс! До этого в неполживых украинских СМИ больше ходила версия о том, что телеканал сам себя обстрелял. Еще один пример для сравнительной таблицы преступлений помаранчево-гидных, когда первоначальная версия кардинально расходится с действительностью, доказательствами и фактами. До окончательного предъявления нроду правды далеко, но ее все труднее скрывать и фальсифицировать.
кипчак
Бандеровские методы борьбы с правдой и ее носителями, а купить-нанять убийц, тем или иным способом в нищающей стране, не представляет большого труда. Если из галицкого бандеровского кодла лапы дотянулись до Николаева, то дела совсем плохи. Скоро не то что возмущаться нацистскими символами и шествиями страшно будет, а всем дружно придется зиговать, чтобы в концлагерь (в лучшем случае) не отправили.
Ветер
Был "не лох" - сделали "ЛОХ". Это хуже, чем клоун. США стараются.
Авторские статьи