Геополитикаruspravda.info24 февр.

Американцы никак не успокоятся: Новый план по захвату мира рассекречен

nk_hauz/-mufuv3r_t0ptlqxpgds.jpg

Вероятно, самым глубоким геополитическим событием XX века было превращение Америки в ведущую мировую державу во время Второй мировой войны – и после неё. Мы всё ещё живём в обстановке, которую Генри Люс называл "американским веком", спустя восемьдесят лет после того, как он объявил о его зарождении.

Историки выдвинули различные интерпретации того, как и почему это произошло: во-первых, Америка всегда была неудержимой нацией, экспансионистские импульсы которой предвещали её гегемонистские амбиции; во-вторых, при всех своих ресурсах и мощи у неё не было другого выбора, кроме как принять вызов глобальной стабильности.

Теперь Стивен Вертхайм из Института Куинси и Колумбийского университета выдвигает новый провокационный тезис: движение по обретению мировой гегемонии было затеей кружка стратегов из американской внешнеполитической элиты, которые придумали эту идею и подсунули её стране, искажая отчётливую и "основополагающую" философию интернационализма Америки.

Здесь возникает любопытная ситуация, поскольку Вертхайм прослеживает восприятия и рекомендации выдающихся мыслителей, изо всех сил пытающихся не отставать от постоянно меняющегося мира. Не успели они выработать великую стратегию будущего, которое они предполагали для Америки, как оно оказалось смыто новыми мощными событиями. В конце концов эти мыслители пришли к выводу, что они могут уверенно предсказать лишь один сценарий: сценарий мирового первенства Америки.

Сейчас, шесть лет спустя после того, как мировое господство казалось почти немыслимым, – пишет Вертхайм, – оно стало бесспорным.

Однако Вертхайм немного ошибается, прослеживая размах международных отношений США от Джорджа Вашингтона до Франклина Рузвельта. В его интерпретации опускаются важные элементы этой богатой истории, а другие интерпретируются сомнительно. По мнению Вертхайма, Америка родилась как интернационалистическая нация,

предвещающая и воплощающая мир, управляемый разумом и правилами, а не силой и прихотями.

Знаменитый прощальный призыв Джорджа Вашингтона к Америке избегать "сплетения союзов" на самом деле был более широким призывом против участия в любой форме силовой политики в мире. Эта концепция, "основанная на способности мирного взаимодействия заменить конфликтную политику", стала центральным элементом американского этоса.

В конечном итоге это нашло своё выражение в вильсоновском энтузиазме, который наиболее ярко проявился во время Первой мировой войны, когда интеллектуалы и политики (во главе с самим Вильсоном) сформулировали концепцию ликвидации войны посредством разоружения, сформировали антивоенное общественное мнение и создали глобальные организации, такие как Лига Наций, чрезвычайно важная для самого Вильсона.

Предполагалось, что мирное взаимодействие и разрешение транснациональных споров заменят националистические порывы и попытки изменить баланс сил, что обеспечит глобальному сообществу благополучие и процветание.

Как утверждает Вертхайм, это было фундаментальным взглядом на внешнюю политику Америки на протяжении первых полутора веков, вплоть до решения Вильсона вовлечь Америку в Первую мировую войну вместе с союзниками.

Но не было ли это решение нарушением прощального предупреждения Вашингтона? Нет, пишет Вертхайм, потому что Лига Вильсона была разработана для

преобразования баланса сил в "сообщество сил", в котором все объединяются, чтобы действовать в одном смысле и с одной и той же целью.

Вертхайм объясняет, что, согласно плану Вильсона, Соединённые Штаты "американизируют Европу", создав универсальный альянс с американским участием. Это был бы "альянс по разрешению затруднений", который "навсегда положил бы конец способности европейских союзов заманить США в ловушку".

Ключевым моментом здесь является то, что набирающие силу США не будут стремиться "уравновешивать любого соперника или доминировать над ним, а вместо этого будут стремиться к тому, чтобы уравновесить отжившие силы и возобладать над ними". Америка, таким образом, будет родоначальницей бесконечного мира. 

Конечно, Америка отказалась присоединиться к Лиге Вильсона и отвергла его более широкое видение, касалось ли это разрешения противоречий или их углубления. Страна вступила в состояние, которое большинство историков называют "изоляционистской" фазой (термин, который, как мы увидим, ненавидит Вертхайм).

Затем последовала Вторая мировая война в Европе, поставившая перед американскими стратегами задачу разработать то, что казалось новым мировым порядком. Когда Гитлер завоевал Францию ​​и развернул решительную борьбу по уничтожению оборонительной авиации Великобритании, готовя вторжение на остров, американские стратеги приняли оперативные меры в ответ на полное доминирование нацистской Германии в Европе.

Возможно, Америка могла бы ограничить свою сферу влияния и центральную торговую зону Западным полушарием, включая Гренландию и Канаду, и охватить всю или большую часть Южной Америки. Однако вскоре стало ясно, что такая зона вряд ли сможет дать нужные ресурсы экономике США. Даже добавление обширной части Азии, возможно, включая мощную и агрессивную Японию (колоссальная дипломатическая задача!), не решит экономических проблем, но при этом создаст новые геополитические трудности. Стратеги зашли в тупик.

После того как Гитлеру не удалось добиться господства над британским небом, что поставило крест на любой непосредственной перспективе вторжения и, казалось бы, стало спасением для Британской империи, возникла новая концепция: объединить Западное полушарие с Тихоокеанским бассейном и Британской империей в обширную территорию, охватывающую почти весь не-немецкий мир.

Вертхайм утверждает:

Наконец, после месяцев размышлений стратеги обнаружили, что, если немецкое господство в Европе продолжится, США необходимо будет господствовать почти везде.

Это "почти везде" получило название "Великая область" (Grand Area), и данная идея была основана на императиве, что Германия должна быть ограничена континентальной Европой и что только американское руководство может обеспечить успех этого предприятия.

Это нанесло ужасающий удар по тому, что Вертхайм считал основополагающим интернационализмом Америки, по вильсоновской концепции мирного разрешения споров. Он пишет:

В результате смерти интернационализма, как его знали современники, и падения британской гегемонии родилось глобальное превосходство США.

Но эту идею всё равно пришлось подсунуть американскому народу, что привело к двум новым проблемам.

Во-первых, сторонники гегемонии демонизировали оппозиционных мыслителей как "изоляционистов" – новый уничижительный термин, призванный заставить скептиков изменить своё мнение. "Развивая уничижительную концепцию изоляционизма, – пишет Вертхайм, – и применяя её ко всем сторонникам ограничения военного вмешательства, американские официальные лица и интеллектуалы нашли способ сделать глобальное превосходство приемлемым для общества".

Во-вторых, они также задумали идею Организации Объединённых Наций, которая объединит другие государства и, таким образом, "убедит американскую общественность в том, что руководство США будет инклюзивным, связанным правилами и достойно поддержки". Другими словами, это была уловка, призванная помочь элитам заменить старое понятие мирного интернационализма вооружённым превосходством.

Таким образом, мы видим из рассказа Вертхайма, как небольшая группа своенравных мыслителей ещё в годы хаоса Второй мировой войны захватила интеллектуальную повестку и преобразовала внутреннюю интернационалистскую философию страны в нечто совершенно иное, несовместимое с традиционным американизмом, а именно – в силовую политику и стремление к мировому господству.

Несомненно, многие противники внешнеполитической агрессивности современных республиканских неоконсерваторов и демократических сторонников гуманитарных интервенций оценят Вертхайма как надёжного союзника в их деле. Но им следует понимать, что он строит свои рассуждения на сомнительных предпосылках.

Джордж Вашингтон не был предшественником Вудро Вильсона, и предупреждение о недопустимости создания союзов примерно в 1797 году не может быть логически приравнено к защите мирового правительства в 1919 году.

Невозможно составить точную картину американского внешнеполитического мышления, не обращая внимания на силу американского национализма, который играл важную роль (хотя, конечно, не единственную) в формулировании международных отношений США на протяжении всей американской истории. Джон Миршеймер из Чикагского университета называет его "самой мощной идеологией в современном мире". Вертхайм же почти не упоминает об этом.

Он утверждает, что мы не должны рассматривать экспансионистское рвение Америки при Джеймсе Полке в 1840-х годах как проявление силовой политики, потому что, в конце концов, Соединённые Штаты просто укрепляли позиции на своём собственном континенте, избегая приобретения Кубы или всей Мексики (в отличие от поглощения всего лишь половины Мексики в наступательной войне). Но когда в истории крупная держава, укрепив свои границы, остановилась на этом? Так ли поступил Рим? Османы? Англичане? Америка – не исключение.

Точно так же Вертхайм оспаривает любую связь с силовой политикой со стороны Соединённых Штатов на рубеже прошлого века, отмечая, что Америка

продолжала оставаться в политическом и военном отношении отдельно от системы европейского альянса, одновременно активизируя усилия по трансформации силовой политики в глобальном масштабе.

Последняя часть этого утверждения неверна. Америка создала свой военно-морской флот как раз вовремя, чтобы уничтожить Тихоокеанский и Атлантический флот Испании, выгнать эту умирающую империю из Карибского моря, освободить Кубу от испанского владычества и захватить Филиппины, Гуам и Пуэрто-Рико.

Если это не силовая политика, то этот термин не имеет значения. Почему Соединённые Штаты аннексировали стратегические острова Гавайи, с которых Америка могла проецировать силу далеко в Азию? И почему США построили Панамский канал, что позволило им быстрее сосредоточить больше военно-морской огневой мощи в большем количестве мест?

Нет, Америка не была рождена как мягкий инструмент мира, предназначенный для успокоения международных конфликтов с помощью средств, никогда ранее не использовавшихся в каких-либо успешных примерах истории человечества. Америка родилась, как и любая другая нация, в мире конфликтов и опасностей, сотрясаемом водоворотами мощи, амбиций и потенциально враждебных сил.

Страна оказалась удивительно умелой, как и её родная нация, в искусстве опоры на собственные силы, самообороны, народного правления и экспансионизма. Поэтому было естественно, что, когда мир перевернулся и привычный баланс сил был нарушен, эти американские стратеги восприняли мощь США как величайшую надежду на стабильность в мире, а также как самую большую надежду на безопасность самих Соединённых Штатов.

В течение первых 45 лет новой эры, холодной войны, Америка довольно успешно играла свою роль. Затем всё пошло под откос, когда мир изменился, а элиты страны не смогли ни предвидеть перемен, ни приспособиться к ним. 

Вертхайм прав, утверждая, что нынешние безрассудства внешней политики Америки являются продуктом настойчивого стремления её лидеров придерживаться тех же идей, которые родились в умах людей, занимавшихся стратегическим планированием ещё в 1940-х годах. Но, пытаясь рассказать историю становления могущества Америки, он понимает её лишь частично.

Роберт У. Мерри – бывший вашингтонский корреспондент Wall Street Journal и генеральный директор Congressional Quarterly, является автором биографий Джеймса Полка и Уильяма МакКинли.

💬 Последние комментарии
Киев будет разграблен
крысы массово бегут с корабля Верховной рады на Мальдивы... Инкогнито и даже в заваленные внезапно снегом Турцию и Эмираты. Все на каникулы! в аэропортах Киева полный Аншлаг, побивший даже рекорд лета 2020 года! массовый отъезд "нищих" украинцев целыми семьями и друзьями их семей... Страна уже 8 лет находится в состоянии войны с 0ккупантом, но всем пИхуй
Я
Одним словом Наши Подлости
Электронмаш - НАШ !!!
Путин купил Киевский завод "Электронмаш" на аукционе невиданной щедрости, всего лишь за чемодан цветной резаной бумаги через Панамские офшоры Петра Порошенко, с тяжёлыми боями прорвывавшегося на Киев из Польши . Купил месте с "рабами", со всеми 37 объектами Киевской недвижимости и со всей землёй в 110668,29 м² ... 3е!мельной Реформе - Слава! В ближайшее время планируется пригласить известную частную военную охрану ЧВК "Вагнер" из Сирии (опять проездом через Беларусь), завезти железнодорожные ракетные комплексы "Калибр" и можно начать обустраивать Российскую военную базу в столице городов Рузких - подчеркнул на радостях Владимир Владимирович.
гость
Ой, да ладно. Тоже мине, нашли проблему кто кому чего написал, куда послал и по какому поводу. Не получается договорится между Рф и Сша напрямую, попробуйте через Вассермана, не? Израиловка с удовольствием выступит посредником конфликта, за малый гешефт разумеется. Вон, в "северо-атлантическом" вооружённом альянсе 18-19го века с участием царской России воевали против не желающих входить в сферу интересов ранне-капиталистического "Нато" Франции. Затем в 19-20ом веке курочили Германию (кузенов между прочим!), и тоже на пользу атлантич. альянса. Теперь, в 20-21ом веке Франция и Германия сами состоят в Нато, и они приводят уже Россию к одному знаменателю северо-атлантического альянса. Завтра поменяются те-же самые "северо-атлантические" вводные, и альянс будет приводить к "свободе и демократии" кого-то ещё (возможно даже Британию или ... дайте помечтать - Сша!). А всё потому, что Ищенко путает целеполагание и функцонал "штыков госдепа" и "оружия империализма" (как высшей стадии капитализма). Не будет обособленных Сша или России на карте континентальной политики - всё равно будет сохранятся какой-никакой защищающий интересы "атлантического блока" военно-политический альянс. В общем не путайтесь сами и не путатйте других. Нато - вооружённая сила империализма, созданное на руинах "сумрачного еврорейха" против социализма/интернационализма, а "нейтралитетный договорняк" Рф и Сша - чистый расклад по приведению к подчинению отбившегося от рук Капитала частного элемента этого самого евро-капитализма. Вот и вся коллизия момента. Из этой логики следует куча выводов, которые очевидны всякому, кто хоть раз курил устав альянса и знает историю их (военных коалиций) предысторий. И к сведению Ищенко, самое интересное о текущем моменте (согласованный ответ на "ультиматум Рф" от госдепа и альянса) записано в 8ой статье того самого главного договора Нато 1949го г. "... каждая Договаривающаяся сторона заявляет, что ни одно из ее действующих международных обязательств в отношении какой-либо другой Договаривающейся стороны, или какого-либо третьего государства, не противоречит положениям настоящего Договора, и обязуется не брать на себя каких-либо международных обязательств, противоречащих настоящему Договору.". - конец цитаты. В переводе на российский пропагандистский язык это значит, что расчитывать на не согласованную политику отдельных госдепа и альянса Запада - не просто глупо, а совсем не в ту кассу. Сша сами себя замуровали в Нато, чтобы ни один левый договорняк (на который рассчитывал в текущем моменте Миф Рф) не прошёл мимом их "европейских партнёров". Так что тут ещё неизвестно, кто у кого фундамент - Сша у Нато, или Нато у Сша. Марксистам-интернационалистам оно и так понятно, а вот остальным видимо туго доходит, шо таке нато с кто с кем его едят. Меньше слушайте русско-еврейское пропагандистское радио по вечерам, не зря евреев до революции не то что в боярскую думу не пускали на пушечный выстрел, но гнали из большой политики берёзовыми вениками. Поторговаться Сша не дадут в альянсе, а сам альянс собой не торгуется. Селяви капитализма. пс. в общем, эта мулька будет вечной. До полного полит.просвещения народных масс.
Байден умер, грабь награбленное !
на Байдена готовят покушение, мост рухнул... Джош Феттерман и Джош Шапиро арестованы Десять человек получили ранения ... «Президент благодарит первых погибших за него, и за того парня
Против
Ну это в Москве геи а на Украине только лишь пид@расы.
Елена
Условия космоса не комфортны для полупроводников,там жесткое излучение которое портит всё и вся и заявленные гарантии 0,5 % снижения эффективности в годоэ это просто заявления,рекламный трюк как и всё в обществе барыша и чистогана.Роджер мудак