ГеополитикаИсточник20 нояб.

Американцы и союзники поставили рекорд по убийствам мирных жителей

В то время как американская делегация в ООН выражает недовольство российским вето на предложенную резолюцию Совета Безопасности, осуждающую президента Сирии Башара Асада, крупнейшие издания Штатов начали открыто говорить о тысячах мирных жертв операции против ИГ*. Строго говоря, началось все еще летом, когда Newsweek выпустил статью под заголовком "Трамп в борьбе с ИГ уже убил больше мирных граждан, чем Обама". Журнал со ссылкой на британские источники сообщил, между прочим, что с октября 2014-го по лето 2017 года погибло более пяти тысяч мирных граждан в ходе борьбы американской коалиции с террористами.

Эта публикация явно была направлена против нынешнего президента США Трампа: автор статьи все время подчеркивал факт, что "после ухода Обамы действия коалиции стали носить еще более жесткий характер" вплоть до бесконтрольного разгула насилия. Однако если публикация в Newsweek дала толчок лишь к обсуждениям действий американской армии в академическом медлительном стиле, то появившаяся в минувшую пятницу развернутая статья в журнальном приложении к The New York Times под названием "Неподсчитанные" — по-настоящему прогремела. Статья, как и положено современным лонгридам, построена вокруг истории о том, как житель Мосула Басим Разза потерял всю свою семью в результате налета на город американских ВВС. Сам Басим прожил до того несколько лет в США, а его родственник преподает в Йельском университете.

Так что его трагическая история стала антивоенной затравкой в духе журналистской кампании против войны во Вьетнаме. Басим Рузза и его близкие, строго говоря, явно готовятся к большому судебному процессу с США — с получением от них больших денег. Они опираются на прецеденты предыдущей войны в Ираке. Правозащитница Марла Рузика сумела добиться тогда через суд компенсаций жертвам американских бомбардировок (сама она, впрочем, вскоре погибла при взрыве в Багдаде в 2005 году). Установленные ею судебные прецеденты дают основания для надежды Басиму и другим.

Мы узнаем из расследования NYT, что в ходе военных действий против ИГ и других террористов в Ираке и в Сирии американцы и их союзники нанесли 27500 ударов с воздуха. Ответственный за контакты с прессой в командовании США в Ираке Шейн Хайфф утверждал в беседе с The New York Times, что коалиция делает все необходимое для максимальной точности в ударах по террористам. Так, согласно официальным данным американской коалиции, лишь 89 из 14 тысяч воздушных ударов в Ираке затронули мирное население. Однако "проверка на местности" американских же журналистов-профессионалов (посетивших на севере Ирака 150 мест бомбежек) указывает на то, что "удары с воздуха гораздо менее точны, чем пытаются представить". "Мы обнаружили, что один из пяти ударов коалиции уносил жизни гражданских, — пишут журналисты. — Это в 31 раз чаще, чем сообщают представители ВВС". Справедливости ради отметим: террористы активно используют мирных граждан в качестве "живого щита". С этим постоянно сталкиваются и регулярные сирийские войска (как мы помним, западные СМИ устраивали затяжные истерики вокруг выдавливания боевиков из Алеппо). С этим имели дело и израильтяне в ходе операций в секторе Газа. Эта дилемма появляется каждый раз, когда террористы начинают стрелять из окон больниц и мечетей, обстреливать позиции войск с территории детских садов. При нанесении ответного удара гибнут невинные люди — потому что при ненанесении удара они гибнут тоже, только на другой стороне и неограниченно долго.

Однако даже российским бомбардировкам западными СМИ никогда не приписывалось столько жертв, сколько вменяется теперь "собственным" американским бомбардировкам. И это свидетельствует о том, что о какой-либо аккуратности, избирательности и заботе о гражданах в ходе американской операции речь действительно не идет — возможно, понадеялись, что "пиар все спишет". Мы видим, как американцы со своими союзниками тщательно выискивают любую соринку в действии российских ВКС в Сирии. Однако, может, пришло время поучиться на собственных ошибках?

* Террористическая группировка, запрещенная в России.

Авигдор Эскин

💬 Последние комментарии
Луна -2
Милай что я читаю- это ты имеешь "ПРАВО ЛЕЖАТЬ ПОД КЕМ ЛЕЖАТЬ "..а ты дорогой,тоже ведь лежишь под кем -то например,под одной нелюбимой здесь адекватными (Ватниками),страной .и ..Ты тоже сосешь у нее так что мы квиты. Теперь по поводу -Путина - А с чего ты решил что Путин сунется на Украину.-Такая нищая,обездоленная страна ему и даром не нужна.-Как бы ни старались США. Так что милок,С господином Путиным ты не встретишься- слишком разные у вас цели и интересы.У президента России - интерес -вывести СТРАНУ В Передовые лидеры мира. и он очень любит Россию, чтобы поддаваться на шантаж твоих любимых США.у ВАС ЖЕ СОВСЕМ ДРУГОЕ - лизать задницы(ТЬФУ -ПРОТИВНОЕ ЗАНЯТИЕ) США -поэтому вы и стараетесь показать себя в лучшем свете - и быть любимой женой хозяина .Или ,даже нет не женой а собакой - которую унизили и оскорблии а она все равно лижет руку у своему господину.
Игбун Хохлов
1. А кто японцев победил? Пиндосы с ними 4 года мучались. Ну, разбомбили ядерными бомбами 2 города. Поубивали кучу мирного населения. Толку? Советские (считай- российские) войска за 2 недели с 9 по 22 августа раскрошили в пыль Квантунскую армию. З сентября Япония капитулировала. Более 100 тыс. убитых и раненых, 640 тыс. сдались в плен. 2. Странно было бы, если бы народ называвшийся славянами к славянам не относился. Естественно, новгородцы - славяне. И Новгород - славянское название. А вот казаки - тюркское название. Стали бы славяне себя и свои города (Черкассы, Балта, Кагарлык, и прочие Кодаки-Бахмуты-Ахтырки) по-тюркски называть? Вряд ли.
гость
Никогда теперь не удастся воссоздать вкус молочного коктейля по 11 копеек и какао, потому как молока настоящего коровьего в продаже нет, только искусственное, да и какао в магазинах не то. Ну а теперешнее меню обедов в школах от президентской жены - это просто преступление и издевательство над детьми..
гость
да уж, ну хоть кругозор расширяйте что-ли, а то Косырев так и будет блуждать в одной комнате, натыкаясь на китайские сервизы, английские вазы ... и российские горшки. Когда у какой-то нации начинается шпиономания - это сразу заметно масс-медийщикам и вообще всем наблюдательным публицистам. Иногда это хорошо оплачивается политикой гос.спецслужб, а перед всякой "империалистической войной" - это обычное дело. Бюджеты на это дело в парламентах и правительствах выделяются охотнее и полнее. На примере английской шпионской традиции. В чём главный цимес Флеминга, из-за чего он вошёл в топы самых читаемых писателей-детективщиков, он создал основанной на развед.байках канон шпионской фантастики, популяризовал и монетизировал отдельный сериал полит.детектива. Англичане любят "имперский детектив" (жанр литературы в которой патриоты-британцы беззаветно служат Его или Её Величеству против всех кто им мешает), а Голивуд любит стебаться над англичанами и их потугами на имперскость, противопоставляя им жирную тему нацистов-террористов-мафиозников-контрабандистов-...-социалистов-коммунистов итд. В курсе, что знаменитый флеминговский ЛеШифр - это агент "коммунистического интернационала" (из французкого филиала), пытающийся заработать бабки на мировую революцию? Цикл 007 (в любой форме) это гротеск периода заката Британской империи, солянка из детективной реальности и юморных ситуаций, пародия на британское и прочее разведсообщество, байка-фантастика в жанре "трудовыебудни спецслужб". А "китайский шпион" это такое расхожее понятие, как "агент ЦРУ", "агент моссада", "шпион Антанты" (забытый уже слоган), "уругвайский партизан", "арабский террорист" итд. Даже "украинский повстанец" не такой популярный в публицистике типаж, хотя многие пропагандуны чтобы раскрутить шпиономанию стараются изо всех сил ("хохол значит бандеровец!"). Вот так и "английский шпион" теперь прочно ассоциируется с неадекватным алкоголиком Бондом. Словосочетание же "агент китайской разведки" это тоже уже мем, иносказательная фраза, особый типаж в тайных играх плаща и кинжала. Появилась с лёгкой руки детективщиков в начале 20го века, и распространилась с голивудщиной по всему шарику. В которой каждый китаец, буквально каждый подозрительный китаец - именно "агент" сугубо "китайской" и вот точно-точно "разведки". Весь прикол юмора там заключается в том, что сами китайцы, которые себя записывают в "агенты" - не знают до конца к какой "китайской" разведке они относятся, и кто там находится на конце цепочки развед.данных или опер.мероприятий. Они знают только свой (разумеется "китайский") интерес и представителей своего (сугубо "китайского") клана со своей "китайской" спецификой. Их (китайских разведок), как и китайских кланов за бугром не просто много, а до хрена, они даже друг друга не знают в лицо, пока не пересекутся лично. Иногда говорят "если в одной комнате набилось 10 незнакомых китайцев - значит они там все окажутся родственниками". И каждый китаец чей-то там агент, хоть маленький хоть старенький. Отдельный поджанр "китайских разведчиков", тиражируемый голивудщиной - скрытые убийцы-китаянки, почти смески японских нинзюк с гейшами только красивее и коварнее. Чуть ли не в каждом китайском этноклане за пределами Китая, не говоря за районы проживания экскитайцев были и есть свои клановые "разведсообщества", организованные по типу мафиозных "китайских", на самом деле уже давно интернациональных триад. Конечно автор может возразить, но ведь речь конкретно идёт про "разведку КПК"? - а вот хренушки. "Китайский интернационал" хоть и похож в фейковом масс-медии на "коммунистический интернационал" (как противовес "монархическому интеру"), но историю имеет побогаче, древнее, разветвлённее и не связан только с одним материком или официальным Пекином. Любой китаец за рубежом всегда нарушает чьи-то национальные интересы - и китайцы уже привыкли, и евреи и много кто ещё, кто монополизирует тему международной торговли. Это такая особенность не материкового "Китая", так устроены китайцы, вообще все китайцы, хоть раз выезжающие за свой материк. За одну "идею" одной полит.линии или партию ни один китаец не работает, это всегда разведчики-шпионы-легалы-нелегалы-предприниматели-бизнесмены-многостаночники-интернационалисты, - работают только и сугубо на себя и свою семью, и только потом на якусь там китайскую республику. С которой тоже не всё ясно, - это какая республика? - народная республика, буржуазная, национальная, монархическая, родо-семейная или корпоративно-финансовая, или смешанная в разных пропорциях. Доктрина "два китая один народ" это не буквальный, а фигуральный концепт. Это значит, что в мире существует "Китай" с кучей различных политических систем. Вот сколько таких "китайских систем" - столько и типов "агентов китайских разведок". Вот это второй важный нюанс всех китайцев - непонятно за какой Китай и против какого Китая эти самые "китайский шпионы" живут и працюют за пределами КНР. Так как товарищ Си дал всем китайцам хорошую тему "соединим разный Китай в одну кучу", то как думаете - может это понравиться всяко разным конкурирующим между собой и с внешним миром "китайским разведкам"? В общем ещё раз, когда речь идёт про "коммунистических агентов" в сугубо "имперско-монархическом" или "олигархо-корпоративном" окружении это похоже на такой себе ажиотажный политический юмор, ожидаем больше козырных и кошерных детективных историй про шпиёнов. Шпиономания х..ле.
Небританский учОный
А как же потепление, CO2 и прочие страшилки? Ау, Грета Тумблер?
е
Ты отрицаешь , что ТЫ ссыкло диванное, трясущееся от одной мысли о военкомате?))) а про толпой на одного - смотри комментарии таках как ты: "..МЫ тебя найдём, МЫ будем выгонять...итд"" и НИ РАЗУ от ТЕБЯ не прозвучало, что ЛИЧНО ТЫ подешь воевать! НИ РАЗУ!...
А ОТВЕЧАТЬ ПРИДЁТСЯ!
КРАИНЦИ! вЫ В ОТВЕТЕ ЗА ТЕХ, КОГО НАСКАКАЛИ!!!