Atlantic Council делает ставку на жену Зеленского
Геополитика24 марта 2020

Atlantic Council делает ставку на жену Зеленского

Эксперты американского исследовательского центра дали крайне негативные оценки новому правительству Украины и лично премьер-министру Денису Шмыгалю. Такие оценки прозвучали в ходе проходившей 20 марта 2020 года открытой веб-конференции Atlantic Council «Большие изменения в Киеве: что они означают», посвященной последним перестановкам в украинской власти. Модератором мероприятия был бывший посол США на Украине, директор Центра Евразии Джон Хербст.

Считается, что именно Atlantic Council является одной из ведущих в США «фабрик мысли» по украинскому направлению внешнеполитической деятельности. Этот  аналитический центр ориентируется на часть истеблишмента, связанного с Демократической партией, чьи креатуры в Киеве принято называть «соросятами». В любом случае выводы экспертов Atlantic Council по-прежнему сильно влияют на политику Вашингтона в отношении Украины. При этом заявления и прогнозы экспертов данного центра, как правило, отображают позицию противников президента США Д. Трампа.

Как заявила на веб-конференции заместитель директора Центра Евразии Atlantic Council Мелинда Херинг, лишь переназначение члена предыдущего правительства Дмитрия Кулебы (националиста и русофоба) министром иностранных дел можно считать удачным кадровым назначением в новом правительстве.

«Чем больше я узнаю о новых министрах, тем меньше я сплю. Я глубоко озабочена по поводу направления, куда Зеленский ведёт страну», – отметила Херинг. По её словам, новый премьер Шмыгаль не обладает опытом, достаточным для управления правительством в столь сложное для страны время, и среди полноценных министров только одна женщина, что является, по её мнению, оскорбительным.

Характерно при этом, что деятельность предыдущего правительства «профанов и дебилов» у г-жи Херинг не вызвала никакой критики. Не нравится соросовским кадрам и новый генпрокурор Ирина Венедиктова. При этом то, что новый генпрокурор Украины – женщина, не спасло её от критических оценок госпожи Херинг. Она посетовала, что Венедиктова до этого не работала в органах прокуратуры. Однако в постмайданной истории Украины был генпрокурор вообще без диплома юриста – и это ничего, никто не бил в барабаны и не трубил в трубы. С другой стороны, есть пример, как Джозеф Байден за считаные часы добился увольнения Виктора Шокина, имеющего за плечами богатейший опыт работы в органах прокуратуры. Так что у госпожи Херинг, скорее всего, другие причины быть изначально недовольной Венедиктовой.

Не устраивает кадровая политика Зеленского и другого соросовского выкормыша – ведущего сотрудника Центра Евразии Андерса Аслунда, который озаботился тем, что в доверенное окружение В. Зеленского не входят сильные экономисты, что сказывается, по его мнению, негативно на понимании президентом экономических процессов. Формально вроде господин А. Аслунд и прав в данном случае. Но ведь проблема в том, что он-то как раз считает «сильными экономистами» представителей соросовской части Зе-команды – главных лоббистов всех антинародных реформ, начиная от преступной медицинской и заканчивая земельной.  

К слову, рассуждая о новых траншах МВФ Украине, А. Аслунд заявил, что главными условиями Фонда при выделении средств будут земельная реформа «в любой форме» и принятие закона, который бы запретил возвращение Приватбанка бывшим владельцам. Со ссылкой на свои источники, он говорит, что эти два вопроса могут быть решены в течение ближайших двух недель. Правда, как это возможно реализовать в условиях, когда Рада ушла на карантин до начала апреля и не сможет до этого времени рассматривать закон о земле, а закон по Приватбанку ещё даже не проголосован в первом чтении, он не пояснил. Кроме того, А. Аслунд требует сохранения нынешнего руководства Национального банка и Национального антикоррупционного бюро – полностью соросовских креатур.

Интересно, что в ходе конференции Мелинда Херинг довольно положительно отозвалась о жене украинского президента Елене Зеленской. По её мнению, президент прислушивается к ней по разным вопросам. «У неё хорошие инстинкты... Её роль может возрасти в скором времени», – считает американский аналитик. Также обсуждалось влияние на украинскую политику спикера Дмитрия Разумкова. Участники дискуссии сошлись во мнении, что он сейчас – очень важная фигура.

Стоит отметить, что буквально накануне голосования по отставке Кабмина А. Гончарука на сайте Atlantic Council появилась статья, в которой ныне отставленный премьер был назван «главным борцом» с олигархом И. Коломойским, у которого якобы экс-премьер отобрал «Центрэнерго». В итоге автор публикации призвал западные правительства оказать прямое давление на президента Украины и украинский парламент в кадровых решениях. То, что Гончарук стал премьер-министром почти «с улицы», аналитиков ничуть не смущало.

Сейчас, по мнению многих экспертов, кадровые перестановки в Киеве связаны в первую очередь с попыткой В. Зеленского заручиться поддержкой американского президента Д. Трампа, которому, в свою очередь, нужен компромат на главного оппонента на предстоящих президентских выборах демократа Дж. Байдена, которого на сегодня можно считать главным фаворитом в борьбе за выдвижение кандидатом в президенты от Демократической партии.

Д. Трампу нужны доказательства коррупционной деятельности Дж. Байдена на Украине в нефтегазовом бизнесе. По всей видимости, Д. Трамп намерен использовать «Украинагейт» для дискредитации всей Демпартии в целом и будет всячески склонять Зеленского на плодотворное сотрудничество. Но и демократы не собираются сидеть сложа руки. Их давление также будет чрезвычайно мощным. И если администрация Трампа будет лоббировать финансовую помощь Украине со стороны Штатов, оппоненты американского президента сейчас начинают действовать прямо противоположным образом. В том числе по линии МВФ, требования которого становятся всё жестче. А это в условиях стартовавшего мирового кризиса и эпидемии коронавируса будет сильным ударом по украинской экономике.

А после спада эпидемии и выхода страны из карантина могут быть запущены технологии массовых протестов через прикормленных националистов и прочих вооружённых формирований, которых на Украине сейчас пруд пруди. Этого и боится В. Зеленский. По сути, он сейчас оказался ещё в худшей ситуации, нежели его предшественник В. Янукович. Тот всё пытался угодить Западу и торговался на предмет различных уступок и финансовой помощи с Россией. В итоге потерпел политическое фиаско. Хотя шансы спасти страну от развала у него были вплоть до отставки правительства Н. Азарова в январе 2014 года.

У Владимира Зеленского всё намного хуже. Выбор в пользу Дональда Трампа чреват эскалацией конфликтной ситуации внутри страны, раскачиваемой уже сейчас «соросятами». Отказ в помощи ныне действующему американскому президенту грозит не меньшими политическими проблемами и потерей официальной поддержки Вашингтона. Любой из вариантов развития событий может привести к печальному политическому финалу. Зеленского просто растерзают политические противники как внутри страны, так и за её пределами!

Владимир ИЛЬИН

2 комментария

Написать комментарий
  • почитатель НК
    25 марта 2020
    А отчего нет ранее оставленного отзыва на публикацию?
    Ответить
  • Гость
    25 марта 2020
    И видим, что "кризис давно ослабляет иммунную систему общества — оно превратилось в хронически больной организм, пораженный вирусами бедности, криминала, насилия и коррупции. И просто не способно дать адекватный ответ на серьезный вызов, с которым столкнулась в эти дни Украина".
    Ответить
💬 Последние комментарии
ера
ты пишешь...;"да я не був николи xoxлом! Пока на интеллект не жалуюсь!"....ДВУМЯ ПРЕДЛОЖЕНИЯМИ...показал свой интеллект...
ера
луночка и тебе приходится обьяснить...неужели не додумаетесь...что Этой "речивкой" Елен злила вас...ну говорит...и говорит....Она чувствовала,что это вас ...бесит...ну она и рада была стараться...спасибо сейчас поменяла свою "изюменку"...
ера
знаешь...веселенький...иногда...плакать хочется от комментов твоих...и откуда столько...человеко-ненависнечества?...мы ж не виноваты, что тебя там...кто-то...где-то...обидели ..и ты поэтому злишся на всю...Ивановску...
Игбун Хохлов
Хороший закон. Нужно хохлам перенять. Только обязать перекрасить все машины в жовто-блакытный колир. Цэ будЭ дужэ патриотычно.
Игбун Хохлов
Из рапорта Польского гетмана Жолневского королю Сигизмунду III о подавлении восстания Наливайко (1596г): Żołnierze, a najwięcej piechota węgierska i ukraincy, będąc na nich roziątrzeni, nie tylko swe rzeczy, ale у ich własne im powydzierali у pobili ich do kilkudziesiąt, czego się obronie żadnym sposobem między ludźmi roziuszonemi nie mogło, choc z wszelką pracą у staraniem z panami rotmistrzami zabiegałem temu. Жолнеры, а особенно венгерская пехота и украинцы, будучи разъяренными на них, не только отняли у них свое имущество, но и их собственное, и убили несколько десятков человек; сдержать этих разъяренных нельзя было никаким способом, хотя я с панами ротмистрами и пытался сделать это всеми силами и способами." Вот так. Жолневский называет украинцами не малороссийских казаков, а свою пехоту, набранную из отстойного быдла, которое отличалось великим героизмом, воюя с женщинами и детьми. Исторический факт.
а шо так можно было
пошли бы нахер натовцы херовы
Игбун Хохлов
Еще раз повторяю: быдло это не национальность. Даже малоросы не национальность. Это те же русские, но которые оказались в составе Польши. Чисто церковно-территориальное деление. Украинцами и быдлом поляки называли своих холопов разных национальностей. А потом жиды придумали мифическую "украину", чтобы людей легче грабить было. И продолжают заниматься этим по сей день. Все ярые украинизаторы были жидами. И так будет продолжаться до тех пор, пока люди не поймут, что они русские, а не какие-то мифические укры.