Битва между Берлином и Вашингтоном за 2% для НАТО
Геополитика11 февраля 2021

Битва между Берлином и Вашингтоном за 2% для НАТО

В Европе очередной скандал. Впрочем, в последнее время они там уже превращаются в скучную обыденность. В этот раз причиной стал вопрос, заданный генеральным инспектором Бундесвера Эберхардом Цорном в его письме правительству ФРГ. «Как мы объясним Байдену, когда он приедет, что обещанных Германией денег на увеличение военных расходов до 2% от ВВП, у нас попросту нет?»

Суть интриги в следующем. В Уставе НАТО записано безусловное обязательство для каждого участника тратить на военные нужды не менее 2% своего ВВП. Трактуется это просто. Вырос ВВП – надо увеличивать на соответствующую величину и военные расходы. Правда, там ничего не говорится про обратный вариант. Предполагается, что экономики стран «золотого миллиарда» могут только прирастать. 

Ну да не в этом суть. Руководство Альянса неприятно констатирует, что дисциплину в военном блоке соблюдают только неофиты. У Румынии – 2,04%, у Польши и Латвии – по 2,01%. А вот из «старых бойцов» устав чтит одна лишь Греция – 2,24%. Да и то, не из любви к НАТО, а потому что имеет возрастающие трения, на грани войны, с соседней Турцией. У которой, кстати, военные расходы не превышают 1,89% от ВВП. 

А вот страны Западной Европы, теоретически составляющие ядро боевой мощи НАТО на Континенте, на военные нужды денег тратят мало: Франция – 1,84% ВВП, Германия – 1,36%, Нидерланды – 1,35%, Италия – 1,22%, Бельгия и Испания  - по 0,92%. 

В штаб-квартире Альянса так прямо и говорят, что удручающее состояние армий стран-членов является непосредственным результатом категорического недофинансирования военных расходов. 

Определенный смысл в этом имеется. Проверки фактического состояния боеготовности Бундесвера в течение 2017 – 2019 годов констатируют бесполезность существования почти 60% частей и подразделений. Особенно плохо дело обстоит в авиации. Однажды даже оказалось не на чем отвезти бундесканцлера, так как все самолеты соответствующего подразделения ВВС оказались в ремонте, критично затянувшемся из-за отсутствия денег. И даже на этом уровне минобороны ФРГ требуется от 49 до 50 млрд евро в год. Которые с большим трудом отыскиваются в бюджете. Для выхода на 2% ВВП военную смету нужно увеличить аж на 9 млрд, взять которые совершенно точно негде.

Однако ирония происходящего заключается в том, что Вашингтон в свое требование вкладывает несколько иной смысл. Члены НАТО не просто должны нарастить расходы до «уставного требования», они обязаны кардинально расширить расходы на закупки именно американских вооружений и услуг конкретно американских компаний, по обеспечению проведения учений. То есть грубо говоря, президент в Белом доме сменился, но подход к союзникам остался прежний. Европа должна Америке «денег за крышу». 

А конфликт возникает между теоретическими пожеланиями проамериканских политиков из европейской правящей элиты, обещающих Большому Боссу золотые горы, и суровыми практиками, которым эти обещания решительно непонятно как в действительности исполнять. 

Денег то нет. Да еще, мало того, что пандемия бизнес рушит, так еще и действия американских властей вынуждают Европу уходить с последних, еще оставшихся доходных рынков, вроде иранского.

В общем, в ближайшие месяцы стоит ожидать в Европе классической сцены из одного известного произведения про ревизоров. Правда, закончится она скорее всего совсем не немой сценой.

Источник

Написать комментарий
💬 Последние комментарии
гость
Очень хорошо, Шварц как никогда актуален в современной политике. Он в своём сказочном "драконе" показал разницу между реальностью и пропагандой реальности, новой историей и новейшей, премодерном и постмодерном, феодализмом и капитализмом, героизмом и наёмничеством, народом и чиновником, итд. Только читать его надо очень внимательно, и не выдёргивать маленькие пропагандистские идейки из общей сказочной идеологии. Так всё таки, кто убил "дракона" у Шварца? Если объективно - то "рыцарь", ради дамы, стандартная сказка. А если по современному, по постмодернистски, в пропагандистком ключе, то - "дракона убил новый дракон". Если общество готово зациклить процесс "победы" и поставить так сказать - воспроизводство "драконов" на поток, то кто в этом виноват? Кроме "наёмного рыцаря", являющегося частью зацикленного алгоритма бесконечной войны и бесконечной же победы общества над собой. В этом и заключается современная политическая коллизия - победитель совсем не тот кто победил, а тот - кого общество назначило "победителем". Пока реальные победители побеждают каких-то там "драконов" на стороне. "Победитель" в постмодерне тот - кто занял место победителя в "честной"(по капиталистически) конкурентной борьбе. Эта шварцавская интрига всех "драконов", что реальность с пропагандой мало соотносится. В реальности одно, в общественной политике - другое. Ещё раз, "героями" в эпоху постмодерна не становятся - они назначаются общественным мнением, которое выражает некий проп.агит.политупр.аппарат. Другими словами - назначили наёмника-правосека-бандеровца-.уголовника-протеже дип.корпуса-активиста-..итп, или ещё кого-то там на майдане "героями"; и данная политическая повестка из желтой масс.медийной новости становится - "официальным политическим событием", вокруг которого собираются новые "герои". Так сказать - новые "рыцари", проходящие кастинг на нового "дракона". Читайте внимательно Шварца, различайте объективную реальность и фальшивую пропаганду этой самой реальности. "... Генрих (сын бургомистра) и бургомистр на цыпочках направляются к двери. Эльза (Ланселоту). И ты прочел там о нас? Ланцелот. Да, Эльза. Эй, вы там! Убийцы! Ни с места! Бургомистр. Ну почему же так резко? Ланцелот. Потому что я не тот, что год назад. Я освободил вас, а вы что сделали? Бургомистр. Ах, боже мой! Если мною недовольны, я уйду в отставку. Ланцелот. Никуда вы не уйдете! Генрих. Совершенно правильно. Как он тут без вас вел себя - это уму непостижимо. Я могу вам представить полный список его преступлений, которые еще не попали в жалобную книгу, а только намечены к исполнению. Ланцелот. Замолчи! Генрих. Но позвольте! Если глубоко рассмотреть, то я лично ни в чем не виноват. Меня так учили. Ланцелот. Всех учили. Но зачем ты оказался первым учеником, скотина такая? Генрих. Уйдем, папа. Он ругается. Ланцелот. Нет, ты не уйдешь. Я уже месяц как вернулся, Эльза. Эльза. И не зашел ко мне?! Ланцелот. Зашел, но в шапке-невидимке, рано утром. Я тихо поцеловал тебя, так, чтобы ты не проснулась. И пошел бродить по городу. Страшную жизнь увидел я. Читать было тяжело, а своими глазами увидеть -- еще хуже. Эй вы, Миллер! (Первый горожанин поднимается из-под стола). Ланцелот. Я видел, как вы плакали от восторга, когда кричали бургомистру: "Слава тебе, победитель дракона!" 1-й горожанин. Это верно. Плакал. Но я не притворялся, господин Ланцелот. Ланцелот. Но ведь вы знали, что дракона убил не он. 1-й горожанин. Дома знал... - а на параде... (разводит руками.) Ланцелот. Садовник! (Садовник поднимается из-под стола). Ланцелот. Вы учили львиный зев кричать: "Ура президенту!"? Садовник. Учил. Ланцелот. И научили? Садовник. Да. Только, покричав, львиный зев каждый раз показывал мне язык. Я думал, что добуду деньги на новые опыты... но... (разводит руками.) Ланцелот. Фридрихсен! (Второй горожанин вылезает из-под стола). Ланцелот. Бургомистр, рассердившись на вас, посадил вашего единственного сына в подземелье? 2-й горожанин. Да. Мальчик и так все кашляет, а в подземелье сырость! Ланцелот. И вы подарили после того бургомистру трубку с надписью: "Твой навеки"? 2-й горожанин. А как еще я мог смягчить его сердце? Ланцелот. Что мне делать с вами? Бургомистр. Плюнуть на них. Эта работа не для вас. Мы с Генрихом прекрасно управимся с ними. Это будет лучшее наказание для этих людишек. Берите под руку Эльзу и оставьте нас жить по-своему. Это будет так гуманно, так демократично. ..." пс. и кстати Шварц реально сказал в своей сказке что надо делать с приспособленцами и пропагандистами, присвоившие себе звание "рыцарей-драконов" и "победителей драконов". Но Ищенко об это же как всегда умолчал, да?
Луна-2
Ичто они будут петь -Ще не вмерлу или религиозные псалмы ?Впрочем если других дел нет ..то стоит попробовать ...Авось как " В Собачьем сердце"-Нет Булгаков -гениален....
Луна-2
Байден на помощь Украине пошлет эсминец "Дональд КУК". Русские ему покажут крепкий Хук
Вася
Ну чтож! Тогда придется ликвидировать такую страну как америка,а все остальные потом быстро подтянутся!
Ост
Прав, Ростислав
Луна-2
А потом бегом сбежите Вы из с щеневмерлой. Чемодан , вокзал Европа. Участь расы белой...
Сон
Европейский образец ж/д путей - это .... ец. Круто. Браво. Когда???!
Авторские статьи
Видео5 часов назад
Последний акт мировой дестабилизации. Михаил Хазин
Видео7 часов назад
Джангиров: Жидовин — богатырь, ''Великий диктатор'', большая ревизия политики США, приватизация ''трубы'', Иран и уран 1
Видео8 часов назад
Блэкаут в Техасе (USA) Борис Марцинкевич о причинах коллапса энергосистемы самого "зеленого" штата.
Политика8 часов назад
Порошенко снова заботится о ликвидации УПЦ? 2
Политика9 часов назад
О возможности невозможного: Зеленский и политический лоббизм
Геополитика9 часов назад
"Почему не взорвались "Искандеры". Армия восстала против Пашиняна
Политика10 часов назад
"Не такие" граждане: кто и как записывает во враги народа 3
Политика11 часов назад
«Форма политической пропаганды»: почему Зеленский заявил об «открытых дверях НАТО» для Украины 1
Геополитика11 часов назад
С.Шторм: запретить венграм национальную символику?