Геополитикаinosmi.infoAug 22

Cumhuriyet: США бросили бомбу в руки России и Китая

nk_hauz/qdkSLBnnR.jpeg

В наибольшем выигрыше в Афганистане оказались США, не считая потраченных денег и потерянной репутации. Потому что Афганистан, охваченный хаосом, создаст серьезную проблему безопасности для России — соперника США — и постсоветских республик. Теперь Россия неизбежно направит всю свою мощь на устранение угроз безопасности, исходящих из Афганистана. Для России это настолько большая занятость, что США не придется бороться с ней по многим другим направлениям. У США никогда не было больших ожиданий от Афганистана. Поэтому, уходя из Афганистана, США ничего не теряют, кроме денег и имиджа.

Однако для стран Центральной Азии Афганистан, помимо коммерческих и прочих ожиданий, продолжит оставаться в центре внимания. Ведь режим «Талибана» (террористическая организация, запрещена в РФ — прим. ред.) в Афганистане ослабит границы этих стран. Особенно для Таджикистана это означает порождение всевозможных потоков контрабанды, прежде всего наркотиков. Туркмении, возможно, придется обеспечить дополнительную защиту для своих месторождений полезных ископаемых, которые стратегически важны не только для региона, но и в то же время для крупных зарубежных партнеров, особенно Китая, России, а также стран Южной Азии, и значимых объектов инфраструктуры, таких как международные газопроводы. И Россия, и Китай из соображений безопасности стали сторонниками пуштунского национализма…

Положение Пакистана

Совершенно очевидно, что Афганистан во главе с «Талибаном» может также дестабилизировать Пакистан. Основавший группировку и годами использовавший ее в своих интересах Пакистан вот-вот станет жертвой созданного им же монстра. Пакистан полагает, что сможет контролировать группировку, и, сталкиваясь с потоком мигрантов вследствие хаоса в Афганистане, размещает десятки тысяч афганских беженцев в лагерях на границе, прежде всего в Джалозае. Это стало для Пакистана серьезным финансовым бременем.

Кроме того, сила, достигнутая «Талибаном», также придала смелости радикалам в Пакистане. «Техрик-е Талибан», известная как пакистанский «Талибан», уже много лет беспокоит пакистанскую администрацию. Теперь эта организация станет еще активнее. Усилия Пакистана по построению благоприятных отношений с США и поддержке «Талибана» уже не являются устойчивой игрой.

В результате неоталибанский режим повлечет за собой новые события, даст действующим в регионе игрокам возможность построить новые формы отношений, союзы изменятся, а интересы сблизят одни страны друг с другом и в то же время оттолкнут друг от друга иные государства. Самое главное, что «национальное единство» в Афганистане будет обеспечиваться «Талибаном» на основе пуштунского национализма. Вот почему все выстроились в очередь для признания режима пуштунских националистов. Это будет означать игнорирование хазарейцев, узбеков, туркмен в стране.

О том, насколько может ухудшиться ситуация для народа Афганистана, особенно для женщин, даже нет нужды говорить.

Командиры «Талибана»

Мулла Омар (основатель). Родившийся в Кандагаре в 1959 году Мулла Омар (Molla Ömer) не отличался качествами лидера ни как идеолог, ни как воин. Лишь чрезвычайная преданность религии сделала его «уважаемым» человеком среди талибов. Во время войны против Советов он потерял один глаз. До сегодняшнего дня не сохранилось ни одной его фотографии. Мулла Омар не общался с прессой, не появлялся на телевидении. Утверждается, что даже во время режима «Талибана», пришедшего к власти в Афганистане в 1996 году, он приезжал в Кабул всего два или три раза. Кроме того, в народе поговаривали, что он был слишком стеснителен для публичных выступлений.

Хайбатулла Ахундзаде (Haybatullah Ahundzade). Предполагается, что возникший в 2006 году в качестве религиозного лидера «Талибана» Хайбатулла Ахундзаде был выбран больше как духовный деятель, нежели военный командир. Сыграл важную роль в объединении группировки во время борьбы за власть в ее рядах. А также раскрыл правду об основателе «Талибана» Мулле Омаре, чья смерть много лет скрывалась.

Мулла Абдул Гани Барадар (Abdul Ghani Baradar). Абдул Гани Барадар вырос в Кандагаре, где зародилось движение «Талибан». В конце 1970-х годов сражался с советскими войсками. После вывода советских войск, в начале 1990-х годов, основал «Талибан» вместе с Муллой Омаром. В 2010 году был арестован в Пакистане, а в 2018 году — освобожден в результате давления США. В настоящее время возглавляет политический офис «Талибана». Входил в переговорную группу, подписавшую соглашение с американцами о выводе войск.

Сираджуддин Хаккани (Sirajeddin Hakkani). Сын известного командира моджахедов. Возглавляет «Сеть Хаккани», которая считается одной из самых опасных группировок, борющихся с афганской администрацией и силами НАТО во главе с США и входит в американский список террористических организаций. Эта организация известна использованием террористов-смертников. Ее также обвиняют в совершении покушений на высокопоставленных афганских чиновников, а также похищении и удержании в заложниках граждан западных стран с целью получения выкупа.

Мулла Якуб (Molla Yakup). Сын основателя «Талибана» Муллы Омара, руководит военными операциями движения. Несмотря на это, не принимает предложенное ему лидерство, поскольку считает себя недостаточно компетентным в военном отношении, и рекомендует Ахундзаде.

💬 Последние комментарии
ера
ну...у каждого...СВОЕ...
лУНА-2
Е-ШКА -можно и по матери -- Так что вы этим Е-шка оскорбляете человека.Вы не уважаете не только его но и саму себя...
Луна-2
Флаг у американцев - не символ, а ткань идущая на трусы...я видела такие плавки на мужчине -забавно было символ государственности на трусах
Елена
Трата,тата,правду пишу,в отличие от тебя,какие они у тебя хорошие,прямо золотце,где козлослик строят ледоколы в России,ну кроме Звезды?ты всё убыточные, убыточные,ты дебил не понимаешь что государство специально берет убыточные предприятия, которые необходимы людям,а по коммерческом ценам люди не смогут пользоваться.,а нужны и это социальную функцию берет на себя государство,но что тебе до людей,нищеброды для тебя не люди,так, ленивые халявщики.,ле только и ждут,как твоих хозяев,это благородных, честных, трудолюбивых бессребреников , которые на себя почти не тратят, всё в науку ,производства и гуманитарные цели направляют все средства, всё ради людей они делают, хе.подонок ,шо скажешь.
гость
однако, глупость автором написана. Всё это уже в американской полит.истории было. Нет у Рф выхода, кроме как следовать в русле американской-британской-европейской-арабской-китайской-итд "политики" (разумеется представив дело как выдающуюся победу на дипломатических фронтах). Даже с лат.юж.америки, сев.центр.африки и индокитая политически взять нечего, кроме глубокого одобрения обещаний списать им все долги Россией и выдать ещё кредитов под гарантии брикса. Не говоря за младоевропу, у которых самостийность как партбилет - заныкан настолько глубоко, что не понятно то ли придуриваются, то ли действительно дураков наняли изображать политический бомонд. Вон, Ищенко рассписывал недавно как "победу российских дипломатов" про бацькины закидоны на 28 пунктов, которые президенты "союзного государства" опять "договорились договариваться". Нормальная практика при капитализме, ничего нового - сначала договорняк, потом делим общак. А не как в Сша - сначал идём не дело, потом теряем или отстреливаем "подельников". Одна нация уже ничего не решает в мировой политике, ни американская. ни китайская, ни российская итд. Китайцы молодцы - чётко курят эту тему (см. свежий жэньминь, ... в сотрудничестве в содружестве в кооперации в объединении в совместном проект вместе с союзниками и партнёрами ...). Даже полит.акционеры ООНы ничего уже не решают без массового апофеоза и бесконечной говорильни. Это тот случай, когда - не США заперли в одной камере с ООНой, а лигу наций ... пардон - оргнациков заперли в одной камере с буржуинами-капиталистами. На терр. конечно же самих Сша. Что такого сказал Байден изумительного, что не говорили его предыдущие сопартийцы-президенты? Да тот же патентованный "голубь мира" Обама говорил вещи и почище калибром и пафосом, что не мешало им всем респам-демам закрывать одни гешефты и открывать другие. И таки да, закрытие/открытие американских полит.эконом.проектов сопровождалось потерей части американской гегемонки в разным местах земного шарика - тут без вопросов. Где-то, в целом процентов на 15%+ полиняли америкосы во втором сроке "Первого Чёрного", кратно заложив бакс за долги и затем отбив все 45%+ на карантинных мероприятиях текущего размазанного биржевого кризиса. Но достижение ли это нац.элиток Китая, Европы, России, Саудов, N-цати колен Израилевых или Виндзоров наконец? - нет. Даже хохлы тут не причём, с чем Ищенко конечно же - будет всячески спорить, вспоминая хохло -трампагейты и -байденогейты. Это недоработка тех самых полит.элит сев. и корп. штатов "Америки", капиталистическую суть которых ни автор ни прочие политупровцы-пропагандисты до сих пор не осознают. "Американские демократы" особый подвид американской политики, и Ищенко это знает как никто другой из радиотв публики. Но продалжает лепить горбатого из меченного. За исключением парочки федералистов в самом начале и восьмёрки промежуточных демореспов-вигов (либералов) из всего списка американских президентов в 46 рыл - демократов было что-то около 15 штук. А, пардон, Байден 17ый. И каждый, буквально каждый демократ - рассказывал сказки как своим избирателям, так и всей мировой спильноте про свою особую миссию-визию. У кого-то это было скорбно и печально (привет Кеннедям), у некоторых с гусарско-саксофонной-зиппергейтной фривольностью, у того же "первого черного толераста" - миссия была всех покрасить в радужные цвета и подсадить на мед.страховку, а вот у текущего супер-опытного камикадзе - миссия "кота леопольда". Было. "Всё это уже было в симпсонах"(с). И первый американский демократ-двусрочник, он же первый генерал-миллиционер США, победитель самостийных рабовладельцев-плантаторов, англичан и индейцев Эндрю Джексон - тоже был "за всё хорошее против всего плохого". Тоже был "за мир во всём мире". Что не помешало ему реально загнать индейцев под выселки и надзор (резервации его тема), создать систему армейско-оружейного лобби и внутр. двухпартийный полит.компромисс, которой в Сша пользуются до сих пор. Ну а как вы хотели? - демократия и война прекрасно сочетаются, "трудные времена требуют трудных решений". А ещё один демократ впоследствии, "бухой расист-портняжка" (по выражению республа Линкольна) Эндрю Джонсон став президентом после убийства Линкольна - тоже включил режим "чтобы всем было хорошо надо убить всех плохих". И вообще своей миссией видел "торжество американской расы", для начала объявил непримиримую войну вообще всем неграм и их полит.защитникам-сенаторам-воякам-пацифистам-итд ... (тогда негры ещё не были чёрными, а были или неграми или черномазыми). За что его чуть не импичнули, но тот вовремя купил Аляску у России за 7 лямов американских расписок - и демократия снова восторжествовала. А очередной демократ-кальвинист, набожный умник, прожённый циник и профессиональный балабол, "первый империалистический" президент Вудро Вильсон - единственный, кому имперская Германия подчинилась в "атлантической войне" по требованию "мирных иннициатив Сша" (временно и до часаХ немецкой тактики "блицкрига в океане", см. т.н. "Sus­sex Pledges"). Тоже был за "мир во всём мире" и всех призывал прекращать войнушки и начинать торговлю. По своим демократо-рецептам правда, но кто на такие мелочи обращает внимание? А Рузвельт, Трумэн, Кеннеди, Картер, Клитнтон, а Обама? - да они белее ангела (кроме последнего) и смирнее папы Римского. И множество других американским президентов демократов, которые на словах мирняк мирняком, а в делах - торгаши-торговцы и ещё раз бизнесмены. Думаете Байден очень ждал от ВВП "коммерческое предложение, от которого невозможно отказаться", когда они встречались тет-а-тет? - да не сильно, у демократов (как и у республиканцев или открыто не козыряющих сейчас "вигов" Сша) своя традиция полит.доминанты. И "мир во всём мире" (также как и "принципиальная позиция" или "крепкое партнёрство" с мировой спильнотой) там всегда стоит на первом месте, на своих условиях. В общем, ещё раз за банальные вещи для пересичных пропагандистов - при капитализме нет такого понятия "мирная политика", Как нет такого понятия "экономика мира" лежащая в основе всякой бурж.политики. Экономика капитализма - тулово собаки, а политика - это хвост собаки. Хвост не управляет туловом капитализма. Капитализм -это рефлекс наживы, он бессознательный. Дай голодной собачке сосиску - сожрёт и даже спрашивать не будет за идеологию сосиски, национальность и политические убеждения дающего. Это ещё Маркс на пальцах доказал за базис и надстройку капитализма. Экономика решает куда, как и на сколько будет двигаться политика, а не наоборот, как это хотят представить аналитуны-пропагандуны. Кто там был из президентов в Сша во времена Маркса, на чём он сделал такие выводы? - за свои активные 40+ лет в исследованиях основы капитализма-империализма Маркс воочию увидел (проанализировал и вывел закономерности военно-политических и экономические тенденции развития) около 15ти президентов Сша. Начиная с тех же демократов типа "чума индейцам" Джэксона и заканчивая республиканцем "антикоррупционером-алкоголиком" Честером Аланом Артуром в 80ых гг 19го в. И кстати, а чего этого (21го) президента Сша окрестили в американской полит.истории "алкоголиком"? Пил как все тогда, не больше не меньше, бухим по ночному городу с воплями "демократия понад усе!" не бегал, даже почками болел, но - он сделал благое дело всем последующим президентам Сша, как демократам так и республиканцам. Вернул виски-бар в Белый дом после предыдущего президента, который ввёл там сухой закон. Чувствуете какие глобальные проблемы решают президенты Сша? - "за мир во всём мире" и закрыть/открыть бар в Белом Доме, вот это политический размах! Из этой же серии, помог ли Трампу "бюст Черчиля" в отношениях с Британией? - не помог, скорее даже навредил, у герцога Мальборо неоднозначная репутация на островах. И кстати, тот самый (19ый) президент Сша, что пытался не бухать в Белом Доме при такой-то должности (Хэйс его фамилия) - ещё ввёл в мировую историю официальные бумажные деньги, именуемые сегодня баксом и ... вывел "последнего солдата Сша" из самих Сша (воюющих южных штатов). Так что было, всё это было в истории, под разными соусами и разными мотивами, разными или одинаковыми с Байденом партиями, сказками для избирателей и стратегиями выступлений с высоких трибун.
Елена
Флаг символ,в Украине за оскорбление символов государства предусмотрена уголовная ответственность., между ними прочим.
Весёлый Роджер
Ось то так! Ты прав, всё щирые скакуны отдали БЕЛЫМ титульным панам, за возможность драить их сортиры и убирать клубнику в позе раком по 14 часов в день! Ты лучше другое объясни, шо цэ така за народна щирая влада, шо свій украинский газ с ценой у 1080 грн – толкает для СВОИХ!!! же ждунов-скакунов по 28 506 грн??? Тут такой ГЕШЕФТ що любая наркота просто отдыхает, в Афгане мак перестанут сажать, а Карла Мырла, со своими сраными 300% прибыли – будет биться в гробу в истерике, коди у щеникакнывмырлых така ПЕРЕМОГА – з профитом у 2800%!!! «Елена – 07 августа 2020- … и власть здесь такая, какую выбрал народ.чтобы ты знал.» Бандера, Шухевич, херои Украины! Панду Гэть! Смерть творогам! Сало уронили! Рагульему роду - нима переводу! Экономика - это всё херня, главное это стрибачить више... Амэрыка з вами, з мудаками! Сало не роняйте, на зиму ховайте!
Авторские статьи
Топ новость1ч. назад
Тариф 90 гривен за куб вместо 7,4. Почему в ЕС вновь обострилась ситуация с газом и что это значит для Украины
Авторские статьи8ч. назад
AUKUS - Россия - Франция - Германия -Китай// Дмитрий ДЖАНГИРОВ и Тарик НЕЗАЛЕЖКО
Авторские статьи9ч. назад
Богатая страна и обворованный народ 1
Авторские статьи10ч. назад
Жизнь без газа, или Чем пахнет зелёная власть? 1
Авторские статьи10ч. назад
Что при Зеленском предлагают праздновать и отмечать жителям Украины 1
Авторские статьи10ч. назад
"Кураторы с двух этажей на Банковой". Как собрали голоса под закон об олигархах и ждать ли отставки Разумкова
Авторские статьи11ч. назад
Вспомнил Путина и нашёл новый объект для критики: как Зеленский съездил на Генассамблею ООН 1
Авторские статьи11ч. назад
Конец идиллии 2
Авторские статьи12ч. назад
Борьба за определение того, когда искусственный интеллект представляет собой «высокий риск» 1