Демократия в смятении — как мир видит США
Геополитикаinosmi.info23 мая 2021

Демократия в смятении — как мир видит США

Бывший американский дипломат, подавшая в отставку из-за несогласия с политикой Трампа, ознакомилась с недавним исследованием отношения к США в разных странах мира, пишет издание Chicago Tribune. Ее выводы — Америке следует не бряцать оружием, а полагаться на «мягкую силу». Ведь худшее отношение к Америке у населения — не в России и Китае, а, как ни странно, там, где размещено наибольшее количество ее солдат — в Германии и Японии.Американская исследовательская организация The Eurasia Group Foundation (EGF) опубликовала результаты третьего ежегодного исследования общественного мнения в девяти ключевых странах мира, которое было проведено в марте 2021 года. Темой опроса было отношение граждан мира к Америке и её демократии. В опросе приняли участие более пяти тысяч респондентов из десяти стран — Бразилии, Германии, Египта, Китая, Мексики, Нигерии, Польши, Японии и России.По мнению авторов исследования, в целом население планеты испытывает позитивные чувства к Америке, и вероятность того, что респондент относится к США хорошо, выше на 85%, чем вероятность плохого отношения. На хорошее отношение к Америке влияет «мягкая сила» — те респонденты, которые поддерживают связи с диаспорой своей страны в США или потребляют американские новости и культурные продукты, в три раза чаще относятся к Америке хорошо по сравнению с теми, кто не поддерживает таких связей. В то же время, позитивное отношение к Америке переживает спад — количество респондентов, «очень позитивно» относящихся к американскому влиянию за 2019-2021 годы сократилось на 20%. Несмотря на это, 81% опрошенных отдают предпочтение американскому, а не китайскому, глобальному лидерству.Ответы на вопрос «как вы относитесь к США — позитивно или негативно?» были следующими (в %, очень неблагоприятно, в некоторой степени неблагоприятно, нейтрально, в некоторой степени благоприятно, очень благоприятно):

  • Япония 1,8 13,6 55,2 24 5,5
  • Бразилия 2,3 6,8 14,2 34,4 42,3
  • Египет 4,1 14,3 39,8 24,8 16,9
  • Нигерия 4,3 4,8 21,2 29,6 40,2
  • Польша 5,3 9,1 31,2 28,1 26,4
  • Мексика 5,7 14,2 32,1 24,1 23,9
  • Россия 8,2 13,3 41 29,4 8
  • Индия 9,9 4,7 11,8 29,1 44,5
  • Германия 10,9 23 33,2 24,7 8,3
  • Китай 23,1 22,3 20 27,5 7,1

39% респондентов считают, что США следует оставить свои войска в Афганистане до стабилизации ситуации, 38,5% считают, что их нужно вывести немедленно, а 22,5% затрудняются с ответом.К американским идеям демократии респонденты относятся следующим образом (в %, очень не нравятся, в некоторой степени не нравятся, нейтрально, в некоторой степени нравятся, очень нравятся):

  • Китай 19,5 7,3 38,1 27,5 7,6
  • Россия 9,3 17,3 44,4 22,8 6,1
  • Германия 8,5 24,9 42,1 18,7 5,7
  • Япония 5,3 28,1 59,6 5,5 1,5
  • Египет 3,4 10,1 29,1 31,7 25,7
  • Индия 3,4 4,1 12,5 34,1 45,9
  • Мексика 3 19 35,9 30 12,1
  • Бразилия 1,3 5,5 28,7 28,7 35,9
  • Польша 1,1 11,4 39,7 29,7 18,1
  • Нигерия 0,4 3,9 13,6 30,5 51,6

8,9% респондентов считают, что за последние 20 лет США оказали очень негативное влияние на их страну/регион, 19,9% — что в некоторой степени негативное, 26,1% — что Америка оказала незначительное влияние, 30,3% — что в некоторой степени позитивное, и 14,9% — что очень позитивное.Этот же вопрос в разбивке по странам (в %, очень негативное, в некоторой степени негативное, нейтрально, в некоторой степени позитивное, очень позитивное):

  • Китай 20,4 31,7 17,1 18,1 12,7
  • Россия 16,9 32,1 37,2 12,1 1,7
  • Египет 16,5 21,8 27,2 23,3 11,1
  • Германия 9,1 25,7 36,4 24,9 3,8
  • Мексика 6,1 22,6 23 39,5 8,7
  • Бразилия 5,7 13,4 19,1 39,3 22,5
  • Нигерия 3 10,2 23,8 38,9 24,2
  • Индия 2,7 8,9 14,6 40,5 33,2
  • Польша 2,5 7,6 36,1 38,9 24,2
  • Япония 2 24 36,3 33,2 4,6

В глобальном масштабе, 60,6% респондентов считают, что Америка показала плохой пример реагирования на коронавирус, а 39,4% — что хороший. Лучше всего к американскому реагированию на ковид относятся в Нигерии, где 67% считают, что оно стало хорошим примером. Остальные страны расположились в следующем порядке (процент считающих, что Америка показала хороший пример реагирования): Бразилия — 59,9%, Польша — 57%, Индия — 50,4%, Мексика — 48%, Египет — 46,9%, Япония — 20,4%, Россия — 19,9%, Германия — 19,6%, Китай — 13,9%.Среди всех респондентов, 20,8% хотели бы, чтобы на протяжении следующих двадцати лет их система правления стала бы гораздо больше похожей на американскую, 30,2% — в некоторой степени более похожей, 28% — ни более, ни менее похожей, 10,1% — в некоторой степени менее похожей, а 10,9% — намного менее похожей на американскую. В то же время, 35,1% хотели бы, чтобы через двадцать лет отношения их страны с США были намного ближе, 14,3% — чтобы они были несколько ближе, 25,5% хотели бы, чтобы они не изменились, 16,3% — чтобы их страна в некоторой степени больше противостояла бы США, а 8,8% — чтобы их страна противостояла Америке в значительной степени.Говоря о результатах опроса россиян, авторы выделяют следующие моменты. Наши соотечественники расположили страны по лучшим формам правления в следующем порядке: Россия, Германия, Китай, Япония, Великобритания, Канада, и лишь за ними — Соединенные Штаты.40% опрошенных жителей России очень позитивно относятся к США, 29,2% — в некоторой степени позитивно, 19,4% — нейтрально, 8,8% — в некоторой степени негативно, а 2,5% — очень негативно. Что касается отношения к американскому народу, то 7,8% опрошенных россиян очень позитивно относятся к нему, 41,4% — в некоторой степени позитивно, 45,7% — нейтрально, 4,4% — в некоторой степени негативно, и лишь 0,6% — очень негативно.11,6% респондентов из России хотели бы, чтобы на протяжении следующих двадцати лет их система правления стала бы гораздо больше похожей на американскую, 25,4% — в некоторой степени более похожей, 36,6% — ни более, ни менее похожей, 5,7% — в некоторой степени менее похожей, а 20,7% — намного менее похожей на американскую

Написать комментарий
💬 Последние комментарии
гость
А вот тут Ищенко свистит как Рабинович на чужую хуцпу. У Организации Варшавского Договора не было "лимитрофов". Лимитроф - это из забытого рабовладельческого и буржуазно-капиталистического политического строя, а не из социалистического-интернационального советского управления вооружёнными силами. Вот как раз Третий Рейх (и блок альянса Нато впоследствии, как преемник идеологии Еврорейха-ПанЕвропы "от лиссабона до владивостока") активно использовал понятие "лимитроф". СССР противопоставлял ему свой термин - союзные республиканские войска. И граница между "сверхдержавами" (глупейший термин) Сша и СССР пролегала не в Германии, а по всей глубине СССР. Если кто забыл за 30 лет, то советская граница - вотчина войск госбезопасности, а не советской армии, которую якобы, с т.з. современных нациков и либералов - должны были содержать соц.республики. Кто такой лимитроф? Лимитроф - всегда спутник империй, они друг без друга жить не могут. С латинского "имперского" языка - "лимитрофус" дословно переводится как "кормящий границу". Вообще термин "лимитроф" означает не просто приграничные страны, прилегающие к некой "империи", - а такие пограничные территории, которые обязаны под силовым принуждением империи содержать за свой счёт имперские войска на своей территории. Очевидно, что СССР таковой военно-политической формацией не был. Все вооружённые силы, использующиеся на терр.блока соц.стран - содержались за счёт себя и только своего общесоюзного общака. И даже более того, - СССР охеренно вкладывались в развитие-совершенствование и строительство вооружённых сил своих социалистических союзников. Типичный пример - оперативно-стратегическая группа советских войск в Германии (ГСВГ), или тот же - не выполнивший до конца из-за предательства партийной верхкушки и части генералитета госбезопасности свой интернациональный долг - группа советских войск в Афганистане. Какая буржуазная падла скажет, что они содержались сугубо за счёт ГДР или ДРА? - а Рабинович таки сейчас скажет вам какая. "Лимитрофы" как понятие были забыты со времён "римских-византийских империй" в политической мысли - до антимонархических революций начала 20го века. И были вытащены в прессу евромигрантами-монархистами, дриснувшие из разваленной Российской Империи. Потом этот удачный (для великокняжеских недобитков) термин прижился в политической риторике белогвардейщины. Которые только и мечтали, кому бы подороже продаться из блока Антанты и Тройственного союза, а самим стать "вооружёнными силами" в тех самых "лимитрофах". Которые разумеется - должны были содержать оккупационные войска за свой счёт. И разумеется, когда белогвардейщину на терр. будущего СССР разбили - "теория лимитрофов" перекочевала в полит.мыслю сначала в буржуазные республики типа Веймарской, а затем и Третьего Рейха. После войны она (идейка лимитрофных платежей за группировку экспедиционных колониальных войск) официально закрепилась в уставе Нато. У западного военного альянса "лимитрофы" официально стали обязаны платить в бюджет Наты свои отступные. Те самые 2% расходов на содержание войск альянса на своей территории (превышающие реальный расход на группировку судя по тому, что даже такой % для многих лимитчиков это много). После развала СССР - тема "лимитрофии" и "репараций" снова всплыла среди части каргоэлитки в буржуазно-недоимперских мечтах Рф и прилегающих республик (безуспешно надо сказать). Вот это и есть на практике - смысл всякого лимитрофа. Платежи в обмен на вооружённую защиту границы некого военно-политического блока. Тот дурень, который знает это, но употребляет термин "лимитроф" применительно к соц.республикам СССР и окружающих на тот момент её стран блока ОВД - однозначно расписывается как евромонархический прихвостень. Второй нюанс - почему термин "сверхдержава" глупый по умолчанию? В "имперской" политической иерархии есть неформальная градация - держава-великая держава-сверхдержава-империя (она же "высшая власть"). Сверхдержава = недоимперия. К примеру, в настоящий момент есть только две "сверхдержавы" - это Сша и Китай (не путать с КНР - народную республику по сути и форме власти). Граница китайской сверхдержавности (ещё раз - "не путать с КНР"!) в Европе проходит не по границе Рф или Казахстана якось, а на польско-белорусской таможне, бацька не даст соврать. Старый советский анекдот, что Беларусь это китайская граница - таки наконец стал реальностью. А сверхдержавная граница Сша проходит по целому ряду азиатских стран, распространясь в т.ч. на всю тихоокеанию и парочку-тройку "америк". Понятно что Рф, как просто держава - ни к какой великой или сверх и тем более к высшим - не относится. Она только сделала заяку на переход в "Великую" по итогам своих разборок в Сирии и Европе. Причина всего этого бардака с державностью (в голове у автора и не только у него) - не только в глобализации "лимитрофов" и "недоимперий", а как раз в тех самых переходах из неформального статуса сверхдержавности в державность и обратно. Если в римские-византийские-итд времена - достаточно просто было перейти по форме из "республики в империю" - просто набрав вокруг себя и поставив на счётчик кучку окружающих лимитрофов - то сейчас граница проникновения державных интересов проходит не по линиям, а по глубине. И таким образов "великими, сверх или высшими" державами - становятся не конкретные страны, а блоки стран. Если говорить, применительно к Сша-КНР-Рф-ЕС-ВеликоБритании (прим.велико!!!)-Саудовского или Иранского самодержавия, или Жмеринского Каганата якось - то "фазовые" переходы в сверхдержавность (из великодержавности) сопровождаются распуханием приграничных - сторонних платежей в бюджет их военно-политических союзов. Например, Рф - просто держава, ЕАЭС - типа великая держава, а мечты Суркова о "русском мире, который покупает или боится российского оружия" - остаются просто мечтами "имперского недобитка", или обычного провокатора. Выражаясь по пролетарски.
Весёлый Роджер
«Громче всех на базаре кричит – «Ловите Вора!» – это сам Вор!» Вот это Шмуля мразь ТУПАЯ - тоби народный приговор – захистник ты своих запизденцев - убийц детей! Ты уже забыл тварь, как ты тут писал – шо Беркут сам соби пиджигал? Как сами соби сжигали у Одессе? Як сепары по своим домам пуляли и своих детей убивали! Гиля тебя ждёт гиля, а не Сибирь!
Будь готов
Эскадроны смерти называется. Что-то типа ИГИЛ.
Елена
С избранием,не с изображением выше опечатка.
Елена
Поздравил с изображением Петра Алексеевича,а значит признал, это было так,а разве Россия разорвала дипотношения с Украиной?нет, может она с она с Украиной не торгует? торгует, может она не платит Украине за перекачку газа?,платит.и так очень много всего.
Елена
Настоящий рагуль это как всем известно Роджер,рагуляка чистопородный,со знаком Знатный рагуляка Первой степени ☝️,он может и костюм одеть,фрак,но в душе́ он рядом со свынями хрюкает и пукает,хе.дно.
ТУТ БАЧУ ТУТ НЭ БАЧУ
А то что эти ,,болельщики,, на улицах Румынии кричали экстремистские и фашистские лозунги и призывали к убийству людей, мид украины не взволновало?