ГеополитикаJun 6

Дискриминация под видом борьбы с расизмом — обозреватель Le Figaro раскритиковала теорию «белой привилегии»

Убийство Джорджа Флойда в США вновь вывело расовые споры на первый план, пишет обозреватель Le Figaro Эжени Бастье. Однако последовавшие за преступлением публичные покаяния белых перед чёрными за свои предполагаемые преимущества, не имеют отношения к борьбе с расизмом, считает журналист. По её убеждению, теория «белой привилегии» всего лишь заменяет одну дискриминацию другой.

nk_hauz/-m94zlrratsgx2qrlfm1.jpg

Чудовищные кадры убийства Джорджа Флойда американским полицейским снова вывели на первый план раскол на почве идентичности и вернули понятие «расы» в общественные дебаты, пишет обозреватель Le Figaro Эжени Бастье. В Соединённых Штатах белые люди преклоняют колени перед чернокожими, чтобы попросить у них прощения за столетия расизма, а в социальных сетях прогрессивная молодёжь демонстрирует учебники по осознанию своей «белой привилегии» в надежде, что эта «публичная порка» снизит уровень коллективного насилия.

При этом идея «привилегий» выходит далеко за рамки осуждения дискриминации меньшинств, замечает автор. Согласно этой концепции, быть белым уже преимущество, независимо от материального положения человека, условий его жизни или личных трудностей. Более того, теория привилегий подразумевает, что отсутствие дискриминации не норма, к которой все должны стремиться, а социальный конструкт,  дающий преимущество белым. «Если белые не подвергаются дискриминации, значит, подвергаются чёрные. Чтобы последних не дискриминировали, нужно дискриминировать первых. Война рас — это игра с нулевой суммой», — рассуждает журналист. На взгляд автора, эта война создаёт «соревнование жертв» даже в самой бедной среде — согласно этой парадигме, нищий белый будет находиться в привилегированном положении по отношению к своему цветному собрату.

Как отмечает обозреватель, эти теории всё больше завоёвывают круги французских активистов, отдаляя их от «универсального антирасизма». Отныне белые могут выступать в качестве «союзников» угнетённых, однако не имеют права ставить себя на их место и выступать с какой-либо критикой в адрес меньшинств. «Раса всё ещё отрицается как биологическая реальность, однако вновь входит в обиход как социальный конструкт», — заключает автор.

Если раньше обобщения (в отношении чёрных) считались злом, сегодня они обязательны по отношению к белым, уверена Бастье. Когда-то расизмом считалось утверждение о превосходстве белых, сегодня расизм — отрицать это. Расизм, согласно новым представлениям, уже не нравственный недостаток, с которым нужно бороться посредством просвещения, а система господства, которой невозможно избежать при всём желании. Таким образом, белая кожа становится социальным конструктом, созданным на пользу угнетателям, хотя они этого и не осознают. Это значит, что их необходимо заставить «выдавить из себя» стыд за то, что они белые.

Как подчёркивает обозреватель, особенность таких теорий в том, что они представляются как «научные», поскольку исходят из канона социальных наук. Те, кто оспаривает их, обвиняют одновременно в заинтересованности и некомпетентности. «Если вы отрицаете свои привилегии, значит, вы читали недостаточно книг по критической теории расы или извлекаете выгоду из этого отрицания», — поясняет этот подход журналист.

Такая теория оказывается «нефальсифицируемой», поскольку противостоит доказательству обратного и делает опровержение частью самой теории, замечает обозреватель. «Если вы критикуете марксизм, значит, вы буржуа. Если вы критикуете психоанализ, значит, вы невротик. Если вы критикуете белую привилегию, значит, она приносит вам выгоду», — приводит пример Бастье.

Когда-то французы изобрели понятие «деконструкция», переименованное американскими университетами во «французскую теорию», и сегодня оно возвращается во Францию в виде «импортированной» из США расовой войны, констатирует Бастье. Однако как можно сравнивать США, где всего 50 лет назад были запрещены смешанные браки, этнические общины были разделены, а количество убийств со стороны полицейских остаётся «ошеломительным», с Францией, у которой другая история и другие линии раскола в обществе, задаётся вопросом автор.

«Тем, кто возмущается «отсталостью» нашей страны в признании «системного расизма», нужно показать кадры Америки в огне и крови: действительно ли мы этого хотим?» — интересуется обозреватель в заключение.

Источник

💬 Последние комментарии
Серж
Ветеринара отдать вместе с газом, это правильно!
гость
Ой, чувствую надо писать, как оно было тогда под ковром. Чтобы лапша с ушей не свисала пачками. Да уж, низкая правовая грамотность пересичных граждан Украины налицо. И ведь уверены штатные пропагандисты, что громадяне схавают их агитку про "спасителя укроевро-демократии" в лице "конституционной реформы на Украине 2004 года, автором которой был Виктор Медведчук". Память у людей как у рыбок Рабиновича, чем и пользуются нечистоплотные публицисты вроде В.Маски. Мол, "а была бы супер-бумажка на руках у президента - то и майданов не было бы!". Редкостная глупость, - с каких это пор украинский бумажки прикрывают црушные "гос.перевороты" и еврокомиссарские "цветные революции"? Голову включать надо! Знаменитые поправки в распределение голосов по "кучмо-януко-ющенковскую конституцию" (он же закон от 08.12.2004 №2222) - отличный маркер всякого любителя "порадеть за ридну неньку". Закон2222 писался Медведчуком под "передачу булавы" от Кучмы к Яныку (для чего даже ВВПутин два раза заезжал на Украину с чемоданами векселей лично подтвердить, чтобы тут кума и шлёперов на обижали). И когда Кучма в декабре 2004го (за неделю до зак.2222) резко заявился в аеропорт Москвы к воплями "шеф, всё пропало - бабки кончились, Евросоюз отзывает всех послов, ЦРУ через Мороза слили какие-то кассетные голоса и меня взяли за яйцы с гонгадзами, Барозу и прочие комиссары в пыльных еврошлемах обещают меня утопить в сортире за наших пидрахуев... - надо срочно что-то делать?". И президент Рф ВВ.Путин как тот пожарник - снова лично повёз в Киев запрошенный фин.общак. На что Янык не мог и мечтать, записывая в свою амбарную книгу очередную энную сумму прихода, за которую он всё равно просрал Ющенко свой личный "антимайдан".. И это на фоне тогдашнего саммита "Россия-Евросоюз" в Гааге, где вместо того, чтобы обсуждать контракты Рф в ЕС - президенту Рф все "европартнёры" выговаривали за неприкрытые покупки голосов депутатов Укры и пророссийского "кандидата в президенты". А голандский главпоц так и сказал ".. бабки Укре это конечно хорошо, мы их потом у Украины вместе с вами герр Владимир выдурим - но "демократия таки понад усе", давайте моншери - вертайте всё взад, кроме денег,". И когда этот закон2222 был таки куплен в Раде (см. список голосовавших за него 402 депутата. преим.регионалы) и успешно проработал 6 лет при Ющенке и при Яныке, о чём даже Венецианская комиссия ни разу не усомнилась. Оно "спасительная демократическая бумажка" почему-то резко стала не нужна самим регионалам. Ни Януковичу, ни Путину, ни тому же Медведчуку также. "Эта конституция отыграла - её надо срочно менять!". И Янык выпендрился - в обход Верховной рады поручил Кравчуку (ещё раз для не догоняющих пропагандистов по буквам - КРА-ВЧУ-КУ!) нарисовать новый президентско-парламенский расклад. Янык ещё тогда тупил не по детски - "что за фигня, я уже полгода как президент, а тут какая-то бумажка мине мешает делать гешефты! и я по ней должен с кем-то там советоваться?, у миня же бабла на всех не хватит! - нет, так не годится, скатаюсь-ка я в Россию за новыми чемоданами кэша, вы там в Москве со своим кумом замутили передачу полномочий, а я как последний терпила страдаю от этого". И главный по России на тот момент 2010го г. (понятно что не президент Медведев) премьер ВВПутин так Яныку и сказал "мешает этот вариант конституции? - меняй, какие проблемы, сколько там надо доложить в Раду? только учти, весь украинский конституционный банкет Россия снова оплачивать не будет, давая - труси своих донецких на новый общак парламента Укры". Янык закономерно пожмотился (а РЛАхметов пинал его потом на вокзале, типа "какие тебе ещё деньги бестолочь?") и проект отказа от закона2222 в Раде провалился, на что Янык сказал "вот так да? - ну и хрен с вами, отменяю самостоятельно". Еврокомиссар ещё тогда сказал Яныку "ты дурак?, хочешь несчастный случай на стройке и новый "конституционный майдан"? - ... будет, готовься студент". Понятно, что диалоги и монологи условны и были совсем другие, но общая финансовая канва была именно такая. Закон утратил силу не потому, что его Рада отменила, а потому что он оказался не нужен самим фигурантам этой "реформы". И подозреваю, что ВВП сказал тогда Медведчуку тет-а-тет (опять условно) - "этот дурачок конечно редкая жадина и он когда-то со своим парламентом доиграется, но нам-то что с того? - ну будет у Укры новый вариант "кошерной конституции", мы как-то теряем ситуацию из рук? - не теряем, ждём развязку и готовим план Б" (очень условно). Который полностью отыграл в 2014ом году, с нюансами конечно же - но в целом прагматичности российскому президенту было не занимать. Ах да, почти забыл - а закон-то №2222 вернулся в Украину на майдане 2014го года, Тут Медведчук должен сказать спасибо Турчинову, который вернул его в силу. Но главному "выгодополучателю" этой спасительной (для Януковича) "конституционной реформы" было уже похрен - он летел на вертолёте в Ростов. Де-факто забороло де-юре, а конституция на то и бумажка, чтобы им панам президентам "попу себе подтирать". В общем ещё раз про банальность - "конституционный" закон2222 от им.Медведчука (читай ВВПутина) был целиком технический и компромиссный между пророссийской и проевропейской политикой - и он был выгоден прежде всего "демократам-замайданам" (обе штуки 2004 и 2014) как парламентская кость, пока шла закулисная грызня и делёж "российских бабок" в общаке Януковича. Как общак попилили - закон "утратил свою силу". Окончательно "реформу2222" завалил Порошенко в 2015 году с разрешения той-же самой европ. Венецианской комиссии. Хотите узнать фамилию того шлемазла, которого не смог купить Медведчук? - это Вася Брынцев, председулькин конституционного суда Украины, заслуженный юрист Украины и настоящий - подкованный в вопросах юриспруденции "дзержинец". Который и поставил точку в "спасительной медвечуковской реформе". Потом к модернизированной медведчуком "конституции Укры" два раза подходил Порошенко и Зеленский 5 (ПЯТЬ!) раз. Но это уже никого не колышет. Кроме Рабиновича, который снова хочет получить конституционный общак в столичном городе Москва на покупку депутатов Рады. Хочет то хочет, - но кто ж ему даст? Снимайте пересичные громадяне лапшу с ушей и будьте бдительны. Бабло всегда побеждает зло - пока на дворе капитализм конечно же.
Гость
Когда он крякнет, тогда посмотрим, как Садовий будет ли решать, типа "Я что пойду в ад?! Нет! Пусть все московские агрессоры пойдут в ад, а я в рай!!! Я сам решаю!!!" Вот так, как он пошел против решения суда.
Гость
Этот шибздик из стихов франка, что написал 70% на немецком и польском польскую парашу не чистил , он ее сьорбает пля поддержки рагуляцкого хамского духу !
гысть
годонам цлава.
Гость
А ты давно параши в польше чистил.......
е
опять свои мечты и воспоминания всем приписываешь, склеротичка??