Долгое государство Путина: почему Россия будет существовать вечно

12.02.2019 11:51
«Это только кажется, что выбор у нас есть». Поразительные по глубине и дерзости слова. Сказанные полтора десятилетия назад, сегодня они забыты и не цитируются. Но по законам психологии то, что нами забыто, влияет на нас гораздо сильнее того, что мы помним. И слова эти, выйдя далеко за пределы контекста, в котором прозвучали, стали в итоге первой аксиомой новой российской государственности, на которой выстроены все теории и практики актуальной политики.

Иллюзия выбора является важнейшей из иллюзий, коронным трюком западного образа жизни вообще и западной демократии в частности, давно уже приверженной идеям скорее Барнума, чем Клисфена. Отказ от этой иллюзии в пользу реализма предопределенности привел наше общество вначале к размышлениям о своем, особом, суверенном варианте демократического развития, а затем и к полной утрате интереса к дискуссиям на тему, какой должна быть демократия и должна ли она в принципе быть.

Открылись пути свободного государственного строительства, направляемого не импортированными химерами, а логикой исторических процессов, тем самым «искусством возможного». Невозможный, противоестественный и контристорический распад России был, пусть и запоздало, но твердо остановлен. Обрушившись с уровня СССР до уровня РФ, Россия рушиться прекратила, начала восстанавливаться и вернулась к своему естественному и единственно возможному состоянию великой, увеличивающейся и собирающей земли общности народов. Нескромная роль, отведенная нашей стране в мировой истории, не позволяет уйти со сцены или отмолчаться в массовке, не сулит покоя и предопределяет непростой характер здешней государственности.

И вот – государство Россия продолжается, и теперь это государство нового типа, какого у нас еще не было. Оформившееся в целом к середине нулевых, оно пока мало изучено, но его своеобразие и жизнеспособность очевидны. Стресс-тесты, которые оно прошло и проходит, показывают, что именно такая, органически сложившаяся модель политического устройства явится эффективным средством выживания и возвышения российской нации на ближайшие не только годы, но и десятилетия, а скорее всего и на весь предстоящий век.

Русской истории известны, таким образом, четыре основные модели государства, которые условно могут быть названы именами их создателей: государство Ивана Третьего (Великое княжество/Царство Московское и всей Руси, XV–XVII века); государство Петра Великого (Российская империя, XVIII–XIX века); государство Ленина (Советский Союз, ХХ век); государство Путина (Российская Федерация, XXI век). Созданные людьми, выражаясь по-гумилевски, «длинной воли», эти большие политические машины, сменяя друг друга, ремонтируясь и адаптируясь на ходу, век за веком обеспечивали русскому миру упорное движение вверх.

Большая политическая машина Путина только набирает обороты и настраивается на долгую, трудную и интересную работу. Выход ее на полную мощность далеко впереди, так что и через много лет Россия все еще будет государством Путина, подобно тому как современная Франция до сих пор называет себя Пятой республикой де Голля, Турция (при том, что у власти там сейчас антикемалисты) по-прежнему опирается на идеологию «Шести стрел» Ататюрка, а Соединенные Штаты и поныне обращаются к образам и ценностям полулегендарных «отцов-основателей».

Необходимо осознание, осмысление и описание путинской системы властвования и вообще всего комплекса идей и измерений путинизма как идеологии будущего. Именно будущего, поскольку настоящий Путин едва ли является путинистом, так же, как, например, Маркс не марксист и не факт, что согласился бы им быть, если бы узнал, что это такое. Но это нужно сделать для всех, кто не Путин, а хотел бы быть, как он. Для возможности трансляции его методов и подходов в предстоящие времена.

Описание должно быть исполнено не в стиле двух пропаганд, нашей и не нашей, а на языке, который и российский официоз, и антироссийский официоз воспринимали бы как умеренно еретический. Такой язык может стать приемлемым для достаточно широкой аудитории, что и требуется, поскольку сделанная в России политическая система пригодна не только для домашнего будущего, она явно имеет значительный экспортный потенциал, спрос на нее или на отдельные ее компоненты уже существует, ее опыт изучают и частично перенимают, ей подражают как правящие, так и оппозиционные группы во многих странах.

Чужеземные политики приписывают России вмешательство в выборы и референдумы по всей планете. В действительности, дело еще серьезнее – Россия вмешивается в их мозг, и они не знают, что делать с собственным измененным сознанием. С тех пор как после провальных 90-х наша страна отказалась от идеологических займов, начала сама производить смыслы и перешла в информационное контрнаступление на Запад, европейские и американские эксперты стали все чаще ошибаться в прогнозах. Их удивляют и бесят паранормальные предпочтения электората. Растерявшись, они объявили о нашествии популизма. Можно сказать и так, если нет слов.

Между тем интерес иностранцев к русскому политическому алгоритму понятен – нет пророка в их отечествах, а все сегодня с ними происходящее Россия давно уже напророчила.

Когда все еще были без ума от глобализации и шумели о плоском мире без границ, Москва внятно напомнила о том, что суверенитет и национальные интересы имеют значение. Тогда многие уличали нас в «наивной» привязанности к этим старым вещам, якобы давно вышедшим из моды. Учили нас, что нечего держаться за ценности ХIХ века, а надо смело шагнуть в век ХХI, где будто бы не будет никаких суверенных наций и национальных государств. В ХХI веке вышло, однако, по-нашему. Английский брекзит, американский «#грейтэгейн», антииммиграционное огораживание Европы – лишь первые пункты пространного списка повсеместных проявлений деглобализации, ресуверенизации и национализма.

Когда на каждом углу восхваляли интернет как неприкосновенное пространство ничем не ограниченной свободы, где всем якобы можно все и где все якобы равны, именно из России прозвучал отрезвляющий вопрос к одураченному человечеству: «А кто мы в мировой паутине – пауки или мухи?» И сегодня все ринулись распутывать Сеть, в том числе и самые свободолюбивые бюрократии, и уличать фейсбук в потворстве иностранным вмешательствам. Некогда вольное виртуальное пространство, разрекламированное как прообраз грядущего рая, захвачено и разграничено киберполицией и киберпреступностью, кибервойсками и кибершпионами, кибертеррористами и киберморалистами.

Когда гегемония «гегемона» никем не оспаривалась и великая американская мечта о мировом господстве уже почти сбылась и многим померещился конец истории с финальной ремаркой «народы безмолвствуют», в наступившей было тишине вдруг резко прозвучала Мюнхенская речь. Тогда она показалась диссидентской, сегодня же все в ней высказанное представляется само собой разумеющимся – Америкой недовольны все, в том числе и сами американцы.

Не так давно малоизвестный термин derin devlet из турецкого политического словаря был растиражирован американскими медиа, в переводе на английский прозвучав как deep state, и уже оттуда разошелся по нашим СМИ. По-русски получилось «глубокое», или «глубинное государство». Термин означает скрытую за внешними, выставленными напоказ демократическими институтами жесткую, абсолютно недемократическую сетевую организацию реальной власти силовых структур. Механизм, на практике действующий посредством насилия, подкупа и манипуляции и спрятанный глубоко под поверхностью гражданского общества, на словах (лицемерно или простодушно) манипуляцию, подкуп и насилие осуждающего.

Обнаружив у себя внутри малоприятное «глубинное государство», американцы, впрочем, не особенно удивились, поскольку давно о его наличии догадывались. Если существует deep net и dark net, почему бы не быть deep state или даже dark state? Из глубин и темнот этой непубличной и неафишируемой власти всплывают изготовленные там для широких масс светлые миражи демократии – иллюзия выбора, ощущение свободы, чувство превосходства и пр.

Недоверие и зависть, используемые демократией в качестве приоритетных источников социальной энергии, необходимым образом приводят к абсолютизации критики и повышению уровня тревожности. Хейтеры, тролли и примкнувшие к ним злые боты образовали визгливое большинство, вытеснив с доминирующих позиций некогда задававший совсем другой тон достопочтенный средний класс.

В добрые намерения публичных политиков теперь никто не верит, им завидуют и потому считают людьми порочными, лукавыми, а то и прямо мерзавцами. Знаменитые политографические сериалы от «Босса» до «Карточного домика» соответственно рисуют натуралистические картины мутных будней истеблишмента.

Мерзавцу нельзя дать зайти слишком далеко по той простой причине, что он мерзавец. А когда кругом (предположительно) одни мерзавцы, для сдерживания мерзавцев приходится использовать мерзавцев же. Клин клином, подлеца подлецом вышибают… Имеется широкий выбор подлецов и запутанные правила, призванные свести их борьбу между собой к более-менее ничейному результату. Так возникает благодетельная система сдержек и противовесов – динамическое равновесие низости, баланс жадности, гармония плутовства. Если же кто-то все-таки заигрывается и ведет себя дисгармонично, бдительное глубинное государство спешит на помощь и невидимой рукой утаскивает отступника на дно.

Ничего страшного в предложенном изображении западной демократии на самом деле нет, достаточно немного изменить угол зрения, и станет опять нестрашно. Но осадок остается, и западный житель начинает крутить головой в поисках иных образцов и способов существования. И видит Россию.

Наша система, как и вообще наше все, смотрится, конечно, не изящнее, зато честнее. И хотя далеко не для всех слово «честнее» является синонимом слова «лучше», оно не лишено притягательности.

Государство у нас не делится на глубинное и внешнее, оно строится целиком, всеми своими частями и проявлениями наружу. Самые брутальные конструкции его силового каркаса идут прямо по фасаду, не прикрытые какими-либо архитектурными излишествами. Бюрократия, даже когда хитрит, делает это не слишком тщательно, как бы исходя из того, что «все равно все всё понимают».

Высокое внутреннее напряжение, связанное с удержанием огромных неоднородных пространств, и постоянное пребывание в гуще геополитической борьбы делают военно-полицейские функции государства важнейшими и решающими. Их традиционно не прячут, а наоборот, демонстрируют, поскольку Россией никогда не правили купцы (почти никогда, исключения – несколько месяцев в 1917 году и несколько лет в 1990-х), считающие военное дело ниже торгового, и сопутствующие купцам либералы, учение которых строится на отрицании всего хоть сколько-нибудь «полицейского». Некому было драпировать правду иллюзиями, стыдливо задвигая на второй план и пряча поглубже имманентное свойство любого государства – быть орудием защиты и нападения.

Глубинного государства в России нет, оно все на виду, зато есть глубинный народ.

На глянцевой поверхности блистает элита, век за веком активно (надо отдать ей должное) вовлекающая народ в некоторые свои мероприятия – партийные cобрания, войны, выборы, экономические эксперименты. Народ в мероприятиях участвует, но несколько отстранено, на поверхности не показывается, живя в собственной глубине совсем другой жизнью. Две национальные жизни, поверхностная и глубокая, иногда проживаются в противоположных направлениях, иногда в совпадающих, но никогда не сливаются в одну.

Глубинный народ всегда себе на уме, недосягаемый для социологических опросов, агитации, угроз и других способов прямого изучения и воздействия. Понимание, кто он, что думает и чего хочет, часто приходит внезапно и поздно, и не к тем, кто может что-то сделать.

Редкие обществоведы возьмутся точно определить, равен ли глубинный народ населению или он его часть, и если часть, то какая именно? В разные времена за него принимали то крестьян, то пролетариев, то беспартийных, то хипстеров, то бюджетников. Его «искали», в него «ходили». Называли богоносцем, и наоборот. Иногда решали, что он вымышлен и в реальности не существует, начинали какие-нибудь галопирующие реформы без оглядки на него, но быстро расшибали об него лоб, приходя к выводу, что «что-то все-таки есть». Он не раз отступал под напором своих или чужих захватчиков, но всегда возвращался.

Своей гигантской супермассой глубокий народ создает непреодолимую силу культурной гравитации, которая соединяет нацию и притягивает (придавливает) к земле (к родной земле) элиту, время от времени пытающуюся космополитически воспарить.

Народность, что бы это ни значило, предшествует государственности, предопределяет ее форму, ограничивает фантазии теоретиков, принуждает практиков к определенным поступкам. Она мощный аттрактор, к которому неизбежно приводят все без исключения политические траектории. Начать в России можно с чего угодно – с консерватизма, с социализма, с либерализма, но заканчивать придется приблизительно одним и тем же. То есть тем, что, собственно, и есть.

Умение слышать и понимать народ, видеть его насквозь, на всю глубину и действовать сообразно – уникальное и главное достоинство государства Путина. Оно адекватно народу, попутно ему, а значит, не подвержено разрушительным перегрузкам от встречных течений истории. Следовательно, оно эффективно и долговечно.

В новой системе все институты подчинены основной задаче – доверительному общению и взаимодействию верховного правителя с гражданами. Различные ветви власти сходятся к личности лидера, считаясь ценностью не сами по себе, а лишь в той степени, в какой обеспечивают с ним связь. Кроме них, в обход формальных структур и элитных групп работают неформальные способы коммуникации. А когда глупость, отсталость или коррупция создают помехи в линиях связи с людьми, принимаются энергичные меры для восстановления слышимости.

Перенятые у Запада многоуровневые политические учреждения у нас иногда считаются отчасти ритуальными, заведенными больше для того, чтобы было, «как у всех», чтобы отличия нашей политической культуры не так сильно бросались соседям в глаза, не раздражали и не пугали их. Они как выходная одежда, в которой идут к чужим, а у себя мы по-домашнему, каждый про себя знает, в чем.

По существу же общество доверяет только первому лицу. В гордости ли никогда никем не покоренного народа тут дело, в желании ли спрямить пути правде либо в чем-то ином, трудно сказать, но это факт, и факт не новый. Ново то, что государство данный факт не игнорирует, учитывает и из него исходит в начинаниях.

Было бы упрощением сводить тему к пресловутой «вере в доброго царя». Глубинный народ совсем не наивен и едва ли считает добродушие царским достоинством. Скорее он мог бы думать о правильном правителе то же, что Эйнштейн сказал о боге: «Изощрен, но не злонамерен».

Современная модель русского государства начинается с доверия и на доверии держится. В этом ее коренное отличие от модели западной, культивирующей недоверие и критику. И в этом ее сила.

У нашего нового государства в новом веке будет долгая и славная история. Оно не сломается. Будет поступать по-своему, получать и удерживать призовые места в высшей лиге геополитической борьбы. С этим рано или поздно придется смириться всем тем, кто требует, чтобы Россия «изменила поведение». Ведь это только кажется, что выбор у них есть.

Советник президента Владислав Сурков

Комментарии

гость, 15.02.2019 04:40

Только так. А "современная модель русского (обще- русско-российского. - Прим. ред.) государства начинается с доверия и на доверии держится". ...а что было сделано для "формирования элит по глобальным мировоззренческим признакам"... а ведь теперь "ассоциируют себя с определенной духовно-географической точкой, со всеми её специфическими возможностями".

bz гость, 13.02.2019 02:29

Да, "современная модель русского (обще- русско-российского. - Прим. ред.) государства начинается с доверия и на доверии держится".

ua вован, 12.02.2019 22:35

Да не ссы , я понимаю , просто ты неудачно свой комент изложил . Типа можно двояко подумать .

ru гость, 12.02.2019 22:20

Вован я совсем не о тебе,ну право,ты как маленький, всё близко к себе воспринимаешь,я не за тебя ,я не тебя вообще не имел ввиду,ты хороший, честно.я о других.Запорожец пишет свой комментарий о статье, своё мнеие высказывает, своё понимание,тут влазят всякие разные калькуляторы и начинют его учить,человека с высшим гуманитарным образованием не ниже университета и навеняка практики преподавания,его учат счетоводы-бухгалтеры которые смотрели т.с.Штрафбат и кинофильм Сволочи , ещё Гу-га и Последний бункер,и это всё что они знают о истории,и всякие завистники,и ты хочешь чтобы он им отвечал,это же смешно))))

ua вован, 12.02.2019 22:08

Ну блин ты так написал , что я себя дерьмом почувствовал . Причём , которое никто трогать не хочет...

ru гость, 12.02.2019 22:03

Будь лучше,будь проще и к тебе потянутся люди,Володя ведь известно что умный человек не будет лишнее говорить и трогать дерьмо, зачем опускаться до его уровня?его не исправить,а время и нервы потратишь.

ua вован, 12.02.2019 22:02

Вывод : Если ты ни к кому не обращаешься и никому не отвечаешь , а умом "блещешь" , значит тебе нечего делать среди комментаторов , а надо самому писать статьи и молча читать "отзывы" . И запорожцу это не раз советовали . Хотя понятно , что решать - ему .

ua вован, 12.02.2019 21:46

Таки да , Сашко . Нащёт запорожца -согласен . Но главное - это чтобы желание казаться "выше" не становилось высокомерием . Иногда понятнее было бы , если бы тебе в ответ привели какие то аргументы , или ответили той же грубостью . А так - это просто игнор .

ru гость, 12.02.2019 21:36

То Вован ниже я ,посто с большой буквы.

ru Гость, 12.02.2019 21:35

Запорожец Вован очень умный,скорее разумный и грамотный и поэтому дисскутировать с теми кто не понять его не может, считает бессмысленным и не целесообразным,он гораздо выше нас Вован,гораздо,а насчёт терпения и толерантности к мнению других , согласен Вован, согласен, давайте жить дружно,как Леопольд говорил,.а насчёт Елены то такэ,вид нечего делать,она же нас просто троллит, лучше всего конечно полный её (его) игнор.

ua вован, 12.02.2019 21:24

Кстати , Саша , что мне в запорожце нравится - это то , что он ни разу никому грубостью не ответил после нелестных отзывов о его "творчестве" .

ua вован, 12.02.2019 21:19

Саш , я знаю . Кароче , давай жить дружно . Всех я уже знаю . И меня уже все прохавали . Будем в дальнейшем стараться снисходительней и терпимее относиться к чужому мнению ( ну это я ко ВСЕМ обращаюсь) . Во всяком случае, я попробую....

ua вован, 12.02.2019 21:14

То как . Спасибки ! На здоровье ! А где же прежний ник ?

fr то как, 12.02.2019 21:13

Я тут вспомнила частушку -Украина и Россия словно куст смородины -Пограничник охраняет Родину от Родины. Верю, что, придет время и мы опять будем вместе.. Обязательно будем 1 Потому что нам не жить без друг друга .Как бы не хотели этого враги .

ru гость, 12.02.2019 21:07

Вован ,я не о тебе это писал.Все хотят видеть Украину богатую и счастливую и добрососедскую.

fr то как, 12.02.2019 21:07

Вовану- Владимир -спасибо за поддержку - Луна -2

ua вован, 12.02.2019 21:00

Здорова ! Так я и не увидел тут кого то против России ! Токо если я типа "топлю" за Россию , это ещё не значит , что я против Украины !

ru гость, 12.02.2019 20:48

Вовану привет и 20:23--ты не понял никто не против России,а только за ,тут нету из ниже писавших ворогив, только пути развития государства видят по своему,у Запорожца левые взгляды,у меня тоже,а Роджера правые,Вован вообще человек хороший и даже замечательный , серьезно говорю.Это шоб было понятно.)))

ua вован, 12.02.2019 20:31

То как . Алилуйяяяаа !

fr то как, 12.02.2019 20:23

Не надо гнуть Россию , господа ! ВАМ НЕ ПОЛУЧИТСЯ ЕЁ нагнуть.РОССИЯ будет жить в веках.И как звезда , указывать нам путь!!!

ua вован, 12.02.2019 19:58

О , вот это по -нашему ! 5 баллоф !

ua запорожец, 12.02.2019 19:52

В чём разница между элитой и народом. Есть такой анекдот. В машине едут три начальника, обсуждают, где их жены любят отдыхать летом. - Моя обычно летит на Канары. - А моя любит Кипр. - Я свою отправляю в Турцию. Спрашивают у водителя: - Вася, а ты свою куда? - Да не, я её сам тpaхаю.

cn Веселый Роджер, 12.02.2019 19:48

Запор, то что написал Сурков – звиняй, но это не для среднего ума. Ты явно не прошел этот тест. Словоблудия у тоби много, а по делу получается, ты так ни хрена и не понял в чем же «глубинный народ» в России. Для всех других наших читателей, настоятельно предлагаю ВАМ послушать обсуждения этой статьи в передаче у Соловьева, см. на Ютубе от вчерашнего дня, в последней части его передачи. Там всякие вумные дядьки всё это разжёвывают. https://www.youtube.com/watch?v=hybPtlrXR6k с 1ч36 минуты

ua вован, 12.02.2019 19:40

Да ничего автор не "намутил" ! А спокойно всё по полкам разложил . А вот запор все "косточки перемыл" и на изнанку вывернул . Наверное , если бы автором был не Сурков , текст был бы спокойнее и короче . Хотя запорожец конечно выбирает действительно достойных "оппонентов". В кавычках потому, что прямого диалога или хотя бы переписки не подразумевается .

ru гость, 12.02.2019 19:30

А шо можно от него ожидать?)))))они команда,на службе человек,вот и подлизнул и пытается оправдать этих,кто на доверии народном ездит,а вот системно экономику менять не хочет (((((им и так хорошо,самое грустное и не хотят ((((

ua by+ga+ga, 12.02.2019 19:25

прочитал запорожца, задумался.

ua запорожец, 12.02.2019 18:54

Ух какая годнота. А намутил-то советник предимперской софистики и постсоветской силогистики. Суверено-демократ - это кто? "суверен" демократам или "демократ" суверенам, или нечто симбиотическое, в народе называемое пахан. Тот, кто начинает изменения процесса, но в тоже время и тот - чьё слово последнее. Типа "азм есть сущее", по традиции начинающееся с акта свободной воли и заканчивающее неким выбором, которого по Суркову оказывается - "нет". Выбор есть всегда, хотя умные придворные люди конечно поняли, что Сурков имел ввиду. Ну ладно, бис с ним, с сувэрэном - культ от культуры тем и отличается, что первое объектно, а второе субъектно, и в обоих случаях оно маниакально и фанатично служит некой "системы властвования и вообще всего комплекса идей и измерений путинизма как идеологии будущего". Ключевое слово "служит" (не "будущее"), - не прислуживает, не выслуживает и не заслуживает тоже. Да и служит, по Эйнштейну - тоже относительно. Ну ладно, можно понять ограниченность сурковской исторической периодизации, данное им для наглядности пятью этапами (включая по мнению Суркова - условно связанный с путинской командой реформаторов). Хотя это не так - исторический процесс одновременно и прерывистый и непрерывный, и даже более того - наслаивающийся и разрывный, пиковый и обрывистый, восходящий и нисходящий, застойный и прогрессивный. Моделей точно больше 5, а историки постоянно умножают "сущности" для удобства терминологии. Оно больше похоже на такую же историческую "российскую" науку, представленное в виде общежития, на одном этаже в некой отдельной комнате ведутся фило.тео.диа.ист.мат.лого. прорывные исследования, но в целом по общаге преобладает мракобесие и догматическая метафизика. Соседство прогресса и регресса органично переплетено и взаимодополняет друг друга, подпитывает и обогащает смыслами, терминами и определениями. Пока учёные и уполномочённые развлекаются в прорывной софистике - некие "сантехники" ремонтируют им канализацию-электрику-водоподводы/проводы и прочие нужные для работы этого всеяроссийского НИИчаво, - типа режимной столовки, думского борделя, совфедовского дивана визирей, и пункта здравоохранения до кучи. Да, и на входе чоп, по этажам наряды, а в серверной вирусы и красноглазики. В общем - минисоциум, интегрированный в глобальный городской и далее - интернациональный, общемировой конгломерат. Понятно, что исходя из этого Сурков имел ввиду - "Государство у нас не делится на глубинное и внешнее, оно строится целиком, всеми своими частями и проявлениями наружу". В том прикол, что не строится оно целиком, есть и внешняя Россия - её проекция на окружающий мир, заслуга великих предков. Нельзя сказать, что только укрепляется фундамент (это когда Медведев приходит к атлантам и уговаривает ещё немного продержаться, ибо "денег нет"), красится фасад (новыми германскими красками), перестраивается архитектура (согласно моде на романтический кубизм-аристократизм) и латается крыша (деньгами, деньгами и ещё раз деньгами) - целюлозная значит крыша получается. Ну и по мелочи там - придомовые коммуникации меняют (сила сибири, арктические, северные и южные, каспийские потоки итд), порты и внутренние коридоры регулируют на пропускной режим-транзит, тп тд. В общем - чистая косметика, призванная скрыть системные трещины и потерю прочности гос.здания. Хочется таким строителям-шабашникам задать знаменитый вопрос - "вы хоть понимаете что вы натворили?". Нет, не понимают. А почему? - потому что повелись на эзотерику фальшивого "дип стейта" и такого же "глубинного" национального народа. По оперативным фотоотчётам и кризисным разведданным конечно всё так и есть - есть и то, и то, и даже другое, не менее глубинное. Но в реальности это бульон, где есть всё и даже больше, есть запах, маслянные пятна наверху и осадок внизу, есть кипящая периферия и есть остывающая сердцевина, есть нагрев стенок социума извне и есть кусок, вокруг которого водят хороводы части поменьше, пользуясь его инерцией масс и нулевым весом в политике. Это мать её неравновесная система - "выбор" динамики или увеличивать или уменьшать энтропию, основа социального сознания - социальный быт, или бытиё (на любителя трактовок). Чушь это - про глубинный народ и глубинные элиты. Народ всегда один - общий, общественный, хаотический, анархический, вольный, свободный от условностей державы - если так будет понятнее. "Общественный" это всякий - и консервативный и либеральный и демократическо-республиканский и даже монархический, не говоря за революционный-майданный или ещё какой - православный. Нелепо крутить в мозгу эту богом ушибленную триаду - самодержавие/православие/народность, политологи понятия не имеют, что это значит по отдельности и вместе взятое. Самодержавие Петра не есть самодержавие Екатерины или Александра-Николая какого-нибудь, православие не есть христианство по перстам-текстам-обрядам-ликам или канонам, а народность на доверии обычно называется популизм, и не может быть адекватно всем и сразу. Слышать и понимать триаду-квадру или октаду национальной государственности мало - надо быть частью этого процесса во всех ипостасях. Для одних царский двухглавый герб равнозначен нацисткой свастике, потому как принёс горя и страданий российскому народу из поколения в поколения намного больше, чем немецкий евроимперский рейх, для других - приемлем и желаннее по тем же причинам, ради некой эффемерной победы над символами и символизмом советского периода. Наличие одного не гарантирует наличия другого по вышеуказанным причинам. Если поставить народность предшественником государствености на самом высоком уровне доверия, можете попрощаться и с государственностью и с народностью, и с православием тоже. По тем же причинам - отсутствие акта доброй воли, марионетка самодержавия с двумя ушами и двумя глазами, ограничением времени реакции системы. В общем ещё раз, умение слышать, видеть и понимать к доверию, вере и как следствие - уверенности "в будущее" не приводит. Нет логистической - связной системы, кроме как через человеческий фактор. Иван Грозный правил полста лет в жесточайшем военном цейтноте, остальные 70 "правителей" России последнего тысячелетия от 42 до года, и сурковский "Путин" в списке достижений в третьем десятке правителей России. И в каждом периоде они были игрушками не дип-стейта или глубинного народа, а своих иллюзий в окружающее их предназначение. Ты должен, ты обязан, ты велик и могуч, ты почти как Путин, только ещё круче - твой чёрный пояс чернее всех чёрных президентов США. Пока служишь, ещё можешь играть в доверие и солидаризм с самодержавной властью благодаря прикрытию элитной массой - таких же государственников, но это функция главного полицая при национал-нацистском правительстве. Это никакая не народность, хоть глубинная-хаотическая, хоть оппозиционно-демократическая, или финансово-либертарианская, бюрократо-министерская, президентско-представительская, тд. Модель государства "на доверии" всегда терпит швах по всем своим фашистким кланам и родовым фронтам - стоики плохо закончили в истории, хотя как идеология - превратилось частично в религию "для народа". Пс. Энштейн тот ещё еврей, легко сможет доказать, что отсуствие бога это тоже изощрённое божественное явление, также как злое божество это отсутствие правильного (с т.з.еврея) бога в сердце человека. Не стоит в вопросах "веры" доверять человеку, который теоретически доказал, что когда двигаешься, время останавливается, но т.к. максимально быстро могут двигаться только безмассовые частицы, то всё это для реального человека смысла не имеет. Вот когда оцифруете "Путина", тогда и будете его гонять по квантовым уровням "долгой и славной истории государства российского".

ru Richard, 12.02.2019 15:30

Хорошо когда царь как рулевой, но не дай бог на его место половую тряпку типа потрошенко или горбика, которые бегут рядом с паровозом и делают вид, что им управляют.

il Гость, 12.02.2019 14:29

Статья вызвала мощный резонанс в мире?

fr гость, 12.02.2019 12:39

А что было сделано для "формирования элит по глобальным мировоззренческим признакам"... а ведь теперь "ассоциируют себя с определенной духовно-географической точкой, со всеми её специфическими возможностями".

fr гость, 12.02.2019 12:28

Только так. А "современная модель русского (обще- русско-российского. - Прим. ред.) государства начинается с доверия и на доверии держится".

Добавить комментарий