Двуличная Европа: почему расизм стал серьезной проблемой?
Геополитикаoko-planet.su28 августа 2020

Двуличная Европа: почему расизм стал серьезной проблемой?

Мы привыкли думать, что проблемы с расизмом относятся, главным образом, к США — особенно в свете ставшего популярным движения Black Lives Matter. Европа же представляется скорее образцом толерантности и равноправия, однако действительно ли дела обстоят лучше по эту сторону Атлантического океана и есть ли в Европе проявления нетерпимости к нацменьшинствам и мигрантам?

РАСИСТКАЯ СИСТЕМА

Разгоревшиеся в мае протесты и погромы в США под лозунгами Black Lives Matter (BLM, Жизни темнокожих людей имеют значение, прим. пер.) довольно быстро перекинулись и на Европу: 4 июня миллионы европейцев отключили свои социальные сети в знак солидарности с протестующими в США, и сотни тысяч людей вышли на улицы европейских городов — Лондона, Парижа, Берлина. Однако это были не просто акции солидарности, но и выражение накопившейся злобы и отчаяния из-за нерешенных проблем с дискриминацией по расовому признаку. Причём речь идёт не только о выходцах из Африки, но и о мигрантах в целом — с Ближнего Востока и Юго-Восточной Азии.

Так, 5% населения Европы (21 млн. человек) — мигранты из стран не входящих в состав Европейского Союза. Стоит отметить, что только в 2018 году в ЕС прибыло 2,5 млн человек. При этом необходимо провести четкое различие между темнокожими меньшинствами в США и Европе: в США их история неразрывно связана с временами рабства и сегрегации, в то время как в Европе большинство — это выходцы из бывших колоний, а значит априори являются более близкими в культурном плане и обладают большими возможностями социальной мобильности. Как бы то ни было, дискриминация — общая беда по обе стороны Атлантического океана.

Институционального расизма давным-давно нет ни в одной развитой стране мира: трудно себе представить, что в Германии или Дании официально откажутся брать на работу человека из-за цвета кожи. В то же время, существует расизм системный, характеризующийся предвзятым и стереотипным отношением в головах не отдельных граждан, а целых социальных групп. Так, например, не только в США полицейские гораздо чаще убивают темнокожих людей: в 2015 году во Франции полиция застрелила 26 подозреваемых, причём 22 человека были представителями национальных меньшинств.

НЕРАВНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ

Ещё одной серьезной проблемой является образование, которое является основным социальным лифтом для представителей разных слоев населения, и именно от качества образования зависит будущая карьера и уровень жизни. Бесплатное же образование представляет собой пережиток социалистического прошлого: в Европе и США рассчитывать на гранты могут единицы, исключительно проявившие себя ещё в школе. Остальным приходится платить, в том числе уходя с головой в непомерные кредиты.

Согласно исследованию Института Рузвельта, сегрегация в высшем образовании приводит к тому, что нацменьшинства из-за низкого кредитного рейтинга не могут взять деньги в банке и оказываются в самых слабых вузах,  в дальнейшем претендуя лишь на низкооплачиваемую работу. Белые студенты пользуются поддержкой семьи, а остальным приходится совмещать работу и учёбу, от чего страдает и то, и другое. Студенческий долг усиливает и без того заметный разрыв в экономическом состоянии белых и темнокожих.

Однако сегрегация начинает проявляться ещё в школе: дети мигрантов, за редким исключением, учатся значительно хуже своих белых сверстников ввиду ряда причин: неблагоприятное социальное окружение, отсутствие дополнительного платного образования (репетиторов), чуждая культурная среда, языковой барьер. В Германии, например, в возрасте 12 лет школьников разделяют на специализации и выстраивают для них специальные программы обучения для поступления в институт и поиска работы. Те ученики, кто лучше остальных сдал экзамен по выбору специализации, начинают многолетний процесс подготовки к поступлению в элитные вузы страны. Самые отстающие фактически лишены шансов поступить в хороший университет.

Происходит этот процесс на основе комплексных экзаменов, с которыми мигранты справляются хуже. Наконец, набор в школы происходит на основе места жительства — очевидно, что жители богатых районов учатся вместе, в то время как дети из неблагополучных гетто концентрируются в куда менее престижных образовательных учреждениях. Как следствие, возникает замкнутый круг, выбраться из которого очень сложно — если вообще возможно. Расовая идентичность определяет жизнь человека с самых малых лет, практически не оставляя шансов сравниться со светлокожими согражданами.

Неравенство в школе, тяжёлые условия жизни, неблагоприятное окружение, кредитная яма, некачественное высшее образование — это далеко не полный перечень тягот жизни мигрантов и их детей. Даже если кому-то удаётся справиться со всеми превратностями судьбы, ещё необходимо найти работу и, к сожалению, одних деловых качеств тут явно недостаточно.

Исследование, проведённое в Нидерландах в 2018 году, продемонстрировало лицемерие европейцев: несмотря на, казалось бы, повсеместную толерантность и борьбу за права меньшинств, в голове у них до сих пор сохраняются предрассудки, связанные с расовой принадлежностью человека.Так, социологи составили десятки абсолютно одинаковых резюме — отличались только имена и фотографии — и разослали в сотни европейских компаний. Выяснилось, что белые кандидаты получали на целых 30% больше приглашений на собеседование, чем люди с другим цветом кожи. Примечательно, что аналогичное исследование проводилось 40 лет назад, и результат оказался точно таким же. То есть четыре десятилетия и смена двух поколений не смогли изменить этот несправедливый уклад и предвзято негативное отношение к мигрантам и темнокожим людям.

ТЯЖЕЛЫЕ ВРЕМЕНА

В период пандемии весь комплекс расовых проблем и дискриминации лишь обострился. Как оказалось, если вы представитель темнокожего населения или мигрант, у вас меньше шансов выжить. Согласно статистике, во время активной фазы эпидемии коронавируса афроамериканцы умирали в два раза чаще. Именно представители меньшинств в большинстве своём оказались «на передовой»: речь идёт о водителях автобусов, продавцах в супермаркетах, таксистах, курьерах и т.д., в то время как более обеспеченные белые жители развитых стран изолировались в своих квартирах и домах и запасались продуктами. Более того, у темнокожих и мигрантов нет дорогих медицинских страховок и нет средств, чтобы получить качественное лечение. Фактически, социальное и экономическое неравенство, приправленное стереотипами и предрассудками, привело к гибели тысяч людей. 

Впрочем, беда не приходит одна: пандемия принесла с собой и экономический кризис, который значительно сильнее затронул именно темнокожих граждан. Американское новостное издание The Financial Times провело опрос об изменении финансового положения, который показал, что 74% афроамериканцев испытывают финансовые трудности, в то время как среди белых этот показатель оказался на целых 16% ниже.

Афроамериканцы первыми лишились работы с приходом пандемии и оказались неспособны обслуживать свои кредиты и долги, при этом сталкиваясь с неизбежностью повседневных трат в отсутствие постоянного источника дохода. Аналогичная проблема существует и по эту сторону Атлантического океана.

ЕВРОПЕЙСКИЙ РАСИЗМ

Похоже, улицы остаются одним из наиболее эффективных способов для этнических меньшинств заставить весь мир услышать свой голос. Так, доля их представителей в Европейском парламенте составляет лишь 5% от общего числа депутатов, а после выхода Великобритании из ЕС этот показатель и вовсе упал до 4%. В то же время, этнические меньшинства составляют целых 10% населения Европы — налицо явный контраст между публично заявляемыми принципами терпимости и равноправия с одной стороны и фактически сложившейся ситуации, а также представительства всех слоев общества в органах власти с другой.

Европейский Союз объединяет 27 стран, однако, несмотря на политическое единство, расизм и негативное отношение к непохожим по внешним признакам или вероисповеданию людям устранить не удаётся. Социологи из университета Гарварда целых 13 лет проводили исследование, опросив 288 тысяч белых европейцев, чтобы выяснить самые нетерпимые страны Европы. Респонденты были более склонны ассоциировать темнокожих людей и мигрантов с негативным словами и изображениями, чем с позитивными. Ученым удалось выяснить, что самые толерантные — это жители Сербии и Словении, в то время как самые высокие показатели нетерпимости были зафиксированы в Словакии, Литве, Чехии, Болгарии, Италии, Финляндии и Португалии.

Неприятно удивила и Дания, которую социологический центр YouGov вовсе назвал «самой нетолерантной» страной Европы. Так, оказалось, что почти треть населения страны (29%) негативно относится к темнокожим, евреям, цыганам и геям, а целых 45% заявили о своём крайне негативном отношении к мусульманам.

Пожалуй, не лучше дела обстоят и в Финляндии, где две трети респондентов заявили, что считают свою страну расистской. Более того, в Финляндии регулярно нападают на мигрантов: в среднем, в год совершается около 700 преступлений на почве расовой нетерпимости. Как правило, жертвами становятся выходцы из Сомали, Курдистана, Ирака, Ирана и даже России. Примечательно, что ещё в 2002 году Финляндия считалась одной из самых толерантных стран Европы, уступая лишь Швеции. Что касается Италии, то целых 55% респондентов оправдывают насилие и преступления, связанные с расизмом.

Следует отметить, что для стран Европы не существует «универсальной формулы» расизма — неких унифицированных объектов ненависти. Ситуация отличается от страны к стране: например, во Франции нетерпимо относятся не столько к темнокожим выходцам из бывших колоний, сколько к мигрантам из стран Восточной Европы. В Италии и Венгрии ненавидят цыган и румын, в Ирландии — традиционно моноэтнической стране — нетерпимы к китайцам, полякам и африканцам.

Как следствие, нет и универсального рецепта для борьбы с расизмом и его негативными проявлениями. Несмотря на публичное осуждение расизма, продвижение политики толерантности, повсеместное принятие принципов равных возможностей и недискриминации, положение мигрантов и всех «небелых» в странах Европы все ещё остаётся тяжелым. Благородная снаружи и гнилая внутри, — такова, к сожалению, сегодняшняя лицемерная Европа, которая хочет казаться лучше, чем она есть на самом деле. Расизм не победить, делая хорошую мину при плохой игре. Признание проблемы — вот первый шаг к ее решению.

Написать комментарий
💬 Последние комментарии
Весёлый Роджер
А где ж ты побачил баненье запора? Вон смотри, как ты как писал свои русофорные высеры портянки – никому не интересные, так и пишешь. Ты же запор – как Неуловимый Джо! Да не потому, что тебя никто поймать не может – ты просто на ...й никому не нужен! И живут все эти твои программы –боты «Петр» и др, ровно до тех пор, пока сюда не наймут НОРМАЛЬНОГО сисадмина, который и без капчей, просто фильтрами в базе ЭсКюЭле, даст таким засеральщикам просраться! Понимаешь запор, у них, у засеральщиков от Сороса, НЕТ ничего другого, кроме как ЛГАТЬ и ЛГАТЬ, но это же хорошо было только в первые месяцы майдана, времена массовой эйфории от предательства москалей, в ожидании 1000евро у щирое рыло и тату Шенген на дупу. Но ночь майдана прошла, «наркота» от печенюшек рассеялась и все поняли, что их банально нагло наэбали як дитяток за дешёвые цукирки безвиза. Ось воно як! А ты тут на круговорот гивна всё налегаешь, всё тебе империи сняться.
7
Майдан ! сеня кролик до последнего свыдомого
7
Надо ОЗК и противогазы каждому , так еще можно решить проблему, в дурь - окраине .
7
Этих тварей в ВР на Банковой может вылечить только Калибр .
гость
да щаз, ага - с Куликовской битвы оно началось. В битвах завоёвывается не власть, а банально - уничтожение конкурентов во власть. Это главная и основная причина всякой войны - убрать конкурента, любой человек с военным образованием это подтвердит. Но завоевать власть потом - это надо ещё много-много постараться, т.к. "высшая власть" - одна, а конкурентов - много. Потому битвы за империю - обычное и привычное дело среди т.н "имперской элиты". "Империя" - западное слово "высшей власти" (собственно как и царство), и возникла на терр. Руси - "российская империя" именно по западному образцу, форме и содержанию. Не зря Петра (молодого, доимперского) отправляли в западное посольство. А некоторые, особо прошаренные талмудисты (если верить спичрайтеру-рецензенту Брежнева междупанорамщику Бовину) почти прямым текстом в своих мемуарах писали, - что Пётр свои смотрины в Европе почти провалил, но затем - таки попал на крючок неких западных элит, с которого не смог сорваться до конца своих дней. Эта история, - с образованием "российской имерии дома Романовых", до сих пор мутная и не раскрытая в узких исторических, политических и религиозных трудах, отвечающих за фактуру и первоисточники. И многим она сейчас становится поперёк их интересов. (Читай свежий выпуск официальной периодики т.н. "российского монархического движения"(тм) - там много навешано концов и раскрыто фигурантов этого движняка). Это банально, но в современной истории всея России - "Первая российская империя (Романовых)" закончилась в 1918 году низложением и уничтожением царя его же конкурентами руками известно кого и известно почему (первый управляющий делами Совета народных комиссаров РСФСР, создатель музея истории религии и атеизма АН СССР, реальный секретарь Ленина, доктор ист.наук Бонч-Бруевич В.Д. не даст соврать). А спустя 100 лет, на наших глазах - сейчас возникает "Вторая российская империя (???)", тоже известно чьими и зачем руками и интересами. Очень сильно хлопци шифруются, как видно по Ищенко - аж с "мамаево побоища" разговор начинают. Лады, зайдём с другой стороны, с теории. Вообще странно, что аналитики ею (теорией элит) не пользуются. Возьмём неотъемлемую часть т.н империи - т.н. Украину, по итогам обретения которой Пётр1ый в пику т.н. "священной Римской империи" как раз и объявил себя "императором всея Руси". Не, можно ещё взять Польшу или Беларусь якусь, но братыкы-поляки и беларусы обидятся, потому про Украину. Что говорит теория элит про Украину? - украинская т.н. "элита" по общей типологии элит принадлежит к: - открытой, бюрократическо-догматической, низко-интегрированной, не представительной контрэлите. Это понятно - чисто "украинская" особенность места и топологии (неизменность положения при непрерывных деформациях) между западными, ближне-восточными и северо-восточными элитами. А также временных факторов сменяемости элит, и масштаб "элитарных проблем", которые они (элиты) готовы взять на себя. Украина потому и называется "украиной", что по форме внутренней организации соц.формации (как этап исторического развития) находится на уровень ниже республиканского, федеративного, союзного или имперского объединения. Максимум масштаба и охвата деятельности (интеграции) украинской элиты это - край, область, регион, т.е. украина. Потому, кстати, у Украины постоянная возникают косяки с союзными-федеративными, республиканскими, или имперско-монархическими формами правления. Согласно общего алгоритма подбора вариантов элит (для края, для республики, для федерации, союза или даже для империи) можно расписать любую "политику" и "элиту" для неё. цит. "Типология политической элиты: - по способу отбора и рекрутирования элиты во власть: открытая элита (антрепренерская, арендованная, наёмная); закрытая элита (гильдии, ордена, ложи, клан); - по роду деятельности: политическая (управленческо-прогрессивная); экономическая (инвестиционная, финасовая, ломбардная); военная (завоевательная, освободительная); бюрократическая (управленческо-регрессивная); культурно-информационная, религиозная (догматическая); - по месту в политической системе: правящая; оппозиционная (контрэлита); - по характеру внутриэлитных отношений: объединенная (с высокой степенью интеграции - идеологически или консенсусно-интегральная); разъединенная (с низкой степенью интеграции - элита борьбы); - по степени представительности: с высокой степенью представительности (широкий сегмент общества); с низкой степенью представительности (узкий сегмент общества)." - кон.цит. Пользуясь этой общей урезанной типологией, также не сложно расписать вариант новой - потенциальной "второй российской империи". п.с. а про мамаево побоище кто-нибудь другой подробно расскажет. "Сказание о Мамаевом побоище", с которого всё началось - это вообще не исторический, а скорее литературно-художественный источник. Там важнее то, что на стороне московских великих князей выступилили князья великого княжества Литовского, и на стороне Мамая также были задействованны литовские князья. "Битва престолов" с неё не начиналась и ею же не заканчивалась.
АНДРЕЙ
УБИЙЦА И ПАЛАЧ ЛУГАНСКИЙСВ ВСЕМ -ЗАЯВЛЯЕТ ЧТО ЕМУ БУДЕТ ААМНИСТИЯЭТТО КАК?
гость
Народный корреспондент вывел на практике новое следствие закона диалектики - "если забанить запорожца, на его место приходит петро", - количество не переходит в качество, а тупо его забивает комментариями.