ГеополитикаJul 25

Джонсон, Цезарь и Макиавелли: откровения Доминика Каммингса

nk_hauz/-mfi_c8prcoyvkhvvz9c.jpg

Англия едва только приходит в себя после поражения в финале футбольного первенства Европы-2020 от итальянцев и чудовищного скандала на расистской почве. Виновниками английской «катастрофы» были признаны три совсем ещё «зелёных» афро-британца, не забившие свои пенальти. Сначала это был Маркус Рэшфорд, попавший в штангу, а затем Джейжон Санчо и вовсе тинэйджер Бакайо Сака пробили вяло и явно безответственно.

Именно на эту несчастливую троицу обрушилась вся ярость английского болельщицкого гнева, и получилась – поскольку все трое темнокожие – откровенно расистская вакханалия. Вплоть до того, что огромное уличное граффити в Манчестере, изображающее Маркуса Рэшфорда, было основательно осквернено. Разумеется – и тренер национальной сборной Гаррет Саутгейт, и все ключевые политические и общественные фигуры заклеймили позором эту расистскую выходку. Однако деться некуда – «осадок» точно остался…

И вот снова – сюжет на троих. Так сказать «Итальянское каприччио»: Борис Джонсон в компании Юлия Цезаря и Никколо Макиавелли. Может сам Джонсон вовсе и не замечает этой компании – не до того. Многое валится из рук и идёт наперекосяк. Но другие на незримое присутствие рядом с ним двух знаменитейших итальянцев указывают или намекают ничтоже сумняся. Например, ассоциированный редактор The Telegraph Гордон Рейнер (Gordon Rayner) начинает свою  статью от 21 июля таким пассажем:

«Если Джонсон в порыве мазохизма решил посмотреть интервью на ВВС с Домиником Каммингсом, то сейчас он в курсе того, что предположительно он был объектом самого предательского политического заговора со времён Мартовских Ид».

Напомню, что журналист сравнивает нынешнего британского премьера с римским императором Гаем Юлием Цезарем, убитым в результате заговора 15 марта 44 г. до Р.Х., то есть 2065лет назад. А в роли того самого Брута – лучшего друга Цезаря – теперь выступает бывший главный советник Джонсона Доминик Каммингс. При чём выступает публично, нисколько не стесняясь, а даже с некоторым удовольствием рассказывает невероятные вещи. И не где-нибудь, а на общенациональном телевидение – на ВВС! И в интервью не кому-нибудь, а одной из «прим» журналистского политического бомонда – самой Лоре Кюнссберг!

Оказывается, что уже в течение нескольких дней после триумфальной победы на досрочных парламентских выборах в декабре 2019 г., Каммингс и его присные (network of friends) на службе премьер-министра обсуждали сценарии его смещения! Как объяснил сам экс-советник, они поняли, что Джонсон – совсем не тот человек, который подходит на роль премьера. Планов никаких нет, общего понимания нет, а проблем куча. «У меня был план, - говорит Каммингс, - я старался  его выполнить, а у него не было повестки. Знаете, вся повестка премьер-министра – покупать больше поездов, больше автобусов, больше велосипедов и строить самый дурацкий тоннель в мире – в Ирландию. И всё».

Ошарашенная Лора наивно спрашивает Доминика: то есть вы провели избирательную кампанию, уверяя нацию в том, что Борис Джонсон – это тот самый, кто необходим Отечеству в трудные минуты, месяцы, годы? А, едва он заехал на Даунинг-стрит 10, вы – его ближайшие помощники – стали сговариваться о том, как его сместить?! На что Доминик, слегка смущаясь, отвечает: «Это – политика».

Да, со времён Цезаря и по сей день на все подобные недоумённые вопросы дается один и тот же ответ: «Это – политика». Этим самым подразумевается, что сфера власти принципиально исключает какие-либо моральные резоны, принципы, обязательства. И, что тот наиболее успешен как политик, кто умеет удерживать власть как можно дольше и любой ценой. А в этом месте как раз и нужно вспомнить Никколо Макиавелли и его бессмертный политтехнологический трактат «Государь». Уж если Каммингс использует аргумент «Это – политика», то он должен был бы знать, что один из главных советов Макиавелли герцогу Лоренцо «Великолепному» Медичи звучит так: захватив/получив власть, в первую очередь избавься от тех, кто помог тебе её получить.

И ведь получилось строго по Макиавелли. Правда, в дело вмешалась тогдашняя ещё «невеста» Бориса Джонсона Кэрри Саймондс, но суть та же. Именно её интриги, происки и закулисные комбинации привели к тому, что сам Каммингс, полагая себя «лучшим другом» и самым главным советником премьера, оказался вынужден уйти в отставку. А вместе с ним ушла и вся его условная «команда». То есть те, кто разгромил лейбористов в декабре 2019 г. и обеспечил Джонсону 380 мандатов в Палате Общин.

Можно предположить, как это сделала Лора Кюнгссберг, что Доминик смертельно обижен предательством «друга», и теперь при каждом удобном и не очень случае просто мстит ему, раскрывая всю «изнанку» политической машинерии Даунинг-стрит 10. Но, во-первых, русская поговорка «На обиженных воду возят» должна была бы хоть по смыслу знакома британскому политтехнологу №1 Каммингсу. А, во-вторых, если ты сам устраивал заговор с целью «друга» убрать даже в самые первые дни его правления, то при чём тут «месть»?! Ведь на самом деле – «квиты». Каждый – при своих…

Но судя по интервью, у Доминика нет ощущения, что он «при своих». А потому он рассказывает совсем шоковые истории. Например, о том, как Джонсон публично говорил, что для него экономика важнее жизней тех, кому за 80. И о том, что однажды в среду вечером, когда согласно протоколу премьер-министр навещает королеву, Джонсон собрался это сделать в самый разгар пандемии коронавируса. Согласно версии Каммингса, ему удалось остановить премьера, лишь напомнив тому, что они оба могут быть заразными. А если королева умрёт после этого то визита, то… подумай сам.

В общем, из таких фрагментов Каммингс сумел сложить портрет Бориса Джонсона, по своей монструозности напоминающий чуть ли не Ричарда Третьего. С той только особенностью, что физический монстр Ричард как бы переселился во внешне вполне нормального (хотя не Аполлон, конечно) и жизнерадостного блондина. Джонсон как совершенно аморальное чудовище – вот то «умозрение в красках», которое предлагает Доминик Каммингс своим наивным соотечественникам. Тем самым, которые пошли за Джонсоном в его кампании 2016 года Vote Leave. И тем самым, которые голосовали в декабре 2019 г. за тори и их лидера.

Но вот тут и возникает проблема. Даже если Каммингс излагает «чистую правду», соотечественники отнюдь не настроены эту «правду», что называется «покупать». По крайней мере – соотечественники консервативные. Потому что реакция в лейбористском стане  - естественная радость по поводу скандала у оппонентов. Но и более жёсткая оценка того, что за политический стиль навязывает Доминик Каммингс британскому обществу.

Вот, например, как колумнистка The Guardian Зоя Уильямс (Zoe Williams) характеризует экс-советника: «Он – ни что иное как революционный оукшоттианец. Майкл Оукшотт, вы конечно его помните, заразил консервативное мировоззрение на десятилетия в середине прошлого века своим глубоким цинизмом и полнейшим отсутствием целеполагания. Политика – не особо важный проект, но скорее люди в ней “ плывут как в безграничном и бездонном море… И нет ни гавани, ни укрытия, ни пункта старта, ни пункта назначения”».

А почему Зоя Уильямс считает Каммингса революционным оукшоттианцем? Дело в том, что в отличие от своего предшественника, Доминик добавляет в общую цинично-безрадостную картину политики дополнительный и важный штрих. «Не только нет никакого видения перемен, - пишет она, - не только общая цель заключается в том, чтобы держаться на плаву, но ещё и всякий, кто пытается управлять этим – полный идиот. Очень трудная проблема, которую он может решить лишь подлым способом в данный момент, заключается в том, что все вокруг кретины, кроме него».

Такой вот наблюдается «расклад» политических сил и политических интересов на игральном столе современной британской политики. Откровения Каммингса по отношению к бывшему шефу настолько скандальны, что, по сути, представляют собой «публичный донос» с перечнем если не преступлений в строго юридическом смысле, то морально неприемлемых проступков. Но об отставке Джонсона на основании разоблачений Каммингса речи не идёт. Её не требует даже лояльная Её Величеству оппозиция, не говоря уже о том, чтобы такой вопрос был поднят во фракции тори.

И что? Какое нам-то дело до всех этих дрязг, скандалов и разоблачений в  самом  властном центре правящей партии Великобритании? Да, в общем – никакого. Изнанка «демократии» всегда и везде достаточно неприглядна, что и оправдывается формулой «Это – политика». Но нам стоит понимать, что негатив внутри страны для Джонсона растёт уже в геометрической прогрессии. Каммингс – лишь «комариный укус». А настоящие проблемы не уходят, а, наоборот, накатывают.

Шотландский референдум о независимости висит на политической сцене страны как чеховское «ружье». Позиция ЕС по Ирландскому протоколу жесткая и принципиальная – ничего менять не будем. А это значит, что таможенную границу по Ирландскому морю между островом Великая Британия и островом Ирландия придется вводить. Собственно, во многом по этой причине Джонсон и  придумал «ирландский тоннель». Эпопея с ковидом далеко не закончена, проблема школ и вузов обостряется с каждым днём. Скорость вакцинации в среднем возрасте замедлилась на 40%.

А что в условиях внутреннего кризиса делает недалёкий (тут Каммингс не сильно слукавил) политик? Правильно пытается решать внутренние проблемы за счёт переноса активности на внешний контур. Например, устроить войну за Фолкленды. Или попробовать ещё раз проверить, насколько надежно защищены территориальные воды России вокруг Крыма и Севастополя. Такая проба с заходом на 36 минут уже не так давно состоялась. Соблазн повторить может возникнуть внезапно – когда дома особо «припрёт».

Не дай Бог, конечно. Но, если Каммингс хоть наполовину не соврал, то с нынешним британским «Цезарем» нужно держать «ухо востро».

Леонид Поляков

💬 Последние комментарии
Не Елена
Они уже в одной стране (даже и не в одной) не признали итоги выборов, и шо? Сильно им это помогло? Ещё выборы и не начались, а уже тявкают...
гость
таки и шо - хлопци с рустрата хотят доказать, что глобализм существует? - ну да, тришечки е. Как и тучка, вон она на небе висит, а помацать никак. Кто будет первым счупать "империализм как высшую стадию капитализма"? - понятно кто, прогрессивный империалстический класс буржуинов-глобалистов. Флаг им в руки, барабан на шею, перо в задницу - попутного ветра. Много они нащупают без рабочего класса, ага. Если вопрос стоит насколько он (глобализм) глубинный? так тут ещё проще - совсем не глубинный, не донный и не ильный. Бывает и поглубже тенденции современного капитализма, те же допустим разборки жмеринки с брайтон-бич и хайфой, и биробиджаном заодно. Вот там глубинность - всем глубинам глубина, ротшильды и рокфеллеры нервно курят в сторонке. А шо глобализм? - есть помаленьку, кредиты открыто раздаёт, на счётчики ставит, майданы крутит, офшоры тасует между своими, президентов морально унижает и всякое такое. И не только глобализм, но и пан-глобализм, и даже транснац-глобализм и грин-глобализм вместе с виртуал-глобализмом. И этот, как его - финкорп-глобализм, как же без него. Но причём здесь Каутский? Это не его идейка супер-пупер-ультра империализма, этим ещё Наполеончик, Петя Романофф, Юличка Цезарь или Сашко Македонский страдали, и ещё куча кесарей-императоров с претензиями попроще. Единственно, что они (имперцы) не могли, так это построить у себя "империализм как высшую стадию" феодализма или рабовладения или родо-племя боярско-княжения якось. Не хватало им понимаешь "производительных сил и производственных отношений". Вот мешали, к примеру - тому же дурковатому царю Петру бояре строить "империализм по петровски" - дык понятно что надо делать, хватать за пейсы и бороды топором рубить. Отличный рецепт "построения империализма в отдельно взятой Московии", есть бороды у бояр - нет империализма, нет бород - есть империлизм, с точки зрения царя всё логично. Даже современная британская королева не замахивается на такую фигню построение "полного глобализма" (чтобы там рустраты про бритосов не думали), а она как никто другой - шарит в стадиях империализма 20го и чуть-чуть 21го века. Как никак топ-фигура - главная скрепка империализма и глобализма. Ха, даже папа Римский недавно (после майдана) буллу опубликовал, где чётко расписал тему глобального всепрощения "будьте милосердны и всем воздасться по их заслугам.", что в переводе на русский означает - "шо за фигня вокруг происходит? где моя любимая священно-римская империя?". Но опять же - причём здесь Каутский? Вы таки ещё себе в свидетели Леву Троцкого позовите, и этот балабол придумает сразу восемь новых стадий империализма - по числу главных мировых экономических метрополий. Кто вообще такой Каутский? Это "мощный старик" конца 19го - нач.20го века, который всем пытался доказать, что он Дартаньян среди всех марксистов. Он ошибся, хлопци с неумытой, зацензуренной, необразованной в массах, крестьянско-общинной, свирепой, реакционной. жандармской итд императорской России тоже умели в немецкую философию. Чтобы там не рассказывала совр.бурж.пропаганда - главный прикол Каутского в его полемике с марксистами своего времени (включая как Ленина так и не только) закл. не в том, что из "каутского марксизма" вытекает в будущем некая "мировая монопольная власть" (после очередной по счёту "высшей фазы" или "кризиса" капиталимзма - т.н. "империализма" по Ленину). Весь прикол Каутского у том, что в его описании капитализма всё вариативно и неопределенно - нет чётких фил.критериев, как у Маркса или того же Ленина. Каутский был щирый мозгляк-теоретик, и он тупо гнал отсебятину из "не дописанной" (с т.з всякого немецкого филосуха) теории Маркса. Начал расписывать всем "правильный" - типа "идеальный демократический соц.капитализм" не просто по Марксу, а по "Каутскому-Марксу". Вот такой он был скромный и начитанный. Причём начал гнать пургу под маской единственного гуру-учителя т.н. "ортодоксального марксизма". Каутскому так понравилось нравоучать всех вокруг "тру-марксизму", что он сам не заметил, как погнал его приспосабливать под изменчивую послевоенную и революционную ситуацию очередного кризиса капитализма. А когда ему после кончины германской империи от партии "независимых эсдеков Германии" ((парт.линия "пацифистов") дали пост и полномочия в правительстве - "... яволь герр учёный, воплощай свою теорию тру-марксизма на дипломатическом и совещательно-ттеоретическом поприще, Маркс типа немец и ты вроде не последний человек в теме европейской социал-демократии - покажи расхераченной империализмом Германии настоящий реальный мир германского имперско-социального возрождения..." - авторитет Каутского стух окончательно. Каутский ничего не смог ни сделать, ни показать, ни сформулировать, ни спроектировать, ни тем более доказать немцам, куды бечь и чего лопатить. И Каутский развернул очередную балабольню с критических позиций "неправильных революционеров" опять таки с его позиций "тру-революционера". В общем, скурвился "ортодокс.наци.марксист" Каутский - ни массы повести за собой не смог, ни проект замутить, политическая пустышка. Только своих левых немцев (Люксембург-Либкнехт итд) в Германии и большевиков в России критиковал со всех сторон, у которых, в отличии от немецких демо-соци-марксистов - реально была полит.программа. И броневичок. Каутский не просто напророчил "мировой глобализм" - это ещё Маркс раскидывал по понятиям "как оно там бывает в расширенном буржуазном демократизме-капитализме". Каутский тупо сдал позиции германского рабочего класса, от имени которых он представлял Германию во 2ом комм.интернационале в руки дойче-олигархам - перевёл классовую борьбу в соглашательскую позицию "и нашим и вашим". За что его собственно Ленин и расписал под хохлому. А затем вся ота компания каутиан-берштениан и прочих фракционеров "бернского-интернационала" - загнали Германию в руки немецким нацикам, выполнив свою парт.функцию - продаться подороже купиться подешевле. И не только Германию, а всю Европу подложили под фашиков. Сотня лет с тех пор прошла, а "теория Каутского" о супер-пупер фазе тру-империализма напополам с тру-социализмом - так и не наступила. В отличии от пяти конкретных признаков монопольного капитализма по Ленину. пс. прим. 5 признаков империализма: - концентрация кап.монополий в ходе их конкуренции; - сращивание банк. и пром.капитала в фин.капитал; - соучастие фин.олигархии в наднациональном сговоре; - вывоз капитала в офшоры фин.олигархии; - конкуренция/провокация/кризис/война/договорняк и снова по кругу "союзов капиталистов" за рынки и транзиты.
Библиофил
Пусть у Нелоха книжечку из Амэрыки возьмёт почитать, ей - самое оно.
Wetal
Чуваки я понял откуда взялись укропитеки.!!!!
Дауж
По моим подсчетам, кстати, тоже девять из десяти... А если добавить устоявшуюся практику негативного отбора, то можно сделать вывод, что в правительстве одни идиоты.
е
что нечего возразить продажное брехло?
е
тех подпольщиков сдали такие как ты, что за печеньки готовы продать страну и развалить все, что создано не тобой...
Авторские статьи