Европейское глубинное государство приговорило Меркель
Геополитика21 декабря 2020

Европейское глубинное государство приговорило Меркель

Даже сломанные часы два раза в день показывают правильное время. Это относится и к такому экстравагантному политику, как бывший министр обороны Польши Антоний Мачеревич. На днях он выступил с заявлением, в котором обвинил председателя Европейской комиссии Урсулу фон дер Ляйен в узурпации власти в Евросоюзе.

Мачеревич прокомментировал итоги саммита президентов и премьер-министров стран–членов ЕС, проходившего 10-11 декабря в Брюсселе, на котором была достигнута договоренность о бюджете Евросоюза на 2021–2027 годов и Фонде реконструкции экономики. Они шли в пакете с введением принципа «деньги в обмен на верховенство закона». Иными словами, структуры ЕС получали бы возможность по своему произволу лишать европейских грантов те страны, которые им не нравятся.

Сегодня «нарушителями» в Брюсселе воспринимают Венгрию и Польшу. Поэтому польское и венгерское руководство пообещало наложить вето на бюджет ЕС и Фонд реконструкции экономики, если не будет отменен принцип «деньги в обмен на верховенство закона».

Добиться своего они не смогли, однако согласились на предложенный канцлером Германии Ангелой Меркель компромисс, который отсрочивает введение этого механизма на 2 года. Но тут слово взяла фон дер Ляйен. Вопреки итоговому заявлению брюссельского саммита она заявила, что никаких переносов не будет и принцип «деньги в обмен на верховенство закона» вступит в силу с 1 января 2021 года.

И дело не только в том, что Брюссель надул поляков и венгров, - Запад в силу своей природы не способен сдерживать обещания. Впервые под удар попала сама Меркель, которую до того европейское глубинное государство не осмеливалось критиковать.

В ряде западных изданий появились публикации, в которых канцлеру предъявили счет. Ее обвинили в том, что она способствовала «острой публичной конфронтации, в которой ЕС столкнулся с Венгрией и Польшей», «подогрела националистические настроения», вбила «новый клин между восточными и западными частями Евросоюза».

Но Меркель на переговорах с Варшавой и Будапештом действовала, как нормальный лидер национального государства. Немецкая экономика заинтересована в Польше и Венгрии, она выкачивает оттуда огромные деньги на благо Германии.

Немецкий экспорт является сегодня главной опорой немецкой внешней политики. До сих пор европейское глубинное государство мирилось с таким подходом Берлина. Однако теперь больше этого делать не собирается.

После избрания Джо Байдена президентом США европейское глубинное государство увидело в этом шанс построить Соединенные Штаты Европы (СШЕ) и окончательно лишить национальные государства – члены ЕС остатков их суверенитета. Все должно прийти к единообразию, где Польша ничем не будет отличаться от Португалии, а Венгрия – от Бельгии. Идеология СШЕ уже известна – это леволиберальный глобализм с его гендерной политикой, насаждением культа секс-меньшинств и отказом от христианских корней.

Об этом фон дер Ляйен откровенно рассказала 16 сентября депутатам Европейского парламента. «Я хочу прояснить, что зоны, свободные от ЛГБТ – это зоны, свободные от гуманистических ценностей. Им нет места в нашем ЕС», – заявила глава ЕК.

Поэтому Брюссель будет продвигать следующую концепцию: если «однополая семья» зарегистрирована в одной стране, то должна будет признаваться и в других странах – членах Евросоюза. Это удар по Польше и Венгрии, которые не приемлют подобного подхода.

Поэтому Будапешт и Варшава должны быть наказаны. Поэтому европейское глубинное государство недовольно Меркель, которая идет с поляками и венграми на компромиссы. После отставки канцлера, которая запланирована на осень следующего года, новый глава немецкого правительства должен будет выполнять все указания Брюсселя без оговорок. За этим проследит Урсула фон дер Ляйен.

И эта ситуация станет водоразделом для Германии – либо она сохранит себя как независимое государство, либо будет поглощено европейской бюрократией.

Источник

Написать комментарий
💬 Последние комментарии
Густно
Интересно а Майкрасофт причастна к пандемии или нет? Похоже что выиграл во всем бизнес Гейтса. ))))
Гость
На фото - Синдзо Абе , а не Есихиде Суга....
гость
Не путайтесь сами и не путайте читателей. Сначала разберитесь, что есть общее, а что есть частное. Из частного не вытекает и не может следовать общее, кроме как через накопление количества, а не - последующего перехода количества в качество. И то, возникает обратный синтетический процесс снятия противоречий частного и общего, диалектически меняющий всю картину. "Коминтерн" (156 лет существования, всех поколений и итераций) - принципиально не имеет никакого отношения к "леволиберальному интернационалу, поддерживаемого финансовой транснациональной олигархией, без учредителей, без постоянного аппарата" (по Ищенко). Они принципиальные антагонисты. Лево-либералы никакие не общественники-коммунисты, а обычные мелко-буржуазные антиподы право-либералов в рамках общей идеологии "неолиберализма" (50 лет истории). И лево- и право-либералы объединены одним и тем же олигархатом в оппозиционные "парт.линии/уклоны/крылья/секции/тд" для создания видимости внутренней борьбы между ними. Типичный пример "ЛДПР-КПРФ", на словах разные программы, на деле - один спонсор. В то время, как: - коминтерновцы(марксисты) призывают - "пролетарии всех стран, соединяйтесь для борьбы с эксплуататорами за свои права", - лево.либералы(эсдеки) декларируют наоборот - "пролетарий, работай на государство надклассовой идеологии в рамках общ.договора, за демократию-свободу-равенство-плюрализм-... и эксплуататоров и эксплуатируемых". У коминтерна - план диктатуры пролетарского класса; у лево-либералов - рынок и господство права. Это принципиально разные вещи в программах и идеологии. У "неолибералов" есть интересы нац. и офшорного капитала и сетевая организация регулярного межд.сборища мировых буржуев; - у Коминтерна, с самого начала написания Марксом учредиловки был (и никуда не делся) межнациональный аппарат, идеология, членство в товариществах, цели, задачи, принципы общ. и профсоюз.деятельности, и тому подобное. Как был Коминтерн "межд.союзом трудящихся" - так он им и остался, сколько бы его не разгоняли "за соглашательство с буржуями", и не создавали новый "Интернационал" - якобы "с новым прочтением манифеста компартии Маркса". Другое дело, что с течение времени (150 лет истории Коминтерна как никак) этот самый "союз.трудовиков" из-за набега ревизионистов в ген.совет и цк нац.товариществ - стал напоминать сброд революционных анархистов, приспособленцев-"экономистов" (приверженцы солидарности бизнеса и пролетариата) и оппортунистов-троцкистов (мимикрилы под "революционеров" с целями захвата власти, продвижения в текущую повестку лживых тезисов подчинения рабочего класса т.н. "рабочей интеллигенции-номенклатуре"). Но то такое, - олигархат прекрасно сознаёт "что такое диктатура класса", кто был и откуда взялся иудушка Троцкий, и чего хотел добиться своей заёмной идейкой "правильной деформации государства в партийную гос.корпорацию". Олигархат постоянно, вплоть до полицайско-провокаторских, военных интервенций, репрессивных и террористических способов, - принимал меры по устранению марксизма из политической науки управления обществом. В общем, ещё раз, не путайтесь - неолиберализм и его два крыла (лево-право-либерализм) имеет мало общего с настоящим марксизмом. Если кто-то называет себя на словах "антифа" - это ещё не значит, что он за пролетариат; может он из тех пособников буржуя, которых нацики-фашики вышибли с захваченного ими рынка капитала. Как итало-австро-немцы вышибли франков-британцев и кинули на бабки тнк наци-амеров в первой пол.20го века. И точно также, как неолиберализм хочет оседлать "революцию народных масс", не имея никакого отношения к реально "социалистической революции". Майданы - не относятся к чисто "колониальным" гешефтам этой самой "узко-лево-право-нео- транс-корп.-антигос.-демо-нац.-либеральной олигархии". Кроме как частный эпизод гос.переворота, повторяемый регулярно на каком либо рынке, контролирующие территории. "Колониализм" всегда поддерживается олигархатом в общем случае, а "майдан" всегда применяется в частности - может выступать как колониальной, так и антиколониальной практикой гос.переворота. "Цветные режимы" (режим получивший власть путём цв.переворота) не могут по определению приводить к "установлению колониального статуса подконтрольных территорий". Это не является его целью и главной задачей - якобы "установить колониальный порядок". Напротив, цветной переворот - устанавливает цветную власть одного какого-либо "цвета" из всего либерального спектра. Потом цвета меняются и всё по новой. Другими словами цв.майдан - это обычный и тупой, как всякий бурж.оппозиционер, - наёмно-буржуазно-олигархический переворот, снимающий одни колониальные противоречия, но создающий новые колониальные предпосылки к будущему "новому" гос.перевороту. Это разные понятия по сути, как тактика и стратегия, как рабинович и мировое еврейство, как партия и класс, как государство и транснациональная корпоратократия наконец, итд. пс. если это слишком сложно для осознания, то вот есть простой стишок по теме "Прийти бескорыстно на помощь готов Президенту (цензура) артист Воробьёв. Одет словно Сталин, как Энгельс сердит, Как Ленин брутален, как Троцкий 3,14здит, В среде пропаганд-охранистов Он стал таки нео-марксистом".
999
Преданный анафеме патриарх УПЦ КП Филарет (в миру - агент КГБ Денисенко) публично заявил,что жители Донбасса "должны кровью заплатить" за то,что проголосовали на референдуме.
е
А что делаешь ты лично? Только поддерживаешь дальнейший развал всего и вся...
999
Что творится в головах летчиков и артиллеристов? А что может твориться,если в их честь переименованы улицы в городах. Н.п. в Запорожье - "ул Героев 55-й бригады (артиллерийской)", улица Героев такого-то батальона,и т.д.,- Героев с большой буквы.
Гость
Оппозиция сраная, никого не объединяет и ничего не делает, тявкает из-за угла.