ГеополитикаИсточник28 янв.

Европейские новые правые и Россия: идущие рядом не значит идущие вместе

В качестве моего предисловия: После победы в Америке "нашего" Трампа, многие теперь ждут триумфального шествия "наших" и по политическому полю Европы. В этом году выборы предстоят в Нидерландах, Франции, Германии и Италии. То есть фактически во всех ведущих странах, на которых зиждется Евросоюз. Круто? Наши вот-вот возьмут водокачку? Не стоит торопиться. После Международного русского консервативного форума принято считать, что европейские правые симпатизируют России. Это однозначно не так. Симпатизируют они только себе, а Россия — просто удобный пример, что с американской гегемонией можно бороться. Но не более того. При всех симпатиях они нас продолжают рассматривать прежде всего как пространство для их экономической экспансии. Говоря по-простому — они все так же «совсем не против нас съесть». alex-leshy

Европейские новые правые и Россия: идущие рядом не значит идущие вместе

Многим кажется, что современные европейские правые — союзники России, но так ли это? Для удобства восприятия мир изначально принято делить на плохое и хорошее. Чем сложнее проблемы и запутаннее вопросы, тем тяга к упрощению сильнее. Все плохие — не наши. Все хорошие — наши. Это подспудно толкает многих оценивать происходящее вокруг в первую очередь сквозь призму «врагоцентричности» и называть союзниками каждого противника нашего противника. Однако практика показывает, что «враг моего врага» часто оказывается сомнительным другом.

Появление мифа о симпатиях правых к России Наши отношения с США начали портиться еще с вторжения НАТО в Югославию в 1999 году и окончательно пришли к стадии начала новой холодной войны в августе 2008-го. С тех пор обстановка только накалялась, а западное давление на Россию — росло. После февральского майдана на Украине проблема перешла в широкомасштабное противостояние санкций и замерла на рубеже сваливания в «афганский» вариант открытой войны. В случае прихода в Овальный кабинет Хиллари Клинтон существовала почти неизбежная перспектива перехода конфликта в горячую форму. По крайней мере по периферии российских границ — точно. И не только там. Начиная с 2004 года практически все конфликты в Европе, Азии и на Ближнем Востоке укладываются в глобальный американский план обрушения мира в тотальный хаос, в котором бы США оставались единственным средоточием порядка и стабильности. Из всех участников американской предвыборной гонки только Дональд Трамп выступал основным и наиболее последовательным противником эскалации идеи глобализма, чем приобрел у нас статус «друга России», в случае победы которого напряженность между нашими странами решительно снизится, а в мире начнется эра благоденствия. Точно так же, по принципу общности врагов, нашими друзьями стали восприниматься практически все «новые правые» силы Европы. А после того как 22 марта 2015 года в Санкт-Петербурге на Международный русский консервативный форум кто лично, кто через представителей собрались, среди прочих, «Золотая заря» (Греция), Национал-демократическая партия Германии (НДПГ), «Новая сила» (Италия), Британская национальная партия, «Партия шведов», «Партия датчан», «Лига Ломбардии» (Италия), Национальная партия Финляндии, «Атака» (Болгария), Национал-демократическая партия (Испания), симпатии европейских «новых правых» к России стали приниматься как нечто самоочевидное. Тем неожиданнее оказалась первая официальная речь 45-го президента США. Россия была, есть и остается геополитическим противником, санкции будут расширены, а западный мир должен вокруг США сплотиться еще теснее. А в интервью британскому изданию “Times” и немецкому «Bild» Трамп оценил российское вмешательство в сирийский конфликт отрицательно. Впрочем, ничего удивительного. Далеко не каждый «враг моего врага» является «мне другом». В том числе и в Европе. У Франции есть много разных планов Формально в Европейский союз входят 28 стран, но основными в нем являются семь: Великобритания, Германия, Франция, Италия, Австрия, Бельгия и Нидерланды. Впрочем, британцев уже можно не считать. Они, конечно, ушли еще не совсем, но в целом о себе они думают явно отдельно. Из оставшихся шести в текущем году в четырех состоятся выборы на главные руководящие посты, от итогов которых зависит будущий курс как самих этих стран, так и союзов, в которых они участвуют: Европейского, Североатлантического и антироссийского. Если смотреть по календарю, то ближайшим — 15 марта — стоит плебисцит в Нидерландах, но по глобальному геополитическому значению первыми следует считать президентские выборы во Франции (первый тур — 23 апреля, второй — 7 мая). К настоящему моменту лидирующих претендентов там два: бывший премьер-министр Франсуа Фийон и лидер «Национального фронта» Марин Ле Пен. Как и в США, первого кандидата называют системным, второго — нет. Ле Пен имеет поддержку трети французов, но хватит ли ее для победы — остается загадкой. С одной стороны, даже половины от оставшихся голосов может оказаться достаточным для победы ее оппонента, но с другой ему эти голоса еще нужно как-то получить.

Проблема в том, что в Франции сегодня на недовольстве населения итогами глобализации пытаются играть даже социалисты, а различия в программах Ле Пен и Фийона очень минимальны. Оба лидера одинаково против мигрантов. С той лишь разницей, что Ле Пен обещает решить проблему кардинально, выходом страны из ЕС, а правоцентрист Фийон считает панацеей ужесточение политики квот и высылку всех нелегалов в специально созданные резервации в Северной Африке. Где именно — пока не ясно. Среди вариантов упоминаются Ливия, Египет или «некие другие страны». Первая обещает немедленно выйти из антироссийских санкций и вернуть взаимовыгодную торговлю с Россией, в то время как второй тоже за их пересмотр, но с оговорками. Причем, всегда разными. А еще там есть Манюэль Вальс, социалист, с программой «Сильная республика, справедливая Франция» объемом в 50 страниц. Справедливости ради стоит отметить, что своя программа, на 62 страницы, есть и у другого кандидата, тоже от социалистической партии, но левоцентриста, бывшего министра просвещения Венсена Пейона. Словом, у всех много программ, но все они, если быть объективным, являются смесью популизма, сиюминутности и половинчатости. Можно ли выслать нелегалов из Франции? Теоретически да, но практически — весьма сомнительно. Для начала совершенно не ясно — высылать куда именно. Лагерей временного содержания нет, как нет даже предварительных соглашений с какими-либо странами Африки по их развертыванию. Опять же не факт, что, получив такой приказ, силовые ведомства страны его выполнят. Они ведь тоже состоят из французов, придерживающихся очень разных позиций, в том числе крайне либеральных. И даже если это получится, остается проблема мусульман-французов, которые уже давно и практически открыто не являются носителями европейской культуры, но выслать их по закону невозможно. При этом, как сообщают французские спецслужбы, в рядах исламистских радикалов в Сирии и Ираке воюют по меньшей мере 15 тыс. французских граждан, а число сочувствующих идеям Халифата во Франции оценивается до полумиллиона человек. Если первых, по крайней мере теоретически, еще как-то не пустить назад можно, то выслать из Франции вторых невозможно решительно никак. Стоит ли Париж мессы? За последние 15 лет Франция сильно сдала в высокотехнологичных областях и даже в производстве вооружений. Собственной бронетанковой промышленности не осталось. Военное самолетостроение умрет после закрытия заводов, производящих «Рафали». Даже тендер на поставку легкого стрелкового оружия французской армии выиграла немецкая Heckler&Koch. Кораблестроение тоже находится в состоянии, близком к коме. Последним оплотом экономики, за который Париж намерен жестко драться, является сельское хозяйство. Его благополучие, тоже далеко не безоблачное, держится на старом соглашении, по которому французы поддерживают немецкие заводы, а немцы — французских фермеров. Все остальные их конкуренты в ЕС должны умереть. И они умерли. По крайней мере, на Балканах, в Восточной Европе и Прибалтике Брюссель прямо платит дотации фермерам за то, чтобы они у себя ничего не выращивали. Но чтобы этот механизм продолжал успешно работать, Франция должна оставаться в ЕС, а чтобы остановить высланных нелегальных мигрантов, ей нужно наглухо закрыть границы, что означает выход из Шенгенской зоны. Требование отказаться от зоны евро, вернувшись к прежней схеме с собственным франком для внутренних расчетов и безналичным экю — для внутриевропейских международных, означает неизбежный выход из всего Евросоюза. С возвратом к визам, разрешениям на работу даже для европейцев, таможенным оформлением и прочими вещами, о существовании которых большинство французов уже успели позабыть. Британские финансовые круги говорят, что Brexit обойдется их экономике спадом ВВП по меньшей мере на 9,5%, и снижением объема иностранных инвестиций на 3,4% от ВВП. Французам такой шаг, скорее всего, обойдется еще дороже. В случае выхода из ЕС французское продовольствие в Европе станет импортным, а сдерживающие восточноевропейских сельхозпроизводителей меры потеряют смысл. И источник финансирования дотаций — тоже. Практически наверняка начнется их возрождение, а французские фермеры свою долю в Европе потеряют. Это будет означать гарантированный крах всего французского сельского хозяйства и неизбежные всеобщие гражданские беспорядки, чреватые даже падением Пятой республики. Стоит ли Париж такой мессы — большой вопрос, а значит и исполнимость программных обещаний Ле Пен — тоже. Одинаковость европейской политической демагогии Проблема Европы в том, что ситуация во Франции не является чем-то принципиально уникальным. Рост привлекательности «новых правых» идей вызван лишь очевидным фиаско итогов двух десятков лет правления партий социалистских и левацких взглядов. Глобализм откровенно не получился. Точнее, он уже привел к совершенно не тем результатам, которые декларировались изначально, и открыл еще более мрачные перспективы. Народные массы Европы все больше хотят вернуться к «старым добрым временам», а политические партии просто стремятся оседлать эту волну. Но сделать это только медийно, только в рамках предвыборной риторики, стремясь все остальное максимально оставить в прежнем виде.

Фото: В Германии у действующего канцлера Ангелы Меркель тоже есть сильная правая оппозиция

Излишний радикализм их всех прямо пугает, так как обычно он заканчивается масштабной перетряской властных кресел и, что еще важнее, существенным переделом собственности. А то и громкими уголовными делами, ибо за последние два десятка лет правящая часть элиты успела натворить много всякого, не очень соответствующего номам местного законодательства. И чтобы спастись, властные группировки готовы идти на весьма тесное, пусть и временное, сотрудничество. Сей феномен наглядно проявил себя на президентских выборах в Австрии в 2016 году. Там в первом туре победил Норберт Хофер, лидер Австрийской партии свободы, продвигающей, по нынешним меркам, крайне правые, националистические и прямо антиисламские взгляды. Он набрал 36,4% голосов. То есть, как минимум, каждый третий австриец поддержал радикальную программу. Его оппонент, лидер Партии зеленых, Александр Ван дер Беллен получил всего 20,38%. Но во втором туре, окончательно определяющем кандидатуру президента страны, «системные» сумели перешагнуть разногласия и Ван дер Беллен выиграл. Правда, с перевесом в 0,3%, но это уже роли не играло. А чтобы снять все ненужные вопросы, конституционный суд Австрии итоги второго тура аннулировал, постановив провести его заново в начале октября. Но из-за бракованных бланков для заочного голосования их перенесли на 4 декабря 2016-го и уж там-то Ван дер Беллен выиграл с 53,4%! Можно взять для примера Германию, где Сара Вагенкнехт яростно и жестко критикует Ангелу Меркель. Ее даже прочат в будущие канцлеры ФРГ на выборах в сентябре 2017 года. Но кто-нибудь при этом слышал что-то конкретное об ее программе? Только общие слова, такие же, как у Ле Пен: отменить ЕС, выйти из НАТО, вернуть Германии право принимать все решения полностью самостоятельно. Все это красиво смотрится на экране телевизора, но, как и во Франции, крайне сомнительно в смысле практической реализуемости. А значит победит куда более «системный» кандидат. Точно так же не стоит ожидать чего-то решительно внезапного от итогов выборов в Нидерландах. Там только Партия свободы Герта Вилдерса жаждет выхода из ЕС. Большинство в голландском парламенте занимают иную позицию. Так как выход страны из Евросоюза автоматически приведет к тому, что нормы ВТО станут играть сильно против голландской экономики. А это убытки... Про итальянцев говорить не приходится вообще. Там основные баталии ведутся не за судьбы единой Европы, а прежде всего по вопросу целостности самой Италии как государства. Фигурально выражаясь — «может хватит богатому и трудолюбивому северу кормить ленивый и вечно бедный юг?». С кем придется нам работать Так что в итоге России вряд ли стоит ожидать каких-либо серьезных принципиально положительных перемен в европейской политике и прихода там к руководству новых персоналий. По пути «против глобалистов» они идут не вместе с нами, а просто рядом, только временно и явно строго своей дорогой. Геополитическая конкуренция никуда не делась. И, что совсем плохо, эти «новые правые» про необходимость перемен только красиво говорят, но даже сами себе сколько-нибудь внятно их не представляют. А отсутствие четкости в восприятии реальности всегда является главным препятствием к выстраиванию прочных и стабильных взаимовыгодных международных отношений. После Международного русского консервативного форума принято считать, что европейские правые симпатизируют России. Это однозначно не так. Симпатизируют они только себе, а Россия — просто удобный пример, что с американской гегемонией можно бороться. Но не более того. При всех симпатиях они нас продолжают рассматривать прежде всего как пространство для их экономической экспансии. Говоря по-простому — они все так же «совсем не против нас съесть».

Александр Запольскис

💬 Последние комментарии
Киев будет разграблен
крысы массово бегут с корабля Верховной рады на Мальдивы... Инкогнито и даже в заваленные внезапно снегом Турцию и Эмираты. Все на каникулы! в аэропортах Киева полный Аншлаг, побивший даже рекорд лета 2020 года! массовый отъезд "нищих" украинцев целыми семьями и друзьями их семей... Страна уже 8 лет находится в состоянии войны с 0ккупантом, но всем пИхуй
Я
Одним словом Наши Подлости
Электронмаш - НАШ !!!
Путин купил Киевский завод "Электронмаш" на аукционе невиданной щедрости, всего лишь за чемодан цветной резаной бумаги через Панамские офшоры Петра Порошенко, с тяжёлыми боями прорвывавшегося на Киев из Польши . Купил месте с "рабами", со всеми 37 объектами Киевской недвижимости и со всей землёй в 110668,29 м² ... 3е!мельной Реформе - Слава! В ближайшее время планируется пригласить известную частную военную охрану ЧВК "Вагнер" из Сирии (опять проездом через Беларусь), завезти железнодорожные ракетные комплексы "Калибр" и можно начать обустраивать Российскую военную базу в столице городов Рузких - подчеркнул на радостях Владимир Владимирович.
гость
Ой, да ладно. Тоже мине, нашли проблему кто кому чего написал, куда послал и по какому поводу. Не получается договорится между Рф и Сша напрямую, попробуйте через Вассермана, не? Израиловка с удовольствием выступит посредником конфликта, за малый гешефт разумеется. Вон, в "северо-атлантическом" вооружённом альянсе 18-19го века с участием царской России воевали против не желающих входить в сферу интересов ранне-капиталистического "Нато" Франции. Затем в 19-20ом веке курочили Германию (кузенов между прочим!), и тоже на пользу атлантич. альянса. Теперь, в 20-21ом веке Франция и Германия сами состоят в Нато, и они приводят уже Россию к одному знаменателю северо-атлантического альянса. Завтра поменяются те-же самые "северо-атлантические" вводные, и альянс будет приводить к "свободе и демократии" кого-то ещё (возможно даже Британию или ... дайте помечтать - Сша!). А всё потому, что Ищенко путает целеполагание и функцонал "штыков госдепа" и "оружия империализма" (как высшей стадии капитализма). Не будет обособленных Сша или России на карте континентальной политики - всё равно будет сохранятся какой-никакой защищающий интересы "атлантического блока" военно-политический альянс. В общем не путайтесь сами и не путатйте других. Нато - вооружённая сила империализма, созданное на руинах "сумрачного еврорейха" против социализма/интернационализма, а "нейтралитетный договорняк" Рф и Сша - чистый расклад по приведению к подчинению отбившегося от рук Капитала частного элемента этого самого евро-капитализма. Вот и вся коллизия момента. Из этой логики следует куча выводов, которые очевидны всякому, кто хоть раз курил устав альянса и знает историю их (военных коалиций) предысторий. И к сведению Ищенко, самое интересное о текущем моменте (согласованный ответ на "ультиматум Рф" от госдепа и альянса) записано в 8ой статье того самого главного договора Нато 1949го г. "... каждая Договаривающаяся сторона заявляет, что ни одно из ее действующих международных обязательств в отношении какой-либо другой Договаривающейся стороны, или какого-либо третьего государства, не противоречит положениям настоящего Договора, и обязуется не брать на себя каких-либо международных обязательств, противоречащих настоящему Договору.". - конец цитаты. В переводе на российский пропагандистский язык это значит, что расчитывать на не согласованную политику отдельных госдепа и альянса Запада - не просто глупо, а совсем не в ту кассу. Сша сами себя замуровали в Нато, чтобы ни один левый договорняк (на который рассчитывал в текущем моменте Миф Рф) не прошёл мимом их "европейских партнёров". Так что тут ещё неизвестно, кто у кого фундамент - Сша у Нато, или Нато у Сша. Марксистам-интернационалистам оно и так понятно, а вот остальным видимо туго доходит, шо таке нато с кто с кем его едят. Меньше слушайте русско-еврейское пропагандистское радио по вечерам, не зря евреев до революции не то что в боярскую думу не пускали на пушечный выстрел, но гнали из большой политики берёзовыми вениками. Поторговаться Сша не дадут в альянсе, а сам альянс собой не торгуется. Селяви капитализма. пс. в общем, эта мулька будет вечной. До полного полит.просвещения народных масс.
Байден умер, грабь награбленное !
на Байдена готовят покушение, мост рухнул... Джош Феттерман и Джош Шапиро арестованы Десять человек получили ранения ... «Президент благодарит первых погибших за него, и за того парня
Против
Ну это в Москве геи а на Украине только лишь пид@расы.
Елена
Условия космоса не комфортны для полупроводников,там жесткое излучение которое портит всё и вся и заявленные гарантии 0,5 % снижения эффективности в годоэ это просто заявления,рекламный трюк как и всё в обществе барыша и чистогана.Роджер мудак