Fox News: мнимая «российская угроза» помогает американским СМИ замять коррупционный скандал Байдена
Геополитикаinotv21 октября 2020

Fox News: мнимая «российская угроза» помогает американским СМИ замять коррупционный скандал Байдена

Антитрамповские СМИ вступили в сговор с самыми могущественными людьми в США, чтобы скрыть от общественности махинации семьи Байденов, передаёт Fox News. Разоблачительная статья New York Post о Хантере Байдене уже объявлена «кремлёвской пропагандой». Тем временем директор Национальной разведки США Джон Рэтклифф признал, что не располагает данными о причастности Москвы к этой истории.

СМИ могут и дальше беспрепятственно сговариваться с нашими шпионскими агентствами, чтобы врать вам. «Это всё русские! Потому что Россия… Повторяйте за нами, пока не начнёте бездумно в это верить: потому что Россия — величайшая угроза, с которой мы имеем дело!»

ФРЭНК ФИЛЬЮЦЦИ, бывший заместитель директора отделения контрразведки ФБР, аналитик MSNBC: У нас есть человек по имени Дональд Трамп, которого предупредили, что он получает, а теперь и повторяет, и распространяет дезинформацию, которая, как он знает, сфабрикована и поставляется иностранной разведкой. И, несмотря на предупреждение, он продолжает это делать!

ТИФФАНИ КРОСС, ведущая MSNBC: Вы говорили, что всё это — очевидные происки России. Мне-то очевидно, хотя я никогда не была послом в Российской Федерации. (Смеётся.) Расскажите мне, почему вам настолько очевидно, что это происки России?

MSNBC: Руди (Джулиани. — ИноТВ) действует, по сути, как агент России, продвигая российскую дезинформацию…

БРАЙАН СТЕЛТЕР, ведущий CNN: В пятницу CNN сообщал, что власти США разбираются, связаны ли вышеупомянутые электронные письма с продолжающейся российской кампанией по дезинформации. Ха.

Знаете, в какой-то момент надо честно сказать: «Да кому какое дело, что на ноутбуке Хантера Байдена!» Настоящая угроза — то, что вы сейчас видели. Могущественные, самые могущественные в нашей стране люди сговариваются избавиться от законных вопросов с помощью мнимой угрозы российской дезинформации. Вот что пугает!

Но не сомневайтесь, безымянные «власти США» ведут это дело, чтобы раскрыть эти «происки России»! Конечно же, нет никаких свидетельств того, что здесь было какое-то преступление. Но они всё равно ведут дело. Кто именно эти «власти»? И на кого они работают?

В субботу сенатор Крис Мёрфи, действующий сенатор от Коннектикута, дал нам это понять. Мёрфи — демократ, он входит в комитет по международным отношениям. Вот что он написал, цитирую: «Джо Байден — и все мы — должны быть в ярости, оттого что новостные издания распространяют то, что с большой долей вероятности является российской пропагандой. Я видел разведданные. Широкое внедрение дезинформации — цель России в 2020 году». Конец цитаты.

Это хуже и тупее всего, что когда-либо говорил Джо Маккарти* из Висконсина. «Я видел разведданные». Заметьте, сенатор от Коннектикута Мёрфи не сказал нам, что говорилось в этих так называемых разведданных. И уж тем более не показал их нам, остальным, чтобы мы могли оценить их сами.

Могущественные люди видели разведданные, а вы нет! Вы обязаны поверить им на слово. А если нет, то, может быть, вы работаете на Владимира Путина? Может быть, вы — русский шпион? Хотите, чтобы вам предъявили такие обвинения? В государственной измене? Не думаю. Так что прими это на веру, приятель!

Адам Шифф использует этот приём уже годами. На этой неделе он снова взялся за своё.

АДАМ ШИФФ, конгрессмен США: Мы знаем, что всё это очернение Джо Байдена исходит от Кремля… Но явно, что источник всего этого очернения — Кремль, а президент (Трамп. — ИноТВ) только рад помощи Кремля и пытается ещё больше это раздуть… Думаю, мы знаем, кто всё это время был движущей силой этого очернения. Это президент и Кремль… Для Кремля он — подарок, который не перестаёт радовать… Однако признано, что и конкретно это очернение исходит от Кремля. И вот в Овальном кабинете — ещё одна замечательная пропагандистская акция Владимира Путина — президент США держит газету, в которой раскручивается кремлёвская пропаганда. Это поистине невероятно!

«Это поистине невероятно!» — говорит Адам Шифф. Трудно поверить, что его всё ещё показывают по телевизору. Да, это невероятно. На самом деле это настолько невероятно, что это даже не правда.

Сегодня утром человек, ответственный за сбор разведданных в этой стране, ответственный за все разведывательные агентства, признал, что в действительности эта истерия — полнейший вздор. Нет никаких свидетельств того, что русские вставляют истории в New York Post. Это бред.

ДЖОН РЭТКЛИФФ, директор Национальной разведки США: Позвольте внести ясность: разведывательное сообщество в это не верит, потому что нет никаких разведданных в пользу этого. И мы не делились с председателем (комитета палаты представителей конгресса США по разведке. — ИноТВ) Шиффом или с кем-либо ещё в конгрессе никакими разведданными о том, что ноутбук Хантера Байдена — часть некоей российской кампании по дезинформации. Это попросту неправда.

* Джозеф Маккарти — сенатор-республиканец от штата Висконсин в 1947—1957 годах, один из инициаторов преследования коммунистов в США. Реакционная идеология Маккарти и гонения на «антиамерикански настроенных» граждан вошли в историю как «маккартизм» (прим. ИноТВ).

Написать комментарий
💬 Последние комментарии
ера
помоему ...кипчак ...имел в виду не только Елену...но и тебя 100%.. веселый!..и меня...немножко...и
Весёлый Роджер
Да НЕТ, шановний КИПЧАК, платят им гроши за комменты, но они всё равно стараются, скачут да рвут дупу, тк многие с партЕйным прошлым у КПСС и надо вылезать сраку новой владе – став предателем! А в остальном, ты полностью прав, а по поводу Шмули_Елены – полностью. Маразматичный, почти, 70-летний графоман, с комплексом неполноценности и злобой на всех и вся, за свою никчёмную ОДИНОКУЮ життю!
Весёлый Роджер
П.здит як дышит это мразь Шмуля_Елен! КАЖДЫЙ, для УСИХ поновляю!!! Кожний!!! тут будет обсираться этой мразью, если он тильки вздумает не восхищаться её опусами про картонные и мосты, сожранных ёжиков москалями да 200 000 пидземных бурят, на коняках, танках и санках. А да ещё, выплавку металла на вугле! Он всезнайка, мает пид кроватью балалайку!
Весёлый Роджер
Этот Шмуля мудак пишет такое, будто бы сам сидел в окопах и это у него текла кровь из ушей после барического ранения. НЕТ, это сцука сидела в каптёрке и 3.14здила тушенку со сгущенкой, обворовывал солдат ЮГВ СА как мог. А сейчас он дупу бандеровцам лижет и до Эуропы скакать зовёт, этот предатель - пыдар нищеброд!
гость
Божечки, какое отношение имеет Борис Патон к тому, что тут в статье написано? И почему Патон развивал науку так и не иначе? - воообще науку, а не какой-то её отдельный - "национальный" украинский сегмент. Вообще журналисты-публицисты знают, что означает слово "наука"? Нет, это не деньги, не бюджеты, не количество научных сотрудников и даже не государственная или постсоветская политика в отношении заслуженных и незаслуженных научных кадров. Наука это про другое, о чём сам Патон постоянно говорил. Возникает такое впечатление, что люди читают, но не понимают, что им пишет специалист в области металлургии и технологии металлов, доктор технических наук, профессор, академик, основоположник своей дисциплины в научной теории. Наука - это не про то как доцент по кристаллографии идёт торговать на радиорынок запчастями мобильных телефонов, не вера в доброе или богатое правительство, не бюджеты, не национальная вотчина, и не кто кому кого куда в какой форме послал - это про научное знание, про научную мысль и про то, как это применять на практике. "Наука" начинается с фразы - "не верьте в ху..ню, изучайте-познавайте-применяйте научную дисциплину - и она вам даст в десять раз больше, чем такой-же бестолочи без научных знаний". Вот например, выделили Академии средства на год в десять раз меньше, чем обещали. Что делает в таком случае научный и ненаучный руководитель? Первый раскидывает бюджет по затратам на всех, кто хоть как-то сохраняет в относительном научном порядке свои научные дисциплины, работает-делает-фиксирует результаты - потому как знает, что в науке нет "не важных" элементов. Всё важно, особенно отрицательные результаты, на которых тратится больше сил/средств/времени, чем на научную революцию и какие-то там нобелевские "прорывы". И он знает, кто принесёт большую отдачу обществу, - тем выделяют на исследования столько сколько надо по минимуму, плюс малая доля возмещения самофинансирования. Привлекает сторонних и воообще всех кого можно, чтобы если не "демонстрировать прорывные исследования" для поступления новых бюджетов, но как минимум - поддерживать компетенции в научных центрах и образовательных местах. Остальные, не сильно актуальные для общества вещи, лишённые должного развития - должны законсервироваться, зафиксировать свои научные результаты и в обязательном порядке заложить в каталог доступного архива. Чтобы когда понадобится - всегда можно было их работы вытащить и возобновить, как только пойдёт финансирование больше, чем надо - с новыми людьми, новыми институтами и новыми научными данными и базами. Это грамотный подход. Потому как наука, это не про то, как пилить бабло "по науке" - это накопление знания, теории, опыта, практика и зафиксированный массив положительных и отрицательных экспериментов. Без каких либо личностей в ней, являющиеся просто платным приложением к науке. Есть такая категория "науковцив", которым надо памятники при жизни ставить, потому как плевали на жлобов при власти, а продолжают поддерживать науку и свои научные школы на плаву, перейдя на совмешение в образование, бизнес, предпринимательство или технологи. Продолжающие двигать мировую науку дальше и публиковаться в научных журналах. Вот Патон и был одним из таких - ему по большому счёту было похрену, сколько дадут денег из правительтства - сколько дали, столько и передал дальше в беспрерывный поток знаний и компетенций на местах. Понятно, что надо больше, чтобы отдача и окупаемость была существенная, но власть идиотов тем и отличается от власти меритократов, что не понимают выгоды от научных знаний. Вторая же категория, случайные люди с ненаучным подходом к проблеме финансирования - занимаются наукой ровно наоборот, расстаскивают знания-опыт-практику по хатынках, переключают на себя бюджеты-финансирование-патенты-аренду площадей-сторонние поступления итд. Становятся не научными работниками (при всех их "научных регалиях"), а чистыми - "научными жлобами". Который и сам не гам и другому не дам. Это и есть то, что сейчас вообще происходит в постсоветской науке, и не только на Украине, у науки как у денег - нет национальных границ. Приватизация и деградация научных принципов-подходов-системы и методов, когда под видом "науки" идёт её имитация, а под видом финансирования - кормёжка частных институтов. С закономерным результатом - там, где могли быть денежные результаты, возникает пустое научное место - "сдам в аренду доцента и научного руководителя, звонить Рабиновичу". А научные сотрудники превращаются в решалы от науки - кому дам кому не дам кому продам. В общем, Патон писал не про это, главная и практически всегда неблагодарная задача науки - нести знания в массы. А справочниками Патона люди будут пользоваться ещё как минимум на протяжении пары сотен лет. Везде, по всему миру, с выгодой для себя и для всего общества. Не верьте во всякую антинаучную ху..ню - изучайте науку. И тогда она не просто окупится сторицей, но выживет назло всем бюджетам и планам по уничтожению научных знаний-опыта-практики.
насМНОГО
Даавно было желание написать тут некоторым "писакам", да не знала как, чтоб и не обидеть, и выразить мысли не пишущих,но читающих, нас миллион ,если не больше! и вот наконец-то появился коммент, выражающий мысли оочень многих! Спасибо! Чтоб такое написать, надо иметь не только ум, но и непосредственное отношение к литературотворчеству! Хотя у меня есть мааленькое "но", но к теме оно не относится. БЛАГОДАРИМ ВАС ЗА НАШИ ОЗВУЧАННЫЕ МЫСЛИ!
Вера
лайк...