Германия: колония США или независимое государство?
Геополитика10 августа 2020

Германия: колония США или независимое государство?

Три американских сенатора грозят устроить «финансовую катастрофу» уже целому немецкому порту. Реакция Германии на это как у благородной институтки, впервые услышавшей неприличное слово.

В принципе, произошедшее являлось лишь вопросом времени еще с момента объявления американских санкций против швейцарских трубоукладчиков в декабре прошлого года. Отсутствие жесткого ответа на хамство обычно всегда ведет лишь к его эскалации.

Европа в целом, и Германия персонально промолчали после анонса инициативы 40 американских сенаторов насчет необходимости наказания в Европе всех, причастных к строительству «Северного потока 2» в декабре 2018.

Соединенным Штатам сошли с рук угрозы в адрес швейцарской компании Allseas, в панике бросившей прокладку труб в 100 (по другой ветке вообще в 70) километрах от финишной ленточки в конце 2019 года.

Не удивительно, что «в рамках защиты европейской энергетической безопасности» три неугомонных сенатора (Тед Круз, Том Коттон и Рон Джонсон Круз) направили угрожающее письмо руководству немецкого порта Мукран, на острове Рюген в Балтийском море, в тексте которого подчеркнули два момента.

Во-первых, что это является официальным юридическим уведомлением. Во-вторых, в случае ослушания порту грозит неминуемый полный финансовый крах. Американским и европейским компаниям, под угрозой санкций, будет запрещено иметь любые дела с Мукраном.

Впрочем, главное не в том, что Вашингтон фактически только что продемонстрировал классический гангстерский наезд. И даже не в очевидном попрании национального политического и экономического суверенитета Германии.

Определяющим сейчас становится характер ответной реакции Берлина и Европейского союза, членом которого Германия является. А она примечательна.

Брюссель старательно смотрит в другую сторону и не замечает происходящего. Словно речь идет не о геополитической субъектности, а об удобном моменте ослабления конкурента чужими руками. Еврокомиссия тоже настроена против достройки СП-2. По крайней мере, никто из первых лиц ЕС, ЕК или ЕП на тему произошедшего официально не высказались. О рынке и демократии речи не идет.

С Берлином дело обстоит ненамного лучше. Резче всех отреагировал Восточный комитет немецкой экономики (OAOEV), назвавший американское письмо беспрецедентным, и потребовавший от правительств ФРГ и Евросоюза «достойно отреагировать», «выступить против» и «разработать контрмеры». 

Глава ОАОEV Оливер Хермес в своем открытом письме наговорил всякого, местами резкого, но при этом сформулировал возмущение очень обтекаемо. Лишь призвав Единую Европу «создать финансовый и правовой механизм защиты европейских компаний от экстерриториальных санкций со стороны третьих государств».

В похожем ключе высказался председатель комиссии Бундестага по вопросам экономики и энергетики Клаус Эрнст и официальный представитель фракции СДПГ в Бундестаге по вопросам энергетики Мартин Нойманн.

И все. Официальный Берлин ограничился лишь весьма беззубой критикой трех страничного письма сенаторов в выступлении статс-секретаря МИД ФРГ Нильса Аннена.

Таким образом, ребром встает вопрос перспектив геополитической субъектности и даже обыкновенной целостности Евросоюза. В американский кластер Европа очевидным образом не войдет. В китайский – тоже.

Если в ближайшее время она не найдет в себе силы жестко обострить встречную санкционную войну с Америкой, в перспективе ближайших 10-15 лет США ее попросту разорят дотла. Вероятнее всего по технологии хаоса цветных революций, как это было на Ближнем Востоке.

Источник

Написать комментарий
💬 Последние комментарии
гость
Они ещё наворуют на торжественных, национально-патриотичных похоронах - выделят с бюджета деньги, будут "плакать, краснеть и красть"(Ильф и Петров). Сволота.
И коротко про Пальчевского
Есть такой маланский аферист Вадик Столар (организатор аферы "Элита-Центр", похожей на "Укрбуд" мордатого афериста Максика Микитаса, который сейчас в СИЗО). Столар проплатил демагога Пальчевского, чтобы тот на лозунгах якобы он за народ и против олигархов протащил в Киевраду список из людей Столара (таких как тётка Столара Люда Костенко или марионетка Столара Влад Михайленко). Естественно, что вся это пи**обратия плевать хотела на народ, а с олигархами ещё проще - Столар сам хочет стать таким как Ахметов или Коломойский, только пока не выходит у него. И вот это всё, что несёт Пальчевский - обычная брехня и ахинея, лишь бы наивные дурачки проголосовали. А потом всё вернётся на круги своя - люди Столара продолжат махинации, как и Пальчевский. Он, кстати, не гнушается заработком на дурачках. Это его специализация. Он продавал тесты на корону по ценам, завышенным в разы. Кличко-Этинзон естественно не лучше. Но и менять рэкетирское "шило" на мошенническое "мыло" - это выбор, достойный полных идиотов. Да кто угодно вместо этих двоих будет лучше. Даже тот парень, что про экологию, Фирсов или как там его. Даже комик Притула - тот хоть не бандит (в отличие от...). Кто угодно.
гость
ну да, по логике этого антисоветчика - проблема сноса бандеровцами памятников Ленину не в том, что Ильич вышел из моды, или каменный дед как-то мешает архитектурно-идеологическому ландшафту приватизированного в частную собственость олигархом города или посёлка. А в том, что всегда находятся "маленькие грешные люди", которые за денюжку малую по заказу незримых политиков его сносят.
гость
Ищенко забыл (впрочем как и вся рос.пропагандистика регулярно забывает), что америка это сразу два побережья, ограниченные снизу и сверху хохлами. Не в смысле украинцами (хотя они там тоже есть), а именно - лицами с пограничным и фронтирным анархо-антиправительственным менталитетом. Сша упрощённо 4 часовых пояса - это как если бы взять всю Россию от Анадыря до Калининграда и сжать по вертикали до размеров допустим Австралии. Можете представить какой котёл получится? Условно - в России эскимос западного(скандинавского) побережья никогда бы в жизни (без самолёта и телевизора) не увидел бы эскимоса восточноё окраины; хоть они и называются одинаково, но это разные культуры, обычаи и даже языки. А в америке не так - очень сплющенная по долготе нация. Отсюда тупо вытекает разница политического, экономического и в целом - миро-хозяйственного устройства этих, выражаясь по ищенковски - "геополитических противников Европы, Китая и Рф". Хотя это и не совсем так. Там, где на широком политическом фронте неспешно запрягают (а затем быстро гонят) - американцам надо впрягаться сразу, где людей за людей не считают - там вместо них считают деньги. А уже деньги считают всех людей, от президента до последного бомжа - организуя общество опосредованного характера взаимоотношений. Политика информации (а деньги это тоже информация) идёт в Сша даже не через третьи, а через десятые руки - заставляя американцев крутиться как уж на сковородке. Сша не знают вообще, что такое достоверная информация из первых рук - там всё и везде слухи, в Сша даже инсайдеры - это образ мышления, а не профессиональная черта придомовой бабки на лавочке, могущей дать фору всему Цру. И несмотря на это - эта ложная информация правит американскими деньгами. Сша, без преувеличения - прекрасный политический эксперимент, начавшийся не с образованием Рф и неоконченный до сих пор. И сделаны штаты ручками конкретных людей с далеко идущими последствиями (не говоря за так любимые филосухами - всякие постиндастриалы и постмодерны). Не предусматривающий свой политический развал аля ссср1.0, не в ближайший десяток лет однозначно. Когда-то Сша были тера-нова как для старого, так и для колониального мира. Это именно экспериментальная попытка построить т.н. "отцами-основателями" общество мультикультуры. И как всякие "мультики" - они такие же однобокие, узколобые, ангажированные и непосредственные. "Простой и тупой хищник" (согласно ложной ищенковской концепции) - пересичный американец "прост и туп" не потому, что он самый-самый "американский хищник". А ровно потому, что его, выражаясь по марксистски - "общественно-бытийная опосредованность" выходит за рамки только и сугубо национальной американщины. Именно общественно-материальное бытиё спресованного по времени американского общества в Сша, но размазанного тонким слоем гамбургеров по всему миру - определяет американскую "сознательность", или "свидомсть" как вариант. Другими словами, в агитации и пропагандистике принято хаить американских "голубей-ястребов" - политиков, и геополитических держиморд - поджигателей геополит.войн за "амеро.демократию". Но говорить про всю Америку однозначно и просто - это вся равно что одной фразой описывать картину: - "ковбоя, одетого в лапсердак (бриони как Трамп) и торгующего буритос с лотка на брайтон бич, и матерящийся на идиш". Глупо это выглядит. Вся мировая политота знает, что Трамп кроме того, что грамотный (относительно предыдущих през.), ещё и болезненно амбициозный, а Байден кроме того, что с деменцией, ещё и сам себе ширма для демократии. Но все смотрят это американское шоу, и будут дальше его смотреть с интересом. Даже то, что сейчас называется в сша БЛМпротесты - это протесты не чёрных против государственной амер. мультикультурной политики и полицайского произвола как такового, - это протесты бедноты против традиц. американского культа богатства. Налицо американский парадокс элит - за счёт того, что пересичные американцы живут в опосредованном финансово-культурном и политическом поле, они сами по себе всячески избегают быть посредственными политиками. Вот можете представить, чтобы во главе Сша стоял невнятный президент вроде нынешнего Макрона или прошлого Олланда или не пришей кобыле хвост Меркель? (при всех заслугах этих непрошибаемых месье и фрау) - а в Европе это обычное дело. В общем, как не описывай американскую политику - всё равно агитуны-аналитики попадают мимо. Американцы в Сша разные (и политические и аполитичные, и патриотические и наоборот, и мигранты в пятом поколении и коренные в десятом, и проф.наёмники и идейные приблудные, итд). Они очень разные - у них нет одной культуры, нет одной политической линии, нет истории мировозрения и религии как таковой, и в тоже время каждый "американец" вышел из конкретной культуры-религии-политики-... Даже золотой телец и бакс не главные символы независимости в американской политике, а жратва - тупо жратва. Можете представить, что вся нация в едином порыве поклоняется "великому пельменю"? - нет?, а в Америке это обычное дело, один их супермен чего стоит. Вот поэтому все сочинения пропаганды про Сша не кажутся, а реально выглядят измышлизмами, при всей её кажущейся простоте и наглядности. пс. в политике Сша нет комплекса мер "кто виноват и что делать??" ппс. хищническая природа империализма от конкретной нации не идёт и от национальных границ не зависит.
закон один а всех много
тысячи микробов и вся планета Земля
против эпла
ахуенная статья...
Весёлый Роджер
ЭЙ Шмуля, тварь бандеровская, пиндосный сосун, а не хочешь вот этим людям выразить соболезнование, что твоя власть идущая до Эуропы убила? Ответь на эти вопросы хотя бы! 4 - Кто направил гаубицы под Славянск и убил там 200 мирных украинцев? 5 - А куда эти запизденские твари стреляли не целясь, в кого? https://www.youtube.com/watch?v=njk7K10oXi4