«Говорят об одном, делают другое»: в Кремле отреагировали на новые санкции США в отношении «Северного потока — 2»
Геополитикаrt22 мая 2021

«Говорят об одном, делают другое»: в Кремле отреагировали на новые санкции США в отношении «Северного потока — 2»

Соединённые Штаты проявили непоследовательность, утвердив новые санкции в отношении «Северного потока — 2», сообщил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. Он отметил, что Вашингтон «говорит об одном, делает другое», при этом ограничительные меры введены на фоне заявлений Белого дома о желании организовать встречу Владимира Путина и Джо Байдена. Песков подчеркнул, что решение о целесообразности переговоров будет принято после анализа сложившейся ситуации. Ранее Минфин США сообщил о санкциях в отношении ряда российских организаций и судов, задействованных в строительстве газопровода.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков сообщил, что в Кремле хотели бы разобраться в действиях США, утвердивших новые санкции в отношении «Северного потока — 2» на фоне заявлений о желании провести встречу лидеров двух стран.

Ранее Минфин США ввёл санкции против российских компаний и кораблей, задействованных в строительстве газопровода.

«Надо разобраться. У коллег всё как всегда. Говорят об одном, делают другое», — приводит Интерфакс ответ Пескова на вопрос о том, будет ли Москва учитывать новые санкции США при принятии решения о возможной встрече Путина и Байдена.

«Посмотрим, как нам лучше будет», — заключил Песков.

Напомним, что 13 апреля состоялся телефонный разговор президента России Владимира Путина с главой Белого дома Джо Байденом, в ходе которого с американской стороны поступило предложение провести встречу двух лидеров.

В дальнейшем Москва и Вашингтон сделали ряд заявлений о перспективах такого саммита. Однако позднее в Кремле сообщили, что враждебные шаги Вашингтона в отношении Москвы затрудняют анализ ситуации для принятия решения по поводу встречи.

Новые санкции

В опубликованном Минфином США 21 мая санкционном списке значатся ФГБУ «Морская спасательная служба», ООО «Мортранссервис» и АО «Самарский теплоэнергетический имущественный фонд».

Отмечается, что сотрудничество с Морской спасательной службой разрешено в тех случаях, когда речь не идёт о работах по строительству «Северного потока — 2» и «Турецкого потока».

В санкционный список также вошли 13 судов, участвующих в строительстве «Северного потока — 2»: «Академик Черский», «Артемис оффшор», «Бахтемир», «Балтийский исследователь», «Финвал», «Капитан Беклемишев», «Мурман», «Нарвал», «Сивуч», «Спасатель Карев», «Умка», «Владислав Стрижов» и «Юрий Топчев».

Напомним, что строительство «Северного потока — 2» началось в 2018 году. По состоянию на 17 мая 2021 года остаётся проложить 80 км труб, в то время как общая длина магистрали составляет 1230 км.

Комментируя новые решения Минфина США, профессор НИУ ВШЭ Александр Домрин отметил, что Вашингтон накладывает санкции фактически в автоматическом режиме.

«Американские санкции против России «заряжены». Как бы странно это ни звучало, мне кажется, это какая-то программа, когда через определённые промежутки времени нужно возобновлять какие-то действия против страны, которая тебе не нравится», — сказал Домрин в беседе с RT.

ТАКЖЕ НА RUSSIAN.RT.COM«Защищает экономические интересы»: в МИД ФРГ выступили против отказа от «Северного потока — 2» для давления на Россию

Он отметил, что в отношениях между Россией и США политика определяет экономику. Вместе с тем, по словам эксперта, эти взаимоотношения оказывают непосредственное влияние на партнёров США в Европе.

«Это же противоречит экономическим интересам Евросоюза, когда вместо того, чтобы получать дешёвый газ из России, Европа получает политическую указивку от Америки относительного того, что она будет находиться в «экономической зависимости от России» и лучше покупать куда более дорогой сжиженный газ США. На этом, собственно, всё и строится», — заключил Домрин.

Ранее госсекретарь Энтони Блинкен заявил, что «в национальных интересах Соединённых Штатов воздержаться от применения санкций в отношении компании Nord Stream 2 AG, её управляющего директора Маттиаса Варнига и должностных лиц Nord Stream 2 AG».

Вместе с тем в заявлении американской стороны отмечалось, что США продолжат выступать против реализации проекта, который якобы представляет угрозу энергетической безопасности Европы.

Госсекретарь США Энтони Блинкен Reuters © Saul Loeb

При этом в Белом доме ранее признали, что Вашингтон уже вряд ли способен повлиять на реализацию проекта.

«Каким образом мы могли бы остановить проект, который был построен в другой стране на 95%?» — сказала официальный представитель Белого дома Джен Псаки, отвечая во время брифинга на соответствующий вопрос журналиста.

Эксперты не исключают, что недавние шаги Белого дома относительно «Северного потока — 2» могли иметь скрытую мотивацию. В частности, вероятная цель заявлений Вашингтона о нежелательности ограничительных мер в отношении Nord Stream 2 AG и её руководства — увеличить шансы на проведение встречи Путина и Байдена. Такой точки зрения придерживается главный научный сотрудник Института США и Канады РАН Владимир Васильев.

«Решение администрации Белого дома довольно двусмысленное и может носить конъюнктурный характер. Байден таким образом посылает сигнал России, чтобы встреча в июне с Владимиром Путиным состоялась. Для американского президента  это очень важно, поскольку Байден явно считает предстоящее событие выигрышным для себя», — пояснил эксперт в комментарии RT.

2 комментария

Написать комментарий
  • кипчак
    22 мая 2021
    Видимо выражение - наглость -второе счастье, пошло из США. Нас учили быть честными, не врать, слова не должны расходиться с делом, а у них все наоборот - обманул, обвел вокруг пальца и ты - герой. Делать нужно то, что тебе выгодно, попользовался нужным человеком, а отпала необходимость, можно об него ноги вытирать. Наши по наивности, по себе судят и когда США совершают подобные кидки, поверить в такое не могут, а пора усвоить, что они живут без исключений из своих правил.
    Ответить
  • Kelvin Ericksson
    23 мая 2021
    Hallo, Wij zijn een professioneel Cyber Tech-kredietteam met een grote kring de wereld besmet met meer dan 3 miljoen debet-malware en skimmers, we krijgen een blanco pinpas en laden ze met veel geld snel en veilig, waarmee men contant geld kan opnemen in euro's of Zwitserse frank van geldautomaten en kan door elk kassasysteem worden gebruikt Opmerking: onze kaarten zijn illegaal, maar geloof me, het is 100% veilig Contactpersoon: Kelvin Ericksson E-mailadres: blankatmmaster5555@gmail.com WhatsApp +3197005033695 website: http: //blankatmmaster5555.wixsite.com/ Harkers
    Ответить
💬 Последние комментарии
Елена
Как бы там не было.
Елена
С двух обстрелянных кораблей началась вьетнамская война,это может привести к глобальной катастрофе, учитывая ядерные потенциалы.
Игбун Хохлов
В Грозном воевала АРМИЯ РФ против террористов. Вооруженное сборище хохлобыдла армией не является, поскольку находится в подчинении государственных преступников.
Игбун Хохлов
Чтобы не было инцидентов предлагаю британские и пиндосяцкие школы перевести на российские учебники географии.
гость
формальная логика не работает с историческими периодами, в отличии от диалектической, как раз таки максимально подходящая к историческому процессу. Формальная логика - логика без смыслов и каких либо определяемых понятий, основанная только на форме какой-либо сентенции (высказывания). Именно поэтому она и называется - "формальная". В общем, глупость автор написал, что "формальная логика" якобы может о чём-то рассказать про историчность чего-то там где-то тут. Типа на Украине. Ну да ладно, не первый раз автор расписывается в своих логических пробелах и исторических украинских непонятках. Сидел как-то Олесь Бузина на лавочке в Москве в далёком замайданном году и давал интервью очередному то ли журналисту, то ли любителю жаренной пропаганды, а может просто не равнодушный к непонятой тогда многим москвичами Украине человек-микрофон, не важно. Проходное интервью, Олесь тогда часто и многим чего рассказывал. Задавались разные вопросы, получались обычные, как для стиля околоисторического рассказа Бузины - ответы. И вот прозвучал предсказуемый вопрос - "когда на Украине будет голод из-за разрыва отношений с Россией и в целом из-за нелогичной политики укра.правительства?". Олесь подумал, как-то по лихому улыбнулся, и ответил - "а голода не будет". Журналист мягко скажем - опешил от такого неожиданного поворота сюжета. А Бузина потом объяснился - "это же Украина, бывшая житница СССР, надо просто знать историю, когда-как и кто на Украине делал голод, чтобы он случился по настоящему". И всё, на этом беседующие считай тему завязали, пошли другие вопросы, но уже было видно, что не вписывается Бузина в общую канву интервью. ... Как-то у Жванецкого в его бытность дежурным по стране спросили (не дословно) "вы можете представить украинский кризис больше чем есть сейчас, чтобы Украина прекратила своё существование?" - на что сатирик также как-то хитро улыбнулся одними глазами и сказал - "не скажу, что я хорошо знаю людей, но многие здесь не знают украинцев, их юмор, трудолюбие, душевный характер и многое другое хорошего что никуда не делось - не надо взаимного озлобления и всё будет хорошо." (опять же не дословно). ... Как то в 1950ых гг. Даниил Скоропадский (последний из украинской гетьманской династии, после смерти отца П.Скоропадского под английскими бомбами в Германии, и сложения матерью А.Скоропадской с себя регентских полномочий), и будучи сам активным полит.деятелем украинской миграции в Англии (из т.н. фракции "гетьманцев") - решил было, что пора бы всем 4-ём партиям укр.диаспорян (прим. унровцев, мельниковцев, гетьманцев и бандеровцев) объединиться на принципах "западной демократии", и покончить с политическим разногласиями ради "великого будущего Украины". Для чего он съездил в послевоеную Германию на могилу отца и призвал объединительный съезд "украинцев" создать такое украиснкое правительство в миграции, чтобы все "украинцы", невзирая на полит.трения и вражду - могли бы получить в этой "диаспорянской Украине" свой учтённый "депутатами" голос. По крайней мере в теории "гетьманцев". Понятно, что ничего из этого не вышло из-за двух тогда непримиримых антагонистов Мельника и Бандеры, каждый из которых перетягивал на себя роль лидера и фюрера всех западных "украинцев". А гетьманцы Скоропадского, хоть и имели договорняк с унровцами (в лице президента УНР в изгнании Ливицкого) - но на съезд "всеяУкраины" так и не попали. Не суть, Скоропадский потом погиб в Лондоне при странных обстоятельствах (через неделю после объявления своей женитьбы), Бандеру как ивестно хрущёвчики замочили, Мельник в Люксембурге зачах без справжнего борща и горилки с цыбулею - в общем от той "изгнанной Украины" остались только унровцы. Которые затем таки умудрились дожить до 90ых годов и передать своему давнему "другу незалежной Украины" (читай "агенту") Л.Кравчуку - президентские "УНР"овские регалии и полномочия. Таким образом первая итерация "украинской государственности" - президентский круг УНР замкнулся. ... В общем, к чему это длинное и противоречивое предисловие в 3ёх актах? - Украина (не как страна-краина, а как политический образ т.н. "украинства") не то, чем оно кажется рус.яз.журналистам-публицистам и росс. идеалистам-формалистам, или нацикам-историкам из рвио как вариант. "Единство Украины" невозможно без внутренней "борьбы Украины" сама с собой, в чём и проявляется на практике тот самый - нелюбимый Ищенко закон диалектики. Синтез единства и борьбы в исторической и общественной материи - и никак иначе. Это и называется в общем случае "украинством", в четырёх формах, как минимум. Какая-то форма уходит, какая-то новая приходит, - такая вот она диалектика. А как-же плановый "развал Украины"? - спросит пересичный великороссиянин. Ой, таки вас умоляю, кто только не предрекал его. Тот же Павло Скоропадский в 1918ом г. этим постоянно занимался, цитата: "... Вернувшись к себе в корпус, я положительно приуныл: отношения между офицерами еще больше обострились. Прапорщики начали высказывать свое политическое кредо, многие из них оказались противниками войны, на заседаниях комитетов, куда многие из этих крикунов попали, была обычная тема о корпусе, который должен защищать лишь Украину, центром которой является Киев, что если сейчас корпус не будет отведен к Киеву, его займут великорусские войска, возвращающиеся с фронта, и тогда - конец Украине. ... ". конец цитаты. Не Украины. Оказалось, что радянська Украина прекрасно продолжила и без очередного гетьмана, мечтающего о буржуазном "объединении всех украинских наций" всех диалектов и диаспорян в одну федеративную шайку-лейку.
Кот
Да есть ещё за чем тянуться... Чего мелочиться,даёшь 3000 лет и баста!!!
-----
Что не нравиться мразь ТУПАЯ? «Елена …ответы тебе в Википедии все есть,там и ищи.»