Греция, подписав соглашение с Египтом, загнала себя в угол
Геополитикаinosmi.info14 августа 2020

Греция, подписав соглашение с Египтом, загнала себя в угол

Греция, которая оспаривает границы турецкого континентального шельфа, подписав с Египтом соглашение о разграничении морских юрисдикций в Восточном Средиземноморье, ведет опасную игру. Однако Афины не обладают силой, способной защитить морские зоны, на которые они претендуют по данному соглашению.

Соглашение, подписанное с Египтом, заставляет Грецию защищать морские зоны, которые находятся очень далеко от ее материковой части и, судя по многочисленным решениям международных судебных инстанций, вне всяких сомнений, относятся к турецкому континентальному шельфу.

Теперь Греции, претендующей на этот регион, куда Турция направила свое судно «Оруч Реис» (Oruç Reis) для сейсмических исследований, сделав новое оповещение «Навтекс» (Navtex), нужно вмешаться в действия этого судна, сопровождаемого турецкими военными кораблями. Иными словами, Афины, подписав неправомерное соглашение с Египтом, сами загнали себя в угол.

Любой, кто посмотрит на карту морских юрисдикций, отстаиваемую Грецией в Восточном Средиземноморье, увидит серьезную проблему. Турция обладает самой протяженной береговой линией в регионе, и ее зажимание в маленькой морской зоне из-за желания добиться признания за греческими островами таких же прав, как и за материковой частью страны, абсолютно неприемлемо.

Поэтому Турция, действуя в соответствии с общепринятыми принципами международного морского права, объявила границы своего континентального шельфа, исходя из того, что греческие острова не могут его ограничивать, и проводит разведку нефти и газа на морском дне в этом регионе. При этом Турция призывает все прибрежные государства договориться о справедливом разделении морских юрисдикций в Восточном Средиземноморье. Кроме того, Анкара говорит, что странам региона необходимо действовать сообща, чтобы добываемые в регионе газ и нефть поступали на европейские рынки, и Турция готова к сотрудничеству в этом вопросе.

Почему Греция, несмотря на эти призывы Турции, идет по пути напряженности и конфликта? Может ли афинская администрация позволить себе военный конфликт с Турцией?

На последний вопрос дать утвердительный ответ невозможно. Греции такой конфликт нанесет гораздо больше ущерба, чем Турции.

В этой связи можно сказать, что греческое правительство, нагнетая напряженность с Анкарой, планирует выставить Турцию агрессивной, виновной в глазах ЕС и НАТО, а также заручиться поддержкой США и европейских стран в Восточном Средиземноморье, где она слаба.

Что же касается вопроса о том, кто подбадривает Грецию на этом пути, некоторые страны ЕС, обеспокоенные внешней политикой Турции, прежде всего Франция, выдвигают Грецию вперед и желают поднять новую волну давления и санкций в отношении Анкары. Игнорируя тезисы Турции относительно проблемы Восточного Средиземноморья, они утверждают, что Анкара притесняет двух членов ЕС (Грецию и греческую администрацию Южного Кипра) и Брюссель должен помочь своим «союзникам».

Эти антитурецки настроенные ястребы в ЕС объединяют все круги, которые по тем или иным причинам выступают против Партии справедливости и развития Турции и правительства Эрдогана, и, как аналогичные ястребы в американском конгрессе, пытаются добиться принятия крайне жестких решений в отношении Анкары. Они считают, что, когда дело дойдет до Греции, европейцы будут действовать эмоционально, прибегнут к нерациональной политике по отношению к Турции и усилят давление на нее.

Судя по всему, лица, принимающие решения в Афинах, тоже так думают и, искушаемые этими кругами, усиливают свои максималистские требования.

Враждебность Египта, ОАЭ, Саудовской Аравии и Израиля к Турции также могла придать грекам смелости в этом вопросе. Они, должно быть, думают, что при участии этих стран, а также США, которые идут по пути создания новых баз на территории Греции, смогут создать широкий фронт против Турции.

Но есть две вещи, о которых им не стоит забывать: союзы интересов могут распадаться так же быстро, как и создаваться, и в конечном счете греки могут остаться один на один с Турцией. Кроме того, Турция не та страна, которая сделает шаг назад, когда она права.

Написать комментарий
💬 Последние комментарии
гость
Они ещё наворуют на торжественных, национально-патриотичных похоронах - выделят с бюджета деньги, будут "плакать, краснеть и красть"(Ильф и Петров). Сволота.
И коротко про Пальчевского
Есть такой маланский аферист Вадик Столар (организатор аферы "Элита-Центр", похожей на "Укрбуд" мордатого афериста Максика Микитаса, который сейчас в СИЗО). Столар проплатил демагога Пальчевского, чтобы тот на лозунгах якобы он за народ и против олигархов протащил в Киевраду список из людей Столара (таких как тётка Столара Люда Костенко или марионетка Столара Влад Михайленко). Естественно, что вся это пи**обратия плевать хотела на народ, а с олигархами ещё проще - Столар сам хочет стать таким как Ахметов или Коломойский, только пока не выходит у него. И вот это всё, что несёт Пальчевский - обычная брехня и ахинея, лишь бы наивные дурачки проголосовали. А потом всё вернётся на круги своя - люди Столара продолжат махинации, как и Пальчевский. Он, кстати, не гнушается заработком на дурачках. Это его специализация. Он продавал тесты на корону по ценам, завышенным в разы. Кличко-Этинзон естественно не лучше. Но и менять рэкетирское "шило" на мошенническое "мыло" - это выбор, достойный полных идиотов. Да кто угодно вместо этих двоих будет лучше. Даже тот парень, что про экологию, Фирсов или как там его. Даже комик Притула - тот хоть не бандит (в отличие от...). Кто угодно.
гость
ну да, по логике этого антисоветчика - проблема сноса бандеровцами памятников Ленину не в том, что Ильич вышел из моды, или каменный дед как-то мешает архитектурно-идеологическому ландшафту приватизированного в частную собственость олигархом города или посёлка. А в том, что всегда находятся "маленькие грешные люди", которые за денюжку малую по заказу незримых политиков его сносят.
гость
Ищенко забыл (впрочем как и вся рос.пропагандистика регулярно забывает), что америка это сразу два побережья, ограниченные снизу и сверху хохлами. Не в смысле украинцами (хотя они там тоже есть), а именно - лицами с пограничным и фронтирным анархо-антиправительственным менталитетом. Сша упрощённо 4 часовых пояса - это как если бы взять всю Россию от Анадыря до Калининграда и сжать по вертикали до размеров допустим Австралии. Можете представить какой котёл получится? Условно - в России эскимос западного(скандинавского) побережья никогда бы в жизни (без самолёта и телевизора) не увидел бы эскимоса восточноё окраины; хоть они и называются одинаково, но это разные культуры, обычаи и даже языки. А в америке не так - очень сплющенная по долготе нация. Отсюда тупо вытекает разница политического, экономического и в целом - миро-хозяйственного устройства этих, выражаясь по ищенковски - "геополитических противников Европы, Китая и Рф". Хотя это и не совсем так. Там, где на широком политическом фронте неспешно запрягают (а затем быстро гонят) - американцам надо впрягаться сразу, где людей за людей не считают - там вместо них считают деньги. А уже деньги считают всех людей, от президента до последного бомжа - организуя общество опосредованного характера взаимоотношений. Политика информации (а деньги это тоже информация) идёт в Сша даже не через третьи, а через десятые руки - заставляя американцев крутиться как уж на сковородке. Сша не знают вообще, что такое достоверная информация из первых рук - там всё и везде слухи, в Сша даже инсайдеры - это образ мышления, а не профессиональная черта придомовой бабки на лавочке, могущей дать фору всему Цру. И несмотря на это - эта ложная информация правит американскими деньгами. Сша, без преувеличения - прекрасный политический эксперимент, начавшийся не с образованием Рф и неоконченный до сих пор. И сделаны штаты ручками конкретных людей с далеко идущими последствиями (не говоря за так любимые филосухами - всякие постиндастриалы и постмодерны). Не предусматривающий свой политический развал аля ссср1.0, не в ближайший десяток лет однозначно. Когда-то Сша были тера-нова как для старого, так и для колониального мира. Это именно экспериментальная попытка построить т.н. "отцами-основателями" общество мультикультуры. И как всякие "мультики" - они такие же однобокие, узколобые, ангажированные и непосредственные. "Простой и тупой хищник" (согласно ложной ищенковской концепции) - пересичный американец "прост и туп" не потому, что он самый-самый "американский хищник". А ровно потому, что его, выражаясь по марксистски - "общественно-бытийная опосредованность" выходит за рамки только и сугубо национальной американщины. Именно общественно-материальное бытиё спресованного по времени американского общества в Сша, но размазанного тонким слоем гамбургеров по всему миру - определяет американскую "сознательность", или "свидомсть" как вариант. Другими словами, в агитации и пропагандистике принято хаить американских "голубей-ястребов" - политиков, и геополитических держиморд - поджигателей геополит.войн за "амеро.демократию". Но говорить про всю Америку однозначно и просто - это вся равно что одной фразой описывать картину: - "ковбоя, одетого в лапсердак (бриони как Трамп) и торгующего буритос с лотка на брайтон бич, и матерящийся на идиш". Глупо это выглядит. Вся мировая политота знает, что Трамп кроме того, что грамотный (относительно предыдущих през.), ещё и болезненно амбициозный, а Байден кроме того, что с деменцией, ещё и сам себе ширма для демократии. Но все смотрят это американское шоу, и будут дальше его смотреть с интересом. Даже то, что сейчас называется в сша БЛМпротесты - это протесты не чёрных против государственной амер. мультикультурной политики и полицайского произвола как такового, - это протесты бедноты против традиц. американского культа богатства. Налицо американский парадокс элит - за счёт того, что пересичные американцы живут в опосредованном финансово-культурном и политическом поле, они сами по себе всячески избегают быть посредственными политиками. Вот можете представить, чтобы во главе Сша стоял невнятный президент вроде нынешнего Макрона или прошлого Олланда или не пришей кобыле хвост Меркель? (при всех заслугах этих непрошибаемых месье и фрау) - а в Европе это обычное дело. В общем, как не описывай американскую политику - всё равно агитуны-аналитики попадают мимо. Американцы в Сша разные (и политические и аполитичные, и патриотические и наоборот, и мигранты в пятом поколении и коренные в десятом, и проф.наёмники и идейные приблудные, итд). Они очень разные - у них нет одной культуры, нет одной политической линии, нет истории мировозрения и религии как таковой, и в тоже время каждый "американец" вышел из конкретной культуры-религии-политики-... Даже золотой телец и бакс не главные символы независимости в американской политике, а жратва - тупо жратва. Можете представить, что вся нация в едином порыве поклоняется "великому пельменю"? - нет?, а в Америке это обычное дело, один их супермен чего стоит. Вот поэтому все сочинения пропаганды про Сша не кажутся, а реально выглядят измышлизмами, при всей её кажущейся простоте и наглядности. пс. в политике Сша нет комплекса мер "кто виноват и что делать??" ппс. хищническая природа империализма от конкретной нации не идёт и от национальных границ не зависит.
закон один а всех много
тысячи микробов и вся планета Земля
против эпла
ахуенная статья...
Весёлый Роджер
ЭЙ Шмуля, тварь бандеровская, пиндосный сосун, а не хочешь вот этим людям выразить соболезнование, что твоя власть идущая до Эуропы убила? Ответь на эти вопросы хотя бы! 4 - Кто направил гаубицы под Славянск и убил там 200 мирных украинцев? 5 - А куда эти запизденские твари стреляли не целясь, в кого? https://www.youtube.com/watch?v=njk7K10oXi4