Hill: новая лунная гонка
Геополитикаinosmi.info31 марта 2021

Hill: новая лунная гонка

Интернет-издание «Спейс ньюс» (Space News) недавно сообщило, что Китай и Россия подписали меморандум о взаимопонимании по созданию того, что обе страны называют «Международной научной лунной станцией» (International Lunar Research Station). С ее помощью будут проводиться различные работы как на поверхности Луны, так и на лунной орбите. Кроме того, было заявлено о том, что этот проект «открыт для участия в нем всех заинтересованных стран и международных партнеров».

Умышленно или нет, но обе страны сформировали ось, направленную против объединения, получившего название «Альянс Артемиды» (Artemis Alliance), который был образован НАСА при участии нескольких стран и коммерческих партнеров. На самом деле Китай и Россия бросают вызов Соединенным Штатам и остальному миру и приглашают к участию в новой лунной гонке.

Поскольку администрация Байдена одобрила разработанную в период правления Трампа программу «Артемида», создается впечатление, что в настоящее время начинают реализовываться две эффективные программы по возвращению на Луну. Поскольку одна из этих программ находится под руководством двух авторитарных государств, а другой руководит НАСА (многие будут считать, что в состав этой второй группы входят представители цивилизованного мира), определение лунной гонки сложилось само собой — без торжественных фанфар, без бравурных речей и без бросания перчаток.

Хорошо ли это или плохо?

Что касается позитивной стороны, то ничто, кроме соперничества с одной или с двумя враждебными силами, не фокусирует так работу мысли и не гарантирует того, что программа «Артемида» будет реализовываться, и это будет происходить по разумному плану. Программа «Аполлон» оказалась успешной потому, что победитель лунной гонки мог похвастаться тем, что является самой продвинутой в технологическом плане сверхдержавой.

Что касается негативной стороны, то возникает вопрос: а как можно будет определить «победителя» в новой лунной гонке? Во время реализации программы «Аполлон» ответ на этот вопрос был легким. Президент Джон Кеннеди заявил, что целью этой программы является направление человеку на Луну и его безопасное возвращение до конца 1960-х годов. В июле 1969 года эти миссия была выполнена. На самом деле в рамках реализации программы «Аполлон» было направлено шесть пилотируемых кораблей на Луну, и только после этого Соединенные Штаты остановили полеты к этому спутнику Земли и вернулись к другим приоритетам.

Что же должен сделать победитель новой лунной гонки? Скорее всего, большее значение будет иметь не то, кто первым вернется на Луну, а что будет происходить дальше.

На южном полюсе Луны сконцентрировано большое количество воды в находящихся в тени кратерах. Имеющаяся там вода может быть использована для поддержания работы лунной станции. Вода может быть также переработана в ракетное топливо, и тогда Луна может стать промежуточной заправочной станцией для космических кораблей, направляющихся к другим объектам солнечной системы, в том числе к Марсу.

Кроме того, на Луне имеются целый ряд других ресурсов — редкие металлы, металлы платиновой группы, промышленные металлы, включая титан, железо и алюминий. Гелий-3, изотоп, содержащийся в лунной почве, может быть использован в качестве топлива для будущих установок термоядерного синтеза.

Короче говоря, та сторона, которая первой начнет эффективно использовать лунные ресурсы, и будет той стороной, которая произведет космическую промышленную революцию с помощью лунных ресурсов. Будущее будет принадлежать либо Китайско-российской оси, либо «Альянсу Артемида».

По данным веб-сайта Space. com, несколько лет назад Иэн Кроуфорд (Ian Crawford), профессор кафедры планетарных исследований и астрологии британского Колледжа Беркбек (Birkbeck College), предположил, что экономический аргумент может стать основанием для разведки и добычи лунных ресурсов, используемых для создания околоземной промышленной инфраструктуры. Он скептически настроен относительно гелия-3, который он считает «ископаемым топливом». Однако, по его мнению, целый ряд ресурсов на Луне может быть использован на экономически выгодной основе.

Возникает еще один вопрос: а кто может владеть лунными ресурсами? Договор о Космосе (Outer Space Treaty) запрещает установление суверенитета на Луне или на любом другом небесном теле. Однако несколько лет назад Конгресс США принял Закон США о конкурентоспособности коммерческих космических запусков (U. S. Space Launch Competitiveness Act), в котором говорится, что те американские граждане, которые разрабатывают космические ресурсы, в том числе на Луне, являются их владельцами. Тот факт, что Соединенные Штаты владеют теми породами, которые были собраны астронавтами космических кораблей «Аполлон», считается в данном случае прецедентом. Есть и другая точка зрения: поскольку этот Закон можно рассматривать как установление суверенитета, он нарушает дух Договора о космосе. Правительства Китая и России, вероятно, будут поддерживаться последней из приведенных точек зрения.

Чтобы избежать конфликта по поводу ресурсов на Луне или в других местах космоса, возможно, требуется заключение основанного на «Договорах Артемиды» (Artemis Accords) соглашения между «Альянсом Артемиды» и Китайско-российской осью. Та сторона, которая первой начнет использовать месторождение минералов, и должна им владеть. В противном случае следует ожидать того, что третья мировая война с катастрофическими последствиями может начаться на Луне.

Написать комментарий
💬 Последние комментарии
Макарон
А шо до этого Зелечмршнику мешало? Пиариться пора?
гость
пятое колесо в телеге выполняет очень важную функцию - запаска. Это психологический момент, есть запаска - едем, нет запаски - всё равно едем, но недолго. Вот так и цифровой юань, в контуре каких межд.платёжных систем (см.прим.) он будет активно работать; и с какими условно - "мощностью" и "оборотами" во внутр. экономике Китая он будет обеспечивать движение к цифровому "светлому коммунистическому будущему". У китайцев фин.система позволяет на время поменять безнал на цифру из-за неких врожденных свойств и особенностей контуров их нац.фин.экономики. Отдельная большая тема, не суть - важен принцип запасного и быстрого цифрового фин.контура с кучей автономных и резервных (на случай империалист.войны) дата-центров и кибер.технологий. И даже возможно - китайская цифра сможет в процессе тестовой замены немного обуздать китайских спекулянтов из офшоров-оншоров-мидшоров-тд валютных-теневых-отмывочных-тп бирж ихней триады - бич внешней и внутр. экспортно-ориентированой экономики Китая. Ориентир 2021-2024 гг. - точную дату никто не скажет иначе пропадёт эффект прогноза и риска спекулятивной реакции на эксперимент. В китайских фин.сферах давно идёт негласная война с теневым (в т.ч. партийно-бюрократическим) накоплением фин.ценностей и ломбардами, дату цифрового наступления на них официально никто не скажет, а если скажет - тактически соврёт. Результаты тоже будут засекречены какое-то время, понятно что делиться ими с "партнёрами" - также не будут. В общем - цифр.юань это практическое ноу-хау, которым не делятся без хорошего гешефта. Урезанную копию ограниченого функционала могут продать, демонстрашку какую-то, которую доводить до ума десятилетиями - но не более. В общем, Китай с оптимизмом смотрит на юань и на практике уже давно решает как его разрисовывать в цифру. А вот сказать тоже самое про "их геополитического соседа внимательно следящего за китайскими товарищами" зная, что за ними также следят господа, мистеры и синьоры с запада, в т.ч. и МВФ - это вопрос вопросов. Надо не следить за колёсами и наличием запаски, а машину чинить, мотор барахлит и с педалью газа якысь негаразды - даёт не ту скорость которая на табло кажет. Цифра даёт преимущество в обороте ден.средств у фиатных и пр. нефте-цветмет-золотых-атомных-... ископаемых эквивалентов. Тем более китайцы прогнозированно смогут сделать для своей валюты именно оборот (ограничив период цифрового обращения, отследив в онлайне все цепочки легальных/теневых транзакций и приняв меры), а не валютное накопление преступного общака или валютную утёчку в офшоры, как у соседей. Ещё раз ключевое, - могут кто-либо воспользоваться китайским опытом внедрения нац.цифр.валюты? - тут уже не вопрос вопросов, тут вылезает проблема совместимости экономик. Проблема интеграции нац.валюты (безнал прежде всего) в мировой валютный контур. А это не только свифт, это на минуточку стандарты трансграничных межбанковских платежей (вот они для справки ISO9362:BIC, ISO13616:IBAN, ISO10383:2003 MIC Securities and related financial instruments—Codes for exchanges and market identification, ISO15022:1999 DFD Securities - Scheme for messages, ISO20022-1: 2004 и ISO20022-2:2007 UFI Financial services - message scheme). Ну, и знаменитые (в узких фин.кругах) "10 принципов разумной работы банков для снижения рисков межд.плат.систем в части отключения какой либо нац.плат. системы" - от Банка международных расчетов (комитет BIS по плат. и расч. системам CPSS, Женева). */прим. основные межб.мпс: SWIFT(международная), BIC (межд.стандарт), IBAN (межд. стандарт) (ЕС) - ТАРГЕТ/TARGET2 , TIPANET, PE-ACH (Великобритания) - CHAPS , BACS HiPay (Франция), Bankgirocentralen (Норвегия) (Швеция) - Bankgirot , PlusGirot (Россия) - СПФС , Мир (США) - ACH Network, Fedwire, CHIPS, EPN, FedACH UnionPay (Китай), CIPS (Китай), FPS (Гонконг) LankaPay(SLIPS) (Шри-Ланка), BankservAfrica (Юж.Африка) Альтернативные рабочие мпс: PayPal, Venmo. остальные незначительны или проходят апробацию алгоритмов под конкретного заказчика.
Луна-2
обещать -еще не значит ...
Луна-2
Боюсь что мы опять наступим не те же грабли..Купимся на те же самые обецянки -цяцянки и выберем то же самое зло..
Гость
Зеленожопому кулебе- сосать полосатую писю !
Сеня
Сделал дело - гуляй смело. Теперь выберем другого!)
Луна-2
Американской шавке отвечать необязательно .Нового ничего не услышишь.