Ilta-Sanomat: Российская империя дала финнам больше независимости, чем ЕС
Геополитикаinotv21 мая 2021

Ilta-Sanomat: Российская империя дала финнам больше независимости, чем ЕС

Великое княжество Финляндское в составе Российской империи было куда более независимым в вопросах экономики, законодательства и культуры, чем современная Финляндия в составе Евросоюза, пишет Ilta-Sanomat. При этом российская власть была стабильной — и все договорённости работали лучше, чем нынешние договора ЕС, отмечается в статье.

В XIX веке многое в Финляндии «оставляло желать лучшего» — однако можно с уверенностью сказать, что она точно не страдала тогда от недостатка прав на самоопределение, пишет Ilta-Sanomat. Напротив, Великое княжество Финляндское в составе Российской империи было куда более независимым в вопросах экономики, законодательства и культуры, чем современная Финляндия как член Евросоюза, подчёркивается в статье.

Например, в Российской империи не было понятия «обязательной коллективной ответственности», не говоря уже о пакете общих для ЕС мер «по стимулированию экономики», констатирует автор. Финны в те времена сами отвечали за своё благосостояние — и когда внезапно разразился голод, то самостоятельно взяли необходимый заём у банкира Ротшильда на закупку зерна.

«Проблемы неустойчивой финансовой политики Российской империи не перекладывались на плечи немногочисленных финских налогоплательщиков», — подчёркивает Ilta-Sanomat. При этом финны «больше получали от государства, чем ему отдавали», говорится в статье — и такое положение сохранялось даже тогда, когда Финляндия начала делать успехи в промышленности и мало-помалу «становилась богаче самой России».

При этом общий рынок и удобно расположенные таможенные границы в те времена были очень выгодны для Финляндии, констатирует автор: «Экспорт не ограничивался западом, он был направлен и на восток. А простой народ довольствовался дешёвым русским зерном».

И хотя духовная жизнь Финляндии того времени в материальном плане может показаться бедной, однако книги, картины и песни едва ли были хуже, чем сейчас, пишет Ilta-Sanomat. Вхождение в состав Российской империи не мешало проявлению западных тенденций в финском искусстве — а под «цензурой» подразумевалось лишь то, что в газетах тогда нельзя было порочить императора и институты российской власти, поясняет автор: «Споры, связанные со свободой слова, возникали реже, чем сейчас».

При этом общегосударственные законы Российской империи соответствовали «примерно одной миллионной части директив ЕС», отмечается в статье: «В общении с Петербургом возникало много бюрократических вопросов, однако министрам и статс-секретарям удавалось достигать приемлемых результатов». Например, финский сейм самостоятельно отменил наказание розгами и провозгласил свободу учреждения в тот момент, когда посчитал это нужным.

В то же время российская власть была «стабильной», подчёркивается в статье: «Система продержалась на обязательствах руководства и клятвах подданных почти сто лет. И всё работало лучше, чем договора ЕС».

Конечно, и у царской России были некоторые недостатки — но на Финляндии они никак не сказывались, говорится в статье. Поэтому в среде финских дворян, духовенства, буржуазии и крестьян «лишь меньшинство относилось к России негативно», констатирует автор. На этом фоне успешно шли процессы интеграции, иммиграции и эмиграции: избыточное население Финляндии устремлялось в Петербург и Америку, а на смену этим людям приезжали профессионалы из Западной Европы и полезные кадры из России, пишет Ilta-Sanomat.

«К своему ужасу, я обнаружил, что страдаю русофильством. Конечно, меня отпустило, когда я вспомнил, как вся эта история закончилась. Россия начала глупые процессы русификации, унификации и притеснения. Поэтому финские чиновники, деятели культуры и рабочие резко стали рьяными противниками России», — поясняет автор.

Между тем у представителей деловой среды на осознание происходящего тогда ушло заметно больше времени, говорится в статье. Если бы финским предпринимателям в 1916 году задали вопрос, стоит ли Великому княжеству Финляндскому отделиться от Российской империи, многие ответили бы: «Господь всемогущий, конечно же, нет! В Россию направлен весь наш экспорт, в мирное время это наш самый сочный кусок. Крики егерей о независимости и популистские подстрекательства социал-демократов нанесут большой урон репутации Финляндии», — уверен автор.

И по его мнению, те финны, которые придерживались такого мнения, тоже в чём-то были правы. Как и представители «политики соглашательства», которые считают, что «маленький народ» может бросить вызов империи лишь единожды — в исключительный и судьбоносный момент, однако нет никаких гарантий, что такой момент когда-то настанет, заключает Ilta-Sanomat.

Написать комментарий
💬 Последние комментарии
Отож
Подобралась когорта Верховных (!) главкомов: ефрейтор Ющенко,мл.сержант Порошенко и вишенкой на торте - не служивший дезертир-допризывник,убегавший от повесток в Россию Зеленский. Кто следующий?
999
По сути суко-Псаки признается,что кровь 250 убитых детей Донбасса и на руках вояк США
е
логично, от ТЕБЯ НИ ОДНОГО ОТВЕТА нет.. так что давай отвечай...
гость
автор видимо не в курсе, что бюджетные школы в Сша, в отличии от частных - финансируются за счёт местного бюджета, округа или города. В основном с аренды недвиги и бизнеса муниципальных властей. И соответственно - разбег "долгов по школе на одного учащегося" в Сша различается в неимоверно широких пределах. Нигде в мире нет такой сегрегации и расслоения по фондам. Это как витрина супермаркета - есть пластиковое говно, а есть СуперВипЭксклюзивДорогоБогато предложение. Если райончик бедный, то и школа там будет никакая, если средненький - более-чем, а если богатый район - то и обучалка тат будет поднебесная. Поэтому пропагандисты всех мастей, когда пишут про образование в Сша - никогда не останутся без работы. Хотите показать нищету и местное отребье напополам с бандитизмом и люмпеном? - идите в гетто какое-нибудь. Где и находятся школы, которых сидят без деньгов, потому как финансы округа в яме. Хотите показать охренительные долги за дорогое обучение? - идите в высшую лигу. Понятно, что надо при этом всячески умалчивать, что первые "бюджетные школы" - живут на подножном корму депрессивного района, а вторые, невзирая на высокие затраты по обучалке, - в массе без проблем способны оплатить обучение просто из-за высоких личных доходов и богатеньких спонсоров. А тот пропагандист, который ищёт "дорого и на халяву" - тем надо идти показывать рекламные частные школы для "одарённых" (баблом родителей) дитёв и дитяток. Если им конечно частная охрана на входе звиздюлей не пропишет. Именно про такие частные школы на частном спонсоре как правило пишут, когда хотят показать охеренные долги чьих-то там несбывшихся школьно-образовательных "инвестиций". На долю частных школ в Сша по статистике приходится меньше 40% учащихся (и их количество в Сша растёт), и догадайтесь кто там преимущественно учится? - тадам, иностранные граждане. Родители которых напи...дили у себя в колониях Сша денег, вывели в офшоры и вкладывают их в любимое чадо. И фонды пожертвований делают, чтобы не только помочь "любимой школе" обучить малятко, но ещё и легализовать в Сышыа бабло. У таких вип-школ - спонсоры не переводятся, очередь стоит, не всякое бабло ещё и зайдёт туда. Селяви капитализома однако. Сша в плане образования - не усреднённая лавочка, это - система контрастов. Тот, кто хочет чтобы качество "западного образования" было для всех ровно, но мечтают, чтобы фин.отдача с него была бы как при капитализме - или дурак, или иллюзионист, или латентный офшорник, скрывающийся от налоговых органов. Никак не коммунист или социалист, первое в Сша является преступлением по умолчанию, а второе - живёт на спонсорских подачках олигархата, как и вся американская система социального неравенства и сегрегации. "Американская школа" создана не для обучения "быдла или элиты" - она працюе для собственных прибылей и выбрабовки кадров того самого мирового глобализьма. И уровень доходности её (америк. системы обучения) по общему итого - складывается на треть из своих, а 2/3 иностранного бабла. Такой она создавалась и такой она получилась. Жёсткая сегрегация и сословного капитализьма не по уровню мозгов, а по уровню доходов - ещё раз, мировых доходов. Такая жопа кстати ждёт всех, кто берёт на себя "американскую модель гегемонизьма", не только в России или Японе-матери якось.
Игбун Хохлов
Дневник американца. Воскресенье. Скучно Понедельник. Сосед отравил мою собаку. Вторник. Я отравил собаку соседа. Среда. Сосед зарезал мою жену. Четверг. Я зарезал жену соседа. Пятница. Сосед расстрелял всю мою семью. Суббота. Я расстрелял всю семью соседа. Воскресенье. Скучно.
Гость
Уровень чистокровного жида, и никак иначе.
Гость
Ленка-Шмуля тупо сосет! У неё слов человеческих нет только чмок-чмок ! Тупая придорожная блядина !!!