Китай и Россия все теснее сдвигают антизападные ряды на мировой арене
Геополитикаinosmi.info04 июня 2021

Китай и Россия все теснее сдвигают антизападные ряды на мировой арене

Президент Белоруссии Александр Лукашенко был повсеместно и резко осужден после ареста Романа Протасевича, но у него все еще остался союзник. Лукашенко провел выходные в Сочи, на берегу Черного моря, где был принят на яхте президента Владимира Путина. Два лидера поприветствовали друг друга объятием. После любования дельфинами пара заключила сделку о предоставлении Белоруссии кредита в размере 500 миллионов долларов, который поможет смягчить негативный эффект от новых западных санкций. Объявление о кредите последовало за празднованием в Минске в начале недели 100-летия коммунистической партии Китая, на котором китайский посол Се Сяоюн высоко оценил двусторонние отношения между Китаем и Белоруссией.

Как всегда, Пекин и Москва вступают в дело, когда нужно поддержать какой-то режим, оказавшийся враждебным Западу. Китай и Россия давно действуют на мировой арене в своего рода гармонии. Они поддерживают друг друга в Совете Безопасности ООН и имеют схожие взгляды на мир, опасаясь беспорядочной демократизации, осуществляемой западными государствами и неправительственными организациями.

Но в основе этого лежит напряженность: у двух стран есть общая цель, но они по-прежнему не доверяют друг другу. Россия, в частности, опасается того, что чаша весов в их отношениях все больше склоняется в пользу Пекина. Пекин, в свою очередь, беспокоится за надежность Москвы, опасаясь, что она может резко повернуть на запад.

И в Китае, и в России существует напряженность в выборе союзников. Россия уже давно является поставщиком оружия в такие страны, как Вьетнам и Индия, которые имеют весьма противоречивые отношения с Китаем. Пекин же все больше развивает отношения с многочисленными бывшими советскими республиками, постепенно завоевывая их экономическую благосклонность в ущерб Москве. Но и Китай, и Россия все чаще вместе выступают в поддержку тех стран, которые находятся в конфликте с Западом.

Белоруссия — последний тому пример. В то время как Великобритания, ЕС и США вводят против нее санкции, Москва ускоряет предоставление Минску кредитов, а Пекин делает упор на свои инвестиции в мегапроект «Один пояс, один путь». Другой недавний пример можно найти в Мьянме. После февральского переворота, устроенного военной хунтой и последовавших за этим репрессалий со стороны ЕС, Великобритания и США поддержали санкции. В ответ Китай пролоббировал такие региональные организации, как АСЕАН, с тем, чтобы они не осуждали переворот и защитили китайские компаний, работающие в Мьянме, а в ответ одобрил им проект по добыче природного газа стоимостью 2,5 миллиарда долларов. Примеру Китая последовала Россия в основном с военной поддержкой. Российские генералы были среди немногих иностранцев, посетивших национальный военный парад вскоре после захвата власти военными, а заместитель министра обороны России был первым высокопоставленным иностранным должностным лицом, посетившим страну после переворота.

Другие автократические страны, такие как Иран, уже в течение долгое времени поддерживаются как Китаем, так и Россией. В этом удивительно тонком экономическом маневрировании (и Пекин, и Москва, в конечном счете, в той или иной степени, опасаются вторичного эффекта от агрессивных санкций США против Тегерана) всегда находилось место для тесного взаимодействия между тремя этими государствами в вопросах безопасности и внешней политики. Все трое тесно сотрудничают в сфере разведки, делясь информацией об их общем противнике: американцах. Иран, Россия и Китай вместе проводят военные учения в водах Персидского залива, все трое — горячие сторонники деспотичного президента Сирии Башара Асада.

Что касается политики России и Китая в вопросах борьбы с пандемией covid-19, то они быстро скоординировали ее внешнеполитические аспекты. Обе страны усиленно пропагандируют неудачи Запада и всячески рекламируют совместные усилия по продвижению своих антиковидных вакцин в мире.

Их внешнеполитические подходы в целом тоже становятся все более похожими друг на друга. Министерство иностранных дел России давно отточило искусство маскировки и «подмигивания» в своих оценках международных отношений. Его обычный подход — все отрицать и ни с чем не соглашаться. Этот сценарий все чаще используется так же и Министерством иностранных дел Китая, чья так называемая дипломатия «волков-воинов» (придуманный западными политологами якобы агрессивный дискурс китайской внешней политики — прим. ред.) фактически является копией кремлевской «мегафонной дипломатии». В нее входят такие полезные инструменты, как тиражирование разных маргинальных «западных голосов», которые как бы отражают мейнстрим, противодействие каждому утверждению, которое может показаться невыгодным, и яростное отрицание достоверных фактов. Все эти риторические приемы раньше были чужды традиционно уравновешенным и мягким подходам китайским МИД, но теперь стали повседневным элементом его репертуара.

Эта растущая координация нова, и отражает укрепление двусторонних российско-китайских отношений. Если раньше в них можно было находить и «расшатывать» какие-то трещины, то теперь эти пробелы успешно ликвидируются, и сейчас более актуальным вопросом является степень, в которой Китай и Россия могут координировать свои действия.

Их цель, похоже, состоит не только в том, чтобы поддерживать друг друга, но и постепенно укреплять сеть стратегических союзов по всему миру, которые поддержат их в их более широком противостоянии с Западом. Как только какой-нибудь мировой лидер по какой-либо причине ссорится с западным альянсом, Пекин и Москва тут же вмешиваются, чтобы заполнить вакуум. Хотя может показаться, что это приносит им больше ненадежных и весьма дорогостоящих союзников, чем полезную поддержку, на самом деле это укрепляет их мощь, давая им больше козырей для игры и расширяя ряды таких стран, которые следуют за ними, а не за Западом. Это приносит им больше голосов в ООН и других международных организациях и усиливает их сильные подходы на мировой арене.

Пекин и Москва перестали быть просто удобной осью. Они все чаще создают мировой альянс автократий, единственная цель которого — бросить вызов западному миропорядку.

Написать комментарий
💬 Последние комментарии
Елена
Как бы там не было.
Елена
С двух обстрелянных кораблей началась вьетнамская война,это может привести к глобальной катастрофе, учитывая ядерные потенциалы.
Игбун Хохлов
В Грозном воевала АРМИЯ РФ против террористов. Вооруженное сборище хохлобыдла армией не является, поскольку находится в подчинении государственных преступников.
Игбун Хохлов
Чтобы не было инцидентов предлагаю британские и пиндосяцкие школы перевести на российские учебники географии.
гость
формальная логика не работает с историческими периодами, в отличии от диалектической, как раз таки максимально подходящая к историческому процессу. Формальная логика - логика без смыслов и каких либо определяемых понятий, основанная только на форме какой-либо сентенции (высказывания). Именно поэтому она и называется - "формальная". В общем, глупость автор написал, что "формальная логика" якобы может о чём-то рассказать про историчность чего-то там где-то тут. Типа на Украине. Ну да ладно, не первый раз автор расписывается в своих логических пробелах и исторических украинских непонятках. Сидел как-то Олесь Бузина на лавочке в Москве в далёком замайданном году и давал интервью очередному то ли журналисту, то ли любителю жаренной пропаганды, а может просто не равнодушный к непонятой тогда многим москвичами Украине человек-микрофон, не важно. Проходное интервью, Олесь тогда часто и многим чего рассказывал. Задавались разные вопросы, получались обычные, как для стиля околоисторического рассказа Бузины - ответы. И вот прозвучал предсказуемый вопрос - "когда на Украине будет голод из-за разрыва отношений с Россией и в целом из-за нелогичной политики укра.правительства?". Олесь подумал, как-то по лихому улыбнулся, и ответил - "а голода не будет". Журналист мягко скажем - опешил от такого неожиданного поворота сюжета. А Бузина потом объяснился - "это же Украина, бывшая житница СССР, надо просто знать историю, когда-как и кто на Украине делал голод, чтобы он случился по настоящему". И всё, на этом беседующие считай тему завязали, пошли другие вопросы, но уже было видно, что не вписывается Бузина в общую канву интервью. ... Как-то у Жванецкого в его бытность дежурным по стране спросили (не дословно) "вы можете представить украинский кризис больше чем есть сейчас, чтобы Украина прекратила своё существование?" - на что сатирик также как-то хитро улыбнулся одними глазами и сказал - "не скажу, что я хорошо знаю людей, но многие здесь не знают украинцев, их юмор, трудолюбие, душевный характер и многое другое хорошего что никуда не делось - не надо взаимного озлобления и всё будет хорошо." (опять же не дословно). ... Как то в 1950ых гг. Даниил Скоропадский (последний из украинской гетьманской династии, после смерти отца П.Скоропадского под английскими бомбами в Германии, и сложения матерью А.Скоропадской с себя регентских полномочий), и будучи сам активным полит.деятелем украинской миграции в Англии (из т.н. фракции "гетьманцев") - решил было, что пора бы всем 4-ём партиям укр.диаспорян (прим. унровцев, мельниковцев, гетьманцев и бандеровцев) объединиться на принципах "западной демократии", и покончить с политическим разногласиями ради "великого будущего Украины". Для чего он съездил в послевоеную Германию на могилу отца и призвал объединительный съезд "украинцев" создать такое украиснкое правительство в миграции, чтобы все "украинцы", невзирая на полит.трения и вражду - могли бы получить в этой "диаспорянской Украине" свой учтённый "депутатами" голос. По крайней мере в теории "гетьманцев". Понятно, что ничего из этого не вышло из-за двух тогда непримиримых антагонистов Мельника и Бандеры, каждый из которых перетягивал на себя роль лидера и фюрера всех западных "украинцев". А гетьманцы Скоропадского, хоть и имели договорняк с унровцами (в лице президента УНР в изгнании Ливицкого) - но на съезд "всеяУкраины" так и не попали. Не суть, Скоропадский потом погиб в Лондоне при странных обстоятельствах (через неделю после объявления своей женитьбы), Бандеру как ивестно хрущёвчики замочили, Мельник в Люксембурге зачах без справжнего борща и горилки с цыбулею - в общем от той "изгнанной Украины" остались только унровцы. Которые затем таки умудрились дожить до 90ых годов и передать своему давнему "другу незалежной Украины" (читай "агенту") Л.Кравчуку - президентские "УНР"овские регалии и полномочия. Таким образом первая итерация "украинской государственности" - президентский круг УНР замкнулся. ... В общем, к чему это длинное и противоречивое предисловие в 3ёх актах? - Украина (не как страна-краина, а как политический образ т.н. "украинства") не то, чем оно кажется рус.яз.журналистам-публицистам и росс. идеалистам-формалистам, или нацикам-историкам из рвио как вариант. "Единство Украины" невозможно без внутренней "борьбы Украины" сама с собой, в чём и проявляется на практике тот самый - нелюбимый Ищенко закон диалектики. Синтез единства и борьбы в исторической и общественной материи - и никак иначе. Это и называется в общем случае "украинством", в четырёх формах, как минимум. Какая-то форма уходит, какая-то новая приходит, - такая вот она диалектика. А как-же плановый "развал Украины"? - спросит пересичный великороссиянин. Ой, таки вас умоляю, кто только не предрекал его. Тот же Павло Скоропадский в 1918ом г. этим постоянно занимался, цитата: "... Вернувшись к себе в корпус, я положительно приуныл: отношения между офицерами еще больше обострились. Прапорщики начали высказывать свое политическое кредо, многие из них оказались противниками войны, на заседаниях комитетов, куда многие из этих крикунов попали, была обычная тема о корпусе, который должен защищать лишь Украину, центром которой является Киев, что если сейчас корпус не будет отведен к Киеву, его займут великорусские войска, возвращающиеся с фронта, и тогда - конец Украине. ... ". конец цитаты. Не Украины. Оказалось, что радянська Украина прекрасно продолжила и без очередного гетьмана, мечтающего о буржуазном "объединении всех украинских наций" всех диалектов и диаспорян в одну федеративную шайку-лейку.
Кот
Да есть ещё за чем тянуться... Чего мелочиться,даёшь 3000 лет и баста!!!
-----
Что не нравиться мразь ТУПАЯ? «Елена …ответы тебе в Википедии все есть,там и ищи.»