Китай vs. США: второй попытки не будет
Геополитикаinosmi.info22 марта 2021

Китай vs. США: второй попытки не будет

Китайско-американские переговоры на Аляске, скорее всего, будут иметь большое историческое значение. Для их проведения выбран важный момент, когда китайско-американские отношения, имеющие большую значимость, находятся на перепутье. Каким образом Китаю и США следует воспринимать друг друга? Как вести себя друг с другом? Могут ли эти две страны рассеять все более густую атмосферу противостояния, которую создают некоторые силы в Соединенных Штатах? Весь мир следит за переговорами на Аляске, внимательно анализируя всю появляющуюся информацию.

Разминка, предваряющая переговоры на Аляске, началась уже давно. Так, например, США произнесли несколько жестких слов, сопровождая их столь же жесткими поступками, чтобы оказать давление на Китай. Подобное поведение Вашингтон демонстрировал вплоть до начала переговоров. С помощью своей публичной риторики Соединенные Штаты на протяжении длительного времени осуществляли необоснованные атаки на Китай, делая особый акцент на многих вопросах, которые касаются внутренней политики Китая, включая Синьцзян и Гонконг, и пытаясь взять верх над китайской стороной.

Член Политбюро ЦК Коммунистической партии Китая (КПК), директор Управления Центральной руководящей группы по иностранным делам Ян Цзечи (Yang Jiechi) и член Государственного совета Китая, министр иностранных дел Ван И (Wang Yi) отнеслись к этому спокойно. Ян Цзечи заявил, что США не имеют права говорить с Китаем с позиции силы. В свою очередь, в своем заявлении Ван И отметил, что «Соединенным Штатам следует избавиться от своей укоренившейся привычки — гегемонистского поведения — и перестать намеренно вмешиваться во внутренние дела Китая».

Мы наблюдаем беспрецедентное противостояние между Китаем и США, до которого за последние десятилетия обе стороны еще ни разу не доходили. Подобное противостояние ведет к большим последствиям; кроме того, оно говорит нам о том, как именно США относились к Китаю на протяжении уже долгого времени. Противостояние между двумя странами должно навести США на мысль о том, Соединенным Штатам больше не следует делать вид, будто они могут указывать на Китай пальцем. Эта эпоха закончилась. Чтобы решать с Китаем трудные вопросы, США должны руководствоваться в диалоге с Китаем принципами равноправия и уважения.

В ходе быстрого развития Китая разрыв между мощью Китая и Соединенных Штатов сокращается; к тому же, США столкнулись со стратегическим кризисом. К настоящему моменту китайско-американские отношения стали неспокойными. Очень важно заново прибегнуть к стабилизации двусторонних отношений на принципах равноправия и уважения, в частности — уважения основных интересов друг друга. Правила взаимодействия должны базироваться на принципах системы ООН; в то же время, принцип «Америка прежде всего» использоваться не должен. Если этот базис не будет заложен, то произойдет деформация.

Вашингтон всегда допускал искажение фактов. Он уже в течение долгого времени хвастается своими союзниками. Он открыто продвигает так называемый международный порядок, основанный на правилах, и одновременно подрывает эти самые правила. В своих заявлениях Вашингтон ставит во главу угла Соединенные Штаты и превосходство белой расы. Интересы США и их немногих союзников стали тем критерием, который должен использоваться для того, чтобы отличать добро от зла.

Китайская делегация сделала исторический шаг с целью исправления подобной ситуации. Ее заявления решительно продемонстрировали несостоятельность позиции США и тем самым уже пошатнули стереотипы, бытующие в Соединенных Штатах, а также заставили международное сообщество призадуматься. Глобальные представления о том, что такое хорошо и что такое плохо, определяются отнюдь не Вашингтоном. Соединенным Штатам будет непросто изменить свое отношение к Китаю, данный процесс будет идти постепенно. Однако в ходе этого процесса переговоры на Аляске станут, вероятно, одним из ключевых исторических событий.

Китай по-прежнему надеется на сохранение нормальных отношений с США и на развитие взаимовыгодного сотрудничества. И данное желание, в свою очередь, тоже необратимо. После обмена резкими заявлениями на открытии переговоров Китай и США приступили к разговору по существу в закрытом формате. Обе страны выдержали натиск противостояния во время открытия переговоров, при этом общественное мнение двух стран, похоже, сумело быстро адаптироваться к данной ситуации. При этом, мы считаем, что здесь также просматриваются и положительные сигналы.

Китай и США — это две крупные мировые державы. Сколько бы они не спорили друг с другом, они не должны сгоряча разрывать отношения. Сосуществование и сотрудничество — это единственный выход как для Китая, так и для США. Нравится нам это или нет, но оба государства должны научиться терпеливо находить взаимные компромиссы и стремиться к стратегическому взаимовыгодному сотрудничеству.

Если обе страны сохранят ясную голову, то данный процесс не выйдет из-под контроля. К этому следует внутренне стремиться даже несмотря на несговорчивость. Вторую попытку для исправления китайско-американских отношений двадцать первое столетие уже не даст.

Написать комментарий
💬 Последние комментарии
Весёлый Роджер
ХВАТИТ мразь тут ВРАТЬ!!! Расскажи Шмуля лучше, как ты писал тут про картонные мосты и сожранных москалями ёжиков - дать твои цитаты? Где слова Солженицина про скидывание атомных бомб на советских людей??? Давай тварь пиндосная - номер страницы в методичке? На цензор дать ссылку? Ну давай...
Не скажу
У нас на Украине в среднем один смартфон на всю семью из 7 человек разных возрастов а вы о таких техночудесах пишете.
Весёлый Роджер
А вот и по фую эта статья, мрази и генетичному предателю Шмули, в образе ТУПОЙ дуры Елен, с кружевными обоссаными труселями до колен, таки ему як жидоxoxлу всё равно, что там пишут, для него цензор и методичка от пиндосов источник истины. Сказано обсерать Россию, вот он и старается, то ордынцами называет, то власовцами. Ему главное обосрать РУССКИЙ народ, мол вот, смотрите вы тоже предателями були, а не тильки xoxлы! Ему насрать на цифры – «…В июле 1942 года сдался Власов» и УВАГА ТУТ!!! Для тупых поновляю – «…Лишь осенью 1944 года, … Гиммлер даёт добро на создание двух дивизий РОА»!!! Цэ 20 тысяч ВСЕГО из 4 миллионов военнопленных!!! Тварь и мразь Шмуля - посчитай процент свинорыл продажный!!! ЭЙ ,щирые мудаки продажные – а шо два рока русские не становились предателями??? Хотя бы одна шмулевидная сука над этим ЗАДУМАЛАСЬ??? Они там у Германии на отдыхе були, чи на працювании вольном? Мабуть сортиры мыли, да у сраку давали на шляхах? ШО? Вони в концлагерях були!!! Ой да, а ведь ТУПОЙ поддонок Шмуля не знал об этом!!! Ну и главное, Лучше Сталина никто не знал, что там и как было с власовцами. Все знают, как он сурово поступал с врагами, как личными, так и государства. Думаю тут никто не будет спорить, даже пиндосный провокатор-пропахандон Шмуля. Так вот, если Солженицин получил за критику строя 8 лет колоний и пожизненную!!! ссылку, то как ни странно, рядовые власовцы, вроде как, прислужники фашистов, получали всего 5-7 лет и без пожизненной ссылки. Верхушка РОА, там всё понятно – всех расстреляли. Зато тов. Сталин правильно оценил роль бандеровцев, что пошли воевать, не за кусок хлеба, чтобы выжить в плену, а щоб мародёрствовать да кишеню добром набивать! Или как писал Шмуля –«… не сидеть, как лентяй Иван, на печи, а 3.14здить чужие кирпичи!» Вот там були правильные сроки 20-25 лет и пожизненный цик с гвоздями! Ось цэ дило! Если бы не гадина Мыкыта Хрущёв – не було бы у вас сейчас этих убийц рагулей! Чуете Ось воно як! А ТУПОЙ мерзавец Шмуля - МУДАК! Так!
Гость
Ты Ленка благородный кизяк в придорожной канаве
Луна-2
Ну милая моя -"смешались в кучу кони ,люди"Роджер власовцы атомные бомбы и все прочие-Что нас связывает с Роджером?думаю не поверишь -любовь к России. Я не идейная не партийная - я просто люблю Россию-мою малую Родину и Украину,где живу.И мне чисто по -человечески не хочется чтобы они воевали дру против друга и обидно за то что нами украинцам правят не мы сами а те кто служит США. НЕ ХОЧЕТСЯ ГИБНУТЬ ЗА ИНТЕРЕСЫ ЧУЖОЙ НАВЯЗАННОЙ НАМ ВОЙНЫ .. вот и все.
Елена
Значит им можно,ну понятно Луночка что вы так Роджера любите,если идейный то да,ему можно и атомные бомбы на советских людей скидывать,они же и нелюди вовсе,а какие-то там коммуняки,даже нужно было,и кто вы Луночка после этого? ответа не надо,не стоит утруждаться, зачем? всё ясно тут.
Елена
А благородная по сравнению с тобой,ха, результатом доволен?хе
Авторские статьи