«Компартментализация конфронтации» с США: видение Китая
Геополитика03 июля 2021

«Компартментализация конфронтации» с США: видение Китая

На страницах Foreign Affairs (https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2021-06-22/plot-against-china) устами президента Института международных и стратегических исследований в Пекине Ван Цзисы Китай озвучил собственное предложение для невоенного конфликтного сосуществования с США.

По сути - возможность договорится пока есть, главное - не трогайте наши "внутренние дела", и мы не будет трогать созданное вами "во внешнем мире". Предложение лукавое и американцы на него вряд ли поведутся, но сам заход на идею "двойного порядка" интересен.

Тезисы Цзисы:

★ США и Китай находятся в состоянии «соревнования» (contest), которое может быть более затяжным, всеобъемлющим и напряженным, чем холодная война США-СССР;

★ Конфронтационный характер этого «соревнования» достиг апогея при Трампе. Байдена сменил тональность, но не само содержание [конфронтационного подхода];

★ Подход Китая: «без конфликтов и конфронтации, но на основе взаимного уважения стремится к обоюдовыгодному сотрудничеству»;

★ Но в Пекине уже доминирует мнение, что США – самый большой вызов национальной безопасности, суверенитету и стабильности Китая;

★ Драйверами американской политики в отношении Китая являются страх и зависть;

★ Зачинщики конфронтации – не Китай, а США: именно Америка нагнетает враждебную атмосферу, вмешиваются во внутренние дела Китая, желает ослабить власть КПК;

★ Ощущение тревоги в отношении Китая испытывают и американские элиты и рядовые граждане. Это объяснимо: Китай стремительно догоняет Америку, в самих США на этом фоне обостряются старые проблемы анти-азиатского расизма, с актуальными кризисами США справляются хуже, чем Китай (600 тыс смертей от ковида в Америке против 5 тыс. в Китае), порядка на американских улицах меньше, чем на китайских;

★ Американское, в целом западные общества, выглядят более дисфункциональными и нестабильными, как и страны, которые либо сами пытались копировать западные стандарты (привет «цветным революциям»), либо те, куда США пытались внедрить свои нормы (Афганистан, Ирак);

★ Американцы не понимают серьезности темы вмешательства во внутренние дела Китая: любые попытки ослабить власть КПК, поддерживать диссидентов, раскручивать темы Тибета, Синьцзяня, Гонконга, и статуса Тайваня видятся Пекину намерением «вестернезировать» (xihua) и «разделить» (fenhua) Китай, не допустив, тем самым, его становления в качестве великой державы;

★ К тематике вмешательства во внутренние дела Китай относит и ситуацию в Южно-Китайском море и кампанию вокруг темы происхождения коронавируса;

★ «Отношения между США и Китаем строятся вокруг двух порядков: внутреннего, который КПК поддерживает в Китае, и международного, который США хотят вести и поддерживать. До нынешней конфронтации, которая началась в 2017 году, Вашингтон и Пекин сохраняли «скрытое понимание»: США открыто не шатали Китай изнутри, а Пекин намеренно не ослаблял ведомый США международный порядок;

★ Чтобы избежать открытого конфликта, США и Китаю необходимо принять две «фундаментальные реальности»:

1) КПК пользуется огромной популярностью среди китайцев; его власть непоколебима, несмотря на внутренние проблемы;

2) США останутся самым влиятельным игроком в формировании мирового порядка на ближайшее будущее. Многих устали от американского лицемерия, но немногие хотят, чтобы США покинули их регион и оставили после себя вакуум власти;

★ Учитывая эти реалии, обе страны должны придерживаться «взаимного уважения»: Вашингтону следует уважать внутренний порядок Пекина, а Пекин должен уважать позитивную роль Вашингтона в существующем международном порядке;

★ При этом, две страны будут продолжать соревноваться во многих областях, но чтобы не допустить «превращения конкуренции в катастрофу» необходимо уделить особое внимание двум вопросам – Тайваню (США должны сохранить «политику одного Китая») и сосуществование двух экономик.

Всё это очень интересно. Особенно на контрасте с недавней статьей (https://glav.su/blog/649/1558022/) министра Лаврова – читающий да разумеет.

Источник

Написать комментарий