ГеополитикаAug 11

Коррупционер и изобретатель мутных схем: кого Байден назначил курировать «Северный поток – 2»

nk_hauz/UOFM09G7R.jpeg
© YouTube

В понедельник, 9 августа, президент США Джо Байден назначил своего бывшего советника Амоса Хохштайна спецпосланником Госдепартамента по вопросам энергетики. Ему предстоит курировать тему «Северного потока – 2»

Приоритетом в работе Хохштайна должна стать реализация американо-германского соглашения по «Северному потоку — 2» и отношения с Германией в целом. Сейчас российскому трубоукладчику «Фортуна» осталось проложить лишь 21 километр труб. Судно работает, укладывая 1100 м в день. Следовательно, окончание проекта — вопрос двух-трех недель.

До сих пор Хохштайн был известен как яростный противник «Северного потока — 2», теперь же он должен курировать этот вопрос.

Как пишет издание Axios, знакомые Хохштайна были удивлены, что он согласился взяться за эту работу, которая кажется настолько противоречащей его репутации и позиции, что трубопровод представляет собой «экзистенциальный кризис, с которым сталкивается Украина».

Свою деятельность по препятствованию проекту он координировал с украинским «Нафтогазом», который нанимал в США лоббистские фирмы, пытаясь остановить проект. На это шла значительная часть средств, которые «Нафтогаз» получает как от украинских потребителей дорогого газа, так и от «Газпрома» за транзит газа в ЕС.

В 2017-2020 Хохштайн был членом Наблюдательного совета «Нафтогаза». Он вышел из Набсовета в прошлом году, публично заявив о проблемах в реформировании рынка газа и об усилении давления на компанию со стороны олигархов.

Ранее, с 2014 по 2017 год Хохштайн работал спецпосланником Госдепартамента по международным энергетическим вопросам, он курировал внешнюю политику США в области энергетики, а также консультировал Байдена по глобальным энергетическим вопросам.

Хохштайн был связан и с сыном президента США Хантером Байденом, который успел «поработать» консультантом украинской газовой компании Burisma за очень неплохую зарплату, которую критики Байдена называли откровенной взяткой.

В октябре 2014 года был подписан Меморандум о взаимопонимании между Burisma Holdings и проектом USAID по муниципальной энергетической реформе на Украине (MERP). Подписание произошло вскоре после того, как сын Джо Байдена стал членом совета директоров украинской газовой компании.

В это время Burisma уже находилась под коррупционным расследованием.

Амос Хохштайн, на тот момент советник Джо Байдена по энергетике отстаивал программу MERP на слушаниях в Сенате в июле 2014 года, примерно за три месяца до того, как Burisma заключила меморандум о взаимопонимании с USAID.

Хохштайн свидетельствовал, что MERP была «частью многоплановых усилий администрации Обамы, направленных на то, чтобы сделать Украину более энергонезависимой от России, производя свой собственный газ».

По мнению Андрея Фаворова, который тогда возглавлял интегрированный газовый бизнес в «Укргаздобыче», дочерней компании «Нафтогаза», Хохштайн «помог Украине получить обратный природный газ из Словакии, несмотря на попытки России заблокировать этот процесс».

Украинцы начали переплачивать за газ, а вот куда шли эти средства являлось тайной даже для украинских депутатов.

В 2019 году ряд украинских Telegram-каналов сообщали, что мечущегося между республиканцами и демократами Зеленского именно Хохштайн убедил не сливать компромат против Хантера Байдена Рудольфу Джулиани.

Хохштайн также резко раскритиковал администрацию Зеленского за подписание меморандума о взаимопонимании в 2020 году с американской компанией Louisiana Natural Gas Exports по импорту сжиженного природного газа из США и в то же время он ввел одного из руководителей компании, Роберта Бенша, в Набсовет «Нафтогаза» (назначение в суде пыталась оспорить подконтрольная Игорю Коломойскому компания «Укрнафта»). Роберт Бенш тоже покинул Набсовет вслед за Хохштайном.

Хохштайн ушел из «Нафтогаза» сразу же после аудита Государственным ревизионным комитетом, который выявил налоговые нарушения, занижение доходов и сумму средств, выплаченных в качестве дивидендов.

Уходя, Хохштайн назвал ревизию «запугиванием» и «расплатой» против «Нафтогаза». Геннадий Кобаль, аналитик аналитического центра «Експро» в энергетической отрасли тогда связывал уход Хохштайна с попыткой избежать ответственности.

«Очень плохо, когда компанию обвиняют (в неправомерных действиях), а член наблюдательного совета уходит, потому что кажется, что член не хочет нести ответственность за эти обвинения», — говорил аналитик.

Telegram-канал «Шептун» обвинял Хохштайна в выводе средств, что стало причиной убытков, которые по результатам прошлого года показал «Нафтогаз».

«Недавно стало известно, что НАК "Нафтогаз Украины" по итогам 2020 года в общей сложности получил 36,93 миллиарда гривен ущерба по сравнению с 9,9 млрд. грн. совокупного дохода за 2019 год. Это огромный ущерб для украинского энергетического сектора.

В кулуарах говорят, что виновником стал бывший член набсовета Амос Хохштайн. Хохштайн — человек, который прекрасно разбирается в украинских энергетических хитросплетениях. Он понимал, сколько вывели средств из Нафтогаза. Поэтому решил себя обезопасить и заранее покинул свой пост незадолго до конца 2020.

Самое удивительное, что в Офисе президента прекрасно понимают, кто стоит за убытками, а также что деньги нагло выводились. Хохштайн практиковал это не один год. Так, ещё при президентстве Порошенко он курировал схемы заработка на реверсе российского газа из Европы. За что хорошо отстегивал Петру Алексеевичу», — сообщал «Шептун».

Издание Axios считает, что новым назначением Хохштайна Байден пытается прикрыть сделку, удовлетворив ее противников в США.

«Администрация США пытается скрыть эту ужасную сделку за его [Хохштайна] авторитетом в надежде, что это заставит людей забыть, насколько она плоха», — пишет Axios.

Еще один источник портала заявил, что «это хорошо — иметь кого-то, кто с подозрением относится к проекту и намерениям России, а поэтому такой человек будет прилагать все усилия, чтобы реализовать наиболее эффективную стратегию для США в случае возникновения угроз».

Президент США Джо Байден объяснил свое решение вывести из-под санкций компанию-оператора строительства «Северный поток — 2» тем, что трубопровод уже фактически достроен, а также нежеланием навредить отношениям США с Германией.

Однако еще в апреле американское издание  Politico уже сообщало, что Хохштайн рассматривается на роль специального посланника, который поможет остановить «Северный поток 2».

Уже упоминавшийся Telegram-канал «Шептун» считает, что в новой должности Хохштайн должен угомонить Киев, чтобы тот не путался под ногами.

«Назначение Амоса Хохштайна спецпредставителем США по «Северному Потоку — 2» это не победа, а поражение Украины. Амос является доверенным лицом Байдена, он очень хорошо знает Украину и даже был членом Наблюдательного Совета Нафтогаза. Именно его опыт работы говорит о том, что его задача будет не защищать интересы Украины в СП2, а как раз наоборот — убедить Украину не сильно шуметь и не мешать договоренностям США и Германии», — пишет «Шептун».

В сфере энергетической политики Украина оказалась замешана в «разборках» разных американских кланов и компаний. Пытаясь получить «двухпартийную поддержку», Киев вмешивается в противостояние внутри США. Стараясь угодить одним американским компаниям и политикам, Украина неминуемо вызывает раздражение их оппонентов.

Амос Хохштайн — политик прагматичный и разбирающийся в украинских реалиях. Очевидно, в новой должности он должен не только приструнить Киев, чтобы тот не вмешивался пока «взрослые разговаривают», но и попытаться пристроиться к проекту газопровода, которому ранее ставил палки в колеса.

В конце концов, его интересует прибыль для компаний, связанных с президентом США, а не интересы Украины. Если Украина может потреблять «словацкий газ» с наценкой, то почему бы Германии ради «энергетической независимости от РФ» не потреблять точно так же «реверсный португальский газ».

И даже если это и связано с коррупционными схемами, то это ведь «кого надо» коррупция.

Дмитрий Ковалевич

💬 Последние комментарии
Елена
То у них так,а так во дворах и везде висят, гордятся американцы своей страной.
ера
ну...у каждого...СВОЕ...
лУНА-2
Е-ШКА -можно и по матери -- Так что вы этим Е-шка оскорбляете человека.Вы не уважаете не только его но и саму себя...
Луна-2
Флаг у американцев - не символ, а ткань идущая на трусы...я видела такие плавки на мужчине -забавно было символ государственности на трусах
Елена
Трата,тата,правду пишу,в отличие от тебя,какие они у тебя хорошие,прямо золотце,где козлослик строят ледоколы в России,ну кроме Звезды?ты всё убыточные, убыточные,ты дебил не понимаешь что государство специально берет убыточные предприятия, которые необходимы людям,а по коммерческом ценам люди не смогут пользоваться.,а нужны и это социальную функцию берет на себя государство,но что тебе до людей,нищеброды для тебя не люди,так, ленивые халявщики.,ле только и ждут,как твоих хозяев,это благородных, честных, трудолюбивых бессребреников , которые на себя почти не тратят, всё в науку ,производства и гуманитарные цели направляют все средства, всё ради людей они делают, хе.подонок ,шо скажешь.
гость
однако, глупость автором написана. Всё это уже в американской полит.истории было. Нет у Рф выхода, кроме как следовать в русле американской-британской-европейской-арабской-китайской-итд "политики" (разумеется представив дело как выдающуюся победу на дипломатических фронтах). Даже с лат.юж.америки, сев.центр.африки и индокитая политически взять нечего, кроме глубокого одобрения обещаний списать им все долги Россией и выдать ещё кредитов под гарантии брикса. Не говоря за младоевропу, у которых самостийность как партбилет - заныкан настолько глубоко, что не понятно то ли придуриваются, то ли действительно дураков наняли изображать политический бомонд. Вон, Ищенко рассписывал недавно как "победу российских дипломатов" про бацькины закидоны на 28 пунктов, которые президенты "союзного государства" опять "договорились договариваться". Нормальная практика при капитализме, ничего нового - сначала договорняк, потом делим общак. А не как в Сша - сначал идём не дело, потом теряем или отстреливаем "подельников". Одна нация уже ничего не решает в мировой политике, ни американская. ни китайская, ни российская итд. Китайцы молодцы - чётко курят эту тему (см. свежий жэньминь, ... в сотрудничестве в содружестве в кооперации в объединении в совместном проект вместе с союзниками и партнёрами ...). Даже полит.акционеры ООНы ничего уже не решают без массового апофеоза и бесконечной говорильни. Это тот случай, когда - не США заперли в одной камере с ООНой, а лигу наций ... пардон - оргнациков заперли в одной камере с буржуинами-капиталистами. На терр. конечно же самих Сша. Что такого сказал Байден изумительного, что не говорили его предыдущие сопартийцы-президенты? Да тот же патентованный "голубь мира" Обама говорил вещи и почище калибром и пафосом, что не мешало им всем респам-демам закрывать одни гешефты и открывать другие. И таки да, закрытие/открытие американских полит.эконом.проектов сопровождалось потерей части американской гегемонки в разным местах земного шарика - тут без вопросов. Где-то, в целом процентов на 15%+ полиняли америкосы во втором сроке "Первого Чёрного", кратно заложив бакс за долги и затем отбив все 45%+ на карантинных мероприятиях текущего размазанного биржевого кризиса. Но достижение ли это нац.элиток Китая, Европы, России, Саудов, N-цати колен Израилевых или Виндзоров наконец? - нет. Даже хохлы тут не причём, с чем Ищенко конечно же - будет всячески спорить, вспоминая хохло -трампагейты и -байденогейты. Это недоработка тех самых полит.элит сев. и корп. штатов "Америки", капиталистическую суть которых ни автор ни прочие политупровцы-пропагандисты до сих пор не осознают. "Американские демократы" особый подвид американской политики, и Ищенко это знает как никто другой из радиотв публики. Но продалжает лепить горбатого из меченного. За исключением парочки федералистов в самом начале и восьмёрки промежуточных демореспов-вигов (либералов) из всего списка американских президентов в 46 рыл - демократов было что-то около 15 штук. А, пардон, Байден 17ый. И каждый, буквально каждый демократ - рассказывал сказки как своим избирателям, так и всей мировой спильноте про свою особую миссию-визию. У кого-то это было скорбно и печально (привет Кеннедям), у некоторых с гусарско-саксофонной-зиппергейтной фривольностью, у того же "первого черного толераста" - миссия была всех покрасить в радужные цвета и подсадить на мед.страховку, а вот у текущего супер-опытного камикадзе - миссия "кота леопольда". Было. "Всё это уже было в симпсонах"(с). И первый американский демократ-двусрочник, он же первый генерал-миллиционер США, победитель самостийных рабовладельцев-плантаторов, англичан и индейцев Эндрю Джексон - тоже был "за всё хорошее против всего плохого". Тоже был "за мир во всём мире". Что не помешало ему реально загнать индейцев под выселки и надзор (резервации его тема), создать систему армейско-оружейного лобби и внутр. двухпартийный полит.компромисс, которой в Сша пользуются до сих пор. Ну а как вы хотели? - демократия и война прекрасно сочетаются, "трудные времена требуют трудных решений". А ещё один демократ впоследствии, "бухой расист-портняжка" (по выражению республа Линкольна) Эндрю Джонсон став президентом после убийства Линкольна - тоже включил режим "чтобы всем было хорошо надо убить всех плохих". И вообще своей миссией видел "торжество американской расы", для начала объявил непримиримую войну вообще всем неграм и их полит.защитникам-сенаторам-воякам-пацифистам-итд ... (тогда негры ещё не были чёрными, а были или неграми или черномазыми). За что его чуть не импичнули, но тот вовремя купил Аляску у России за 7 лямов американских расписок - и демократия снова восторжествовала. А очередной демократ-кальвинист, набожный умник, прожённый циник и профессиональный балабол, "первый империалистический" президент Вудро Вильсон - единственный, кому имперская Германия подчинилась в "атлантической войне" по требованию "мирных иннициатив Сша" (временно и до часаХ немецкой тактики "блицкрига в океане", см. т.н. "Sus­sex Pledges"). Тоже был за "мир во всём мире" и всех призывал прекращать войнушки и начинать торговлю. По своим демократо-рецептам правда, но кто на такие мелочи обращает внимание? А Рузвельт, Трумэн, Кеннеди, Картер, Клитнтон, а Обама? - да они белее ангела (кроме последнего) и смирнее папы Римского. И множество других американским президентов демократов, которые на словах мирняк мирняком, а в делах - торгаши-торговцы и ещё раз бизнесмены. Думаете Байден очень ждал от ВВП "коммерческое предложение, от которого невозможно отказаться", когда они встречались тет-а-тет? - да не сильно, у демократов (как и у республиканцев или открыто не козыряющих сейчас "вигов" Сша) своя традиция полит.доминанты. И "мир во всём мире" (также как и "принципиальная позиция" или "крепкое партнёрство" с мировой спильнотой) там всегда стоит на первом месте, на своих условиях. В общем, ещё раз за банальные вещи для пересичных пропагандистов - при капитализме нет такого понятия "мирная политика", Как нет такого понятия "экономика мира" лежащая в основе всякой бурж.политики. Экономика капитализма - тулово собаки, а политика - это хвост собаки. Хвост не управляет туловом капитализма. Капитализм -это рефлекс наживы, он бессознательный. Дай голодной собачке сосиску - сожрёт и даже спрашивать не будет за идеологию сосиски, национальность и политические убеждения дающего. Это ещё Маркс на пальцах доказал за базис и надстройку капитализма. Экономика решает куда, как и на сколько будет двигаться политика, а не наоборот, как это хотят представить аналитуны-пропагандуны. Кто там был из президентов в Сша во времена Маркса, на чём он сделал такие выводы? - за свои активные 40+ лет в исследованиях основы капитализма-империализма Маркс воочию увидел (проанализировал и вывел закономерности военно-политических и экономические тенденции развития) около 15ти президентов Сша. Начиная с тех же демократов типа "чума индейцам" Джэксона и заканчивая республиканцем "антикоррупционером-алкоголиком" Честером Аланом Артуром в 80ых гг 19го в. И кстати, а чего этого (21го) президента Сша окрестили в американской полит.истории "алкоголиком"? Пил как все тогда, не больше не меньше, бухим по ночному городу с воплями "демократия понад усе!" не бегал, даже почками болел, но - он сделал благое дело всем последующим президентам Сша, как демократам так и республиканцам. Вернул виски-бар в Белый дом после предыдущего президента, который ввёл там сухой закон. Чувствуете какие глобальные проблемы решают президенты Сша? - "за мир во всём мире" и закрыть/открыть бар в Белом Доме, вот это политический размах! Из этой же серии, помог ли Трампу "бюст Черчиля" в отношениях с Британией? - не помог, скорее даже навредил, у герцога Мальборо неоднозначная репутация на островах. И кстати, тот самый (19ый) президент Сша, что пытался не бухать в Белом Доме при такой-то должности (Хэйс его фамилия) - ещё ввёл в мировую историю официальные бумажные деньги, именуемые сегодня баксом и ... вывел "последнего солдата Сша" из самих Сша (воюющих южных штатов). Так что было, всё это было в истории, под разными соусами и разными мотивами, разными или одинаковыми с Байденом партиями, сказками для избирателей и стратегиями выступлений с высоких трибун.
Елена
Флаг символ,в Украине за оскорбление символов государства предусмотрена уголовная ответственность., между ними прочим.
Авторские статьи
Топ новость1ч. назад
Тариф 90 гривен за куб вместо 7,4. Почему в ЕС вновь обострилась ситуация с газом и что это значит для Украины
Авторские статьи8ч. назад
AUKUS - Россия - Франция - Германия -Китай// Дмитрий ДЖАНГИРОВ и Тарик НЕЗАЛЕЖКО
Авторские статьи9ч. назад
Богатая страна и обворованный народ 1
Авторские статьи10ч. назад
Жизнь без газа, или Чем пахнет зелёная власть? 1
Авторские статьи10ч. назад
Что при Зеленском предлагают праздновать и отмечать жителям Украины 1
Авторские статьи11ч. назад
"Кураторы с двух этажей на Банковой". Как собрали голоса под закон об олигархах и ждать ли отставки Разумкова
Авторские статьи11ч. назад
Вспомнил Путина и нашёл новый объект для критики: как Зеленский съездил на Генассамблею ООН 1
Авторские статьи12ч. назад
Конец идиллии 2
Авторские статьи12ч. назад
Борьба за определение того, когда искусственный интеллект представляет собой «высокий риск» 1